Определение по дело №67055/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20460
Дата: 8 юни 2023 г.
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20221110167055
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20460
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110167055 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Ответникът по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е направил искане за изменение в
частта на разноските в полза на ищеца на постановеното по делото решение.
Ищецът изразява позиция за неоснователност на молбата.
Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото,
намира от правна и фактическа страна следното:
Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или
допълни сам в частта за разноските.
Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Има представен списък на
разноски по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Видно по делото е, че искът на ищеца е предявен като насрещен в друго производство
между същите страни по гр. 6440/2023 г. на СРС, поради което ищецът е отеггли иска си в
настоящото производство. В зависимост от изхода на спора по гр. 6440/2023 г. на СРС
молителя ще може да претендира разноски, включително за адвокатска защита, доколкото в
другото праоизоводство е ответник по наспящия иск, идентичен с настоящия. Очевидно две
възнаграждения за защита по един и същи иск не следва да се присъждат. Упражняване на
правата по ГПК следва да е добросъвестно - чл. 3 ГПК. Предвид изложеното молбата за
допълване на определението в частта за разноските е неоснователна.
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК на Т. П. Б. за изменение на
1
определението от 02.05.2022 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски
съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъците от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2