№ 41269
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110142911 по описа за 2025 година
намира следното:
В срока по чл. 131 ГПК с отговора на исковата молба, подаден на 26.09.2025 г.,
ответникът е предявил насрещни искове за сумата от 800 лв. главница по процесния договор
за кредит № .............. от 28.03.2022 г., 341, 57 лв. обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху тази главница за периода от 28.04.2022 г. до 26.09.2025 г., а при
условията на евентуалност единствено за сумата на главницата от 800 лв.
В отговора ответникът е посочил, че за вземанията по процесния договор е образувал
срещу ищеца (К. Б. В.) заповедно производство по заявление от 25.07.2025 г., по което е
било образувано ч.гр.д. № 3216/2025 г. по описа на РС – Стара Загора.
От служебно извършената в ЕИСС деловодна справка се установява, че действително
на 25.07.2025 г. ответникът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което
е образувано ч.гр.д. № 3216/2025 г. по описа на РС – Стара Загора. По посоченото дело на
06.08.2025 г. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
за следните вземания: 800,00 BGN (осемстотин лева), представляваща главница по Договор
за потребителски кредит № .............. от 28.03.2022г., ведно със законна лихва за период от
25.07.2025 г. до изплащане на вземането, 324,63 BGN (триста двадесет и четири лева и 63
стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 28.04.2022 г. до 24.07.2025 г.,
както и направените в производството разноски. С разпореждане от 29.09.2025 г. съдът е дал
указания на заявителя (ответник) в настоящото производство в едномесечен срок да предяви
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за вземанията по издадената заповед за
изпълнение.
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда. С оглед изложеното съдът намира, че
посочената хипотеза е налице, като има пълно съвпадение между предмета на по-рано
образуваното заповедно производство и предявените на 26.09.2025 г. насрещни искове. Тъй
като насрещните искове се явяват по-късно предявени, производството по тях следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42911/2025 г. по описа на СРС, 151 състав, в
частта по предявените от „Кредито“ ООД, ЕИК *********, насрещни искове, предявени с
писмен отговор вх. № 314168/26.09.2025 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2