№ 151
гр. Враца, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. А.а
при участието на секретаря Ваня Люб. В.
и прокурора С. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. А.а Наказателно дело от
общ характер № 20231420200518 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Валентин
Фишев, редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИ с № 3 и 5, редовно призовани, не се явяват.
СВИДТЕЛЕ С № 5, редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв.И. И. от АК-Враца, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДС.Д.: Желая да ме защитава договореният ми защитник адв.Валентин
Фишев.
Предвид заявеното от подсъдимия, че желае да бъде защитаван от договорения
му защитник адв. Валентин Фишев, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание адв. И. И..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.ФИШЕВ: Ход на делото.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.359, ал.1 и следващите от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. А. Д., роден на ****. в гр.Бяла Слатина, адрес **** българин, български
гражданин, осъждан, женен, основно образование, безработен, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на
отвод. Такъв не се заяви.
На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Съдът на основание чл.276, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА начало на съдебното следствие, което започва с доклад на съда, в който
се посочват основанията за образуване на съдебното производство и предявения
граждански иск.
СЪДЪТ докладва делото.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ на основание чл. 276, ал.3 НПК: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда, разбирам в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, съжалявам за извършеното. Признавам всички
факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт и съм съгласен да сключа
споразумение с РП-Враца и моя защитник в днешното съдебно заседание. Наясно съм с
процедурата и с последиците на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защита, което
предоставяме на съда и моля да бъде одобрено, което не противоречи на закона и
морала.
АДВ.ФИШЕВ: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Враца,
което представяме днес в писмен вид и моля да го одобрите.
СЪДЪТ пристъпва към процедура по реда на чл.384 НПК.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Д. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
2
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение. Да се одобри
споразумението.
АДВ.ФИШЕВ: Няма да соча изменение да се одобри споразумението. С
определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.6 НПК
Днес, 29.05.2023 г. между страните по делото прокурор С. В. при ВрРП, адв.
Валентин Фишев от ВрАК и подс. Ц. А. Д., се сключи настоящото споразумение за
пекратяване на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А. Д., се признава за виновен в това, че на 12.05.2023г.
около 05.20ч. в гр.Враца на главен път Е-79 до ресторант „Лозница“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген пасат” с peг. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.91 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с №
ARDN0012- поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му
налага наказание лишаване от свобода за срок от 5/пет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК му се налага наказание
лишаване от право на управление на моторно превозно средство за срок от
10/десет/, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето през което и е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 12.05.2023 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
3
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по
делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола,
по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. А. Д., се признава за виновен в това, че на 12.05.2023г.
около 05.20ч. в гр.Враца на главен път Е-79 до ресторант „Лозница“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил “Фолксваген пасат” с peг. № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.91 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с №
ARDN0012- поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му
налага наказание лишаване от свобода за срок от 5/пет/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК му се налага наказание
лишаване от право на управление на моторно превозно средство за срок от
10/десет/, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето през което и е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 12.05.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 518/2023 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 13,30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
5