№ 98
гр. Варна, 04.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско
дело № 20223000500043 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу решение № 260128/19.11.2021 год по гр.д. № 473/2020 год на
Окръжен съд Шумен са подадени въззивни жалби, както следва:
1) От ПЛ. КР. П. с ЕГН ********** чрез адв. Б.Л. – в частта, с която е
отхвърлен иска му срещу Община Шумен за горницата над 60 000 лв до
200 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на
ПТП, настъпило на 15.09.2019 год на общински път, и за горницата над
7266,67 лв до 24 000 лв– законна лихва върху главницата за периода от
15.09.2019 до 23.11.2020 год. Изразено е несъгласие с мотивите на съда за
наличието на съпричиняване от страна на пострадалия, както и при
определяне размера на дължимото обезщетение, което според въззивника е
занижено. Моли за отмяна на решението в отхвърлителните му части и
постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло уважени с
присъждане на разноските по делото.
2) От Община Шумен, представлявана от Кмета Люб. Д. Хр. чрез
процесуалния представител – старши юрисконсулт и.я.к. – в осъдителните му
части за присъдените обезщетения за неимуществени вреди в размер на
60 000 лв, законна лихва върху главницата в размер на 7266,67 лв за периода
от 15.09.2019 до 23.11.2020 год, обезщетение за имуществени вреди в размер
на 16 781,10 лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
24.11.2020 год, както и в осъдителната част за разноските. Изложени са
доводи за липса на причинна връзка между състоянието на пътя и
настъпилото ПТП, поради което не е налице съществен елемент от
фактическия състав на непозволеното увреждане. Моли за отмяна на
решението в осъдителните му части и постановяване на друго, с което
предявените искове бъдат изцяло отхвърлени. В условия на евентуалност
моли за намаляване на обезщетението поради прекомерност и несъответствие
с критериите за справедливост по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Претендира
1
разноски за двете инстанции.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивните жалби са
подадени в срок от легитимирани страни и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което са процесуално допустими и делото следва два се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 год от 9,30 часа, за когато да се
призоват страните чрез процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2