Р Е Ш Е Н И Е
260231/18.5.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На двадесет и първи април през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Давидкова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №30 по описа на ШРС за 2021 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са три положителни установителни иска с
правна квалификация чл.422 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.99 от ЗЗД по отношение на главницата, чл.422 от ГПК,
във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.92 от ЗЗД,
във вр. с чл.99 от ЗЗД – по отношение претенцията за неустойка и чл.422 от ГПК,
във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД,
във вр. с чл.99 от ЗЗД - по отношение на претенциите за мораторни лихви.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от „***, с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***№81,
вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Ц., съдебен адрес:***, чрез адв.В.Г.от САК
срещу В.П.В., с ЕГН**********,***. Ищецът твърди, че между ***и ответницата В.П.В.
бил сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски
номер №13713731001 от 08.03.2017 год., с който на ответника била предоставена
услуга за номер ********** при условията на тарифен план Vivacom Smart M с месечен
абонамент 23.99 лева с добавени следните допълнителни пакети +750 национални
минути с абонамент 2.00 лева на месец и удвоени МВ на максимална скорост VIVACOM Smart с абонамент
1.99 лева на месец. Срокът на договора бил за 24 месеца – до 08.03.2019 год.
Въз основа на сключения договор във връзка с предоставените услуги за периода
от 16.04.2017 год. до 14.08.2017 год. на
ответника били издадени следните фактури: №**********/16.05.2017 год.;
**********/15.06.2017 год. и **********/16.07.2017 год. Поради незаплащането в
срок на посочените задължения оператора се е възползвал от правата си по
договора и е прекратил едностранно сключения с ответника договор, като на
последния е била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите
за мобилни услуги в размер на 97.64 лева. В тази връзка била издадена
окончателна фактура №**********/15.08.2017 год. на обща стойност 225.97 лева.
Тъй като посочените задължения не били платени на
16.10.2018 год. между ***и ***ООД бил сключен Договор за прехвърляне на
вземания, по силата на който дружеството цесионер е придобило вземанията по
посочените фактури. Впоследствие на 01.10.2019 год. ***прехвърлило всички свои
вземания, придобити по горепосочения договор на ***ЕООД. В исковата молба
твърдят, че длъжникът е бил уведомен и за двете цесии от името на ***ООД в
качеството си на цесионер по първия договор и цедент по втория. Правят изявление, че исковата молба следва да се счита за уведомление
отправено до ответника във връзка с двете цесии.
Твърдят, че тъй като ответникът не е заплатил
дължимата сума, ищцовото дружество инициирало производство по чл.410 от ГПК
пред ШРС, по повод, на което им била издадена заповед за изпълнение. Тъй като
издадена заповед е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, за ищеца възниква задължение да
установи претенцията си по съдебен ред.
С настоящата искова молба предявяват три
положителни установителни иска, като молят съда да признае за установено,
че В.П.В., с ЕГН********** дължи на „***,
с ЕИК*** общо сумата от 117.39 лева, от които 28.64 лева - главница с включен ДДС, представляваща
дължима сума за предоставени далекосъобщителни услуги по Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер №13713731001 от
08.03.2017 год., сключен между ***и ответницата В.П.В. във връзка с което са
били издадени фактури №**********/16.05.2017 год.; **********/15.06.2017 год.;
**********/16.07.2017 год. и №**********/15.08.2017 год., вземането по които е
било прехвърлено чрез цесии първоначално от ***на ***ООД, а впоследствие от ***ООД
на „***; 80.94 лева - неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги
с клиентски номер 13713731001 от 08.03.2017 год. и 7.79 лева - мораторната
лихва върху посочената главница от 28.64 лева, дължима за периода от 04.08.2017
год. до 01.04.2020 год. Молят ответника да бъде осъден да им заплати и
направените по настоящото и заповедното производство разноски.
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се
явява представител. От тяхно име на 20.04.2021 год. е депозирана писмена молба,
в която поддържат исковете и правят искане за произнасяне с неприсъствено
решение поради неявяване на ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към
нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения едномесечен
срок от негова страна не е бил депозиран писмен отговор.
В съдебно заседание ответникът
не се явява лично, не изпраща представител и не изразява становище по
съществото на спора.
Съдът като съобрази материалите по делото,
установи, че в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото време с разпореждане на съда
от 28.01.2021 год. на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не са
налице пречките по чл.324, 334 и 339 от ГПК, при които съществува забрана за
постановяване на неприсъствено решение, поради което и с оглед на направеното
искане от процесуалният представител на ищеца за произнасяне на съда с
неприсъствено решение, настоящият състав намира, че са налице изискуемите
процесуално-правни предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.238, ал.1 и
чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като съобрази посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства: Договор за правна защита и съдействие от 15.12.2020 год.,
Извлечение от Приложение №1 към Договор за цесия от 01.10.2019 год.,
Пълномощни, Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ №**********/16.10.2018
год., Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019 год.,
Потвърждение, Уведомление за цесия,
Декларация, Заявление, Сертификат №1114010105810, фактури
№**********/16.05.2017 год.; **********/15.06.2017 год.; **********/16.07.2017 год.
и №**********/15.08.2017 год., Общи условия, Вносни бележки за заплатена
държавна такса и материалите, приложени по ЧГД №1852/2020 год. по описа на ШРС,
счита така предявените искове за вероятно основателни по смисъла на чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК, поради което намира, че същите следва да бъдат уважени в
условията на постановеното неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца направените от него разноски в хода на заповедното и
настоящото производство в общ размер на 410 лева, включващи държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че В.П.В., с ЕГН**********,*** ДЪЛЖИ НА „***, с ЕИК***, със седалище и
адрес на управление: ***№81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Ц., съдебен адрес:***,
чрез адв.В.Г.от САК следните суми: 28.64
лева /двадесет и осем лева и шестдесет стотинки/ - главница с включен ДДС, представляваща
дължима сума за предоставени далекосъобщителни услуги по Договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер №13713731001 от
08.03.2017 год., сключен между ***и ответницата В.П.В. във връзка с което са
били издадени фактури №**********/16.05.2017 год.; **********/15.06.2017 год.;
**********/16.07.2017 год. и №**********/15.08.2017 год., вземането по които е
било прехвърлено чрез цесии първоначално от ***на ***ООД, а впоследствие от ***ООД
на „*** и 80.94 лева /осемдесет лева
и деветдесет и четири стотинки/ -
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 13713731001 от 08.03.2017 год. и 7.79 лева /седем лева и седемдесет и девет стотинки/ - мораторната лихва върху
посочената главница от 28.64 лева, дължима за периода от 04.08.2017 год. до
01.04.2020 год..
ОСЪЖДА ответника В.П.В., с ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА „***, с ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: ***№81, вх.В, ет.8, представлявано от Ю.Ц.,
съдебен адрес:***, чрез адв.В.Г.от САК сумата от 410 лева /четиристотин и десет
лева/, представляваща направени от тяхна страна разноски в заповедното и настоящото
производство за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на
обжалване.
На основание разпоредбата на чл.240, ал.1 от ГПК
препис от решението да се връчи на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: