Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е №669
град
Добрич, 13.11.2017 година
Добричкият
окръжен съд, наказателна колегия, в закрито
заседание
на тринадесети ноември, през две хиляди и седемнадесета година,
съдия-докладчик
: Петър Петков Монев,
н. о.
х. дело №386 по описа на ДОС за 2017 година
След като се запознах с внесения на 10.11.2017г.
обвинителен акт на Окръжна прокуратура-гр.Добрич и с материалите по досъдебно
производство №428/2017г. по описа на по описа на I-во РУ при ОД на МВР-гр.Добрич, установих, че делото е
подсъдно на Окръжен съд-гр.Добрич.Поради което и на основание чл.247а ал.II т.1 и следващите от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам разпоредително
заседание по НОХД №386/2017г. по описа на Окръжен съд-гр.Добрич за 08.01.2018г.
от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият, защитникът му
– адв.М.С. *** и Окръжна
прокуратура-гр.Добрич.
Препис от обвинителния акт и
настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия с уведомление за насроченото
разпоредително заседание; за правото му да се яви със защитник; за възможността
да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94 ал.I от НПК /Участието на защитник в наказателното производство е
задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее
български език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл.64(вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното
производство) или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от
8. делото се разглежда в
отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние
да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/ и за възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл.269 от НПК/(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия,
ако:
1. не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б
ал.I (По разпореждане на съдията-докладчик препис от обвинителния акт се връчва
на подсъдимия. С връчването на обвининтелния акт на подсъдимия се съобщава за
насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248 ал.I, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде
назначен защитник в случаите по чл.94 ал.I, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269);
4. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си/;
На подсъдимия, на защитника и на ДОП
да се съобщи, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по
чл.248 ал.I от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
Подсъдимият, защитникът му и ДОП
да се уведомят за разпоредбите на чл.248 ал.III и ал.IV от НПК:
Чл.248(3) В съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения
за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.I т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или
които са приети за несъществени.
Чл.248(4) В разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
В 7-дневен срок от връчването на
съобщението подсъдимият, защитникът и ДОП могат да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
Да се приложи актуална справка за
съдимост на подсъдимия ведно с бюлетини за съдимост, ако е осъждан.
Съдия докладчик :
/ П. Монев /