ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 103/23.3.2023г.
Ямбол,
Административният съд Ямбол - IV състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
|
|
при
секретар |
и с участието |
|
|
на
прокурора |
изслуша докладваното |
|
|
от
съдията |
ВАНЯ
БЯНОВА-НЕЙКОВА |
|
|
по
административно дело № 20237280700069 / 2023 г. |
||
Производството е образувано по жалба с
вх.№26-3-7/20.02.2023г. в НАП-ЦУ до Директора на Дирекция“Оперативни дейности“,
Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП на „ЗАРАМА 2020“ ЕООД с ЕИК
*********, град Ямбол, против: Заповед за
налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-25-0093335/02.02.2023 год. на Д.П.Д.- Началник отдел „Оперативни
дейности“ град Бургас в Дирекция“Оперативни дейности“, Главна дирекция“Фискален
контрол“ в ЦУ на НАП. Със заповедта на „ЗАРАМА 2020“ ЕООД с ЕИК *********, град
Ямбол, е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски
обект – магазин за плод и зеленчук, находящ се в
гр.Ямбол, *, и забрана за достъп до него като кумулативна мярка за срок от
14(четиринадесет) дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, буква „а“ от Закона
за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС поради
нарушение на чл. 118, ал. 1 от ЗДДС, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 от
Наредба Н-18 на МФ/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в
търговските обекти чрез фискални устройства (Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на
МФ).
Жалбата е насочена до Директора на Дирекция“Оперативни
дейности“, Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, а не до
Административен съд Ямбол, поради което погрешно е била изпратена с писмо
изх.№ИТЛ-00-449/17.03.2023г. от Директора на ТД на НАП-Бургас до
Административен съд Ямбол.
Съобразно разпоредбата на чл.186, ал.4 от ЗДДС обжалването
на заповедта за принудителната административна мярка се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс(АПК).В тази връзка и
издателят на заповедта е включил указание в заповедта, че може да бъде
оспорвана на основание чл.81, чл.148 и чл.149 от АПК в 14-дневен срок от
връчването й пред Директора на Дирекция“Оперативни дейности“, Главна
дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП или пред Административен съд Ямбол чрез
органа, наложил мярката. Разпоредбата на чл.81 от АПК предвижда възможност за
оспорване на административния акт пред непосредствено по-горестоящия
административен орган, тази на чл.148 от АПК предвижда изборност на ред за
оспорване-възможност административния акт да бъде оспорен пред съда и без да е
изчерпана възможността за оспорването му по административен ред.Правото на
избор на ред за оспорване – дали по административен или по съдебен ред
принадлежи на жалбоподателя, който в случая го е упражнил като е депозирал
жалбата си против Заповед за налагане
на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК-25-0093335/02.02.2023 год. на Началник отдел „Оперативни дейности“ град
Бургас до горестоящия му орган Директора на
Дирекция“Оперативни дейности“, Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Разпоредбата на чл.186, ал.4 от ЗДДС не ограничава правото на защита на
жалбоподателя само до подаване на жалба по съдебен ред, поради което съдът
приема, че не му е подведомствен повдигнатият спор по жалба с
вх.№26-3-7/20.02.2023г. в НАП-ЦУ до Директора на Дирекция“Оперативни дейности“,
Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП против:
Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №
ФК-25-0093335/02.02.2023 год. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ град Бургас, заради упражнено право на избор на
жалбоподателя „ЗАРАМА 2020“ ЕООД с ЕИК *********, град Ямбол на процесуален ред
за обжалване на акта по административен ред.Едва след произнасяне на горестоящия орган по жалбата или след изтичане на срока за
това, жалбоподателят разполага с правната възможност да сезира съда с жалба
срещу административния акт, ако жалбата му по административен ред е отхвърлена
от горестоящия орган, или срещу решението на горестоящия орган по жалбата в случай на изменение на
първоначалния административен акт.
Поради изложеното и на осн.
чл.130, ал.1, ал.3 и ал.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№69/2023
година на Административен съд Ямбол.
ИЗПРАЩА на Директора на Дирекция“Оперативни дейности“,
Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП жалбата на „ЗАРАМА 2020“ ЕООД с ЕИК *********, град Ямбол,
против: Заповед за налагане на принудителна
административна мярка (ПАМ) № ФК-25-0093335/02.02.2023
год. на Д.П.Д.- Началник отдел „Оперативни дейности“ град Бургас в
Дирекция“Оперативни дейности“, Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП,
депозирана с вх.№26-3-7/20.02.2023г. в НАП-ЦУ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
7-дневен срок пред Върховния административен съд на Република България.
Да се съобщи на жалбоподателя „ЗАРАМА 2020“ ЕООД с ЕИК
*********, град Ямбол; на Началник отдел „Оперативни дейности“ град Бургас в
Дирекция“Оперативни дейности“, Главна дирекция“Фискален контрол“ в ЦУ на НАП и
на Директора на Дирекция“Оперативни дейности“, Главна дирекция“Фискален
контрол“ в ЦУ на НАП.
|
Съдия: |
П /не се
чете/ |
|