№ 27434
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110126150 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от А. М. Й., ЕГН
********** и Н. А. Й., ЕГН **********, против КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА
АД /н/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, УЛ.ГРАФ
ИГНАТИЕВ 10.
С влязло в сила определение от 09.06.2022 г. производството е частично прекратено в
частта, с която се иска да бъде признато за установено, че ищците не дължат на ответника
таксите и разноските в изпълнителното производство по изп. д. № 20228500400172 по описа
на Частен съдебен изпълнител Александър Бизов, рег. № 850 КЧСИ и район на действие –
Софийски градски съд, а именно на следните суми – всеки от тях по 270 лв. разноски по
ТТРЗЧСИ, всеки от тях по 287.04 лв. дължима сума по т. 26 от ТТРЗЧСИ и всеки от тях по
25 лв. юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство.
С разпореждане на съда от 05.08.2022 г. и разпореждане от 02.09.2022 г. исковата
молба относно претенцията Н. А. Й. за осъждането на КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА
БАНКА АД /н/ да му заплати сумата от 2005.92 лв. като заплатени суми, с които ответникът
неоснователно се е обогатил, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
Съдът намира, че ищецът Н. А. Й. не е изпълнил дадените му указания и не е
мотивирал интерес от претенцията.
Осъдителната искова претенция е недопустима. По делото е постъпило
удостоверение от ЧСИ Александър Бизов по изп. д. № 20228500400172 /л. 50/. От
удостоверението се установява, че по изпълнителното производство е събрана сума от Н. Й.
в общ размер на 2005.92 лв. на 04.05.2022 г. Сумата не е разпределена и преведена на
взискателя, а изпълнителното производство е спряно по силата на издадена обезпечителна
заповед № 534 от 09.06.2022 г. по настоящото производство. Доколко липсва разпределение
на постъпилите суми по изпълнителното производство, то за ищеца Й. липсва интерес от
предявения осъдителен иск. Събраните суми по изпълнителното производство не са
1
преведени на взискателя, а принудителното изпълнение е спряно, респ. при уважаване на
предявените отрицателни установителни искове удържаните суми от ЧСИ ще бъдат върнати
на Н. Й.. При подобни твърдения за събрани суми по изпълнително производство, които не
са преведени на взискателя и, което изпълнително производство е спряно след
принудителното събиране на сумите, ищецът не би могъл да получи търсената от него
защита чрез предявяване на осъдителни претенции спрямо ответника. При липсата на
разпределение – имуществено разместване, за удовлетворяване интереса на ищеца е
достатъчна защитата с отрицателен установителен иск, а евентуалното благоприятно
съдебно решение би довело до автоматично възстановяване на събраните недължими суми
по сметка на ЧСИ.
Ето защо, поради липса на правен интерес исковата претенция в тази й част следва да
бъде върната, а производството - прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ЧАСТИЧНО подадената искова молба от Н. А. Й., ЕГН **********,
против КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, УЛ.ГРАФ ИГНАТИЕВ 10 В ЧАСТТА , с която се иска да
бъде осъдено КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД /н/ да заплати на Н. А. Й. сумата
от 2005.92 лв. - заплатена сума по изп. д. № 20228500400172, с която ответникът
неоснователно се е обогатил, на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 26150/2022 г. по описа на СРС В ТАЗИ МУ ЧАСТ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на Н. А. Й. /чрез адв. Х./ пред СГС.
След влизане в сила на определението производството да се докладва за
предприемане на последващи процесуални действия по установителните претенции на
ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2