№ 351
гр. Враца, 04.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200492 по описа за 2025 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.64 ал.1 до ал.7 НПК.
Образувано по искане, внесено от прокурор при ОП Враца, за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” по отношение на А. М. А., ЕГН:**********,
обвиняем по ДП №1158/25 г. на ОП-Враца /№726/2025 г. на РУ-МВР-Враца/, образувано по
повод извършено престъпление по чл.354а ал.1 НК, за това , че на 31.07.2025 г., в ***, без
надлежно разрешително съгласно на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите са държани с цел разпространение високорискови наркотични
вещества.
В искането се излагат доводи за наличие в кумулативна връзка на предпоставките по
чл.63 ал.1 НПК, обосноваващи налагането на най-тежката мярка за процесуална принуда:
обосновано предположение обвиняемият да е извършил престъплението в което е обвинен,
наказуемо с наказание "лишаване от свобода" и е налице реална опасност от извършване на
престъпление, като последното обстоятелство се обосновава с предходни осъждания и
квалифициращият признак "опасен рецидив" относим към предявеното обвинение.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца поддържа и доразвива
доводите отразени в искането.
Служебният защитник на обвиняемия А. А.- адв.П.Т. от АК-Враца застъпва
становище за липса на предпоставките на чл.63 ал.1 НПК за вземане на най-тежката мярка за
неотклонение, като изтъква наличие на постоянен адрес и проведен разпит на свидетели без
възможност за влияние на разследването от страна на обвиняемия, поради което иска
налагане на МН "Домашен арест".
Обвиняемият А. А. поддържа казаното от защитника си. В предоставеното му право
на последна дума желае да му бъде взета по-лека мярка за неотклонение.
Съдът, като се запозна с материалите, приложени към ДП №1158/25 г. на ОП-Враца
/№726/2025г. на РУ-МВР-Враца/, и след като анализира доводите залегнали в искането,
както и аргументите на страните, изложени в съдебно заседание, намира следното:
Искането на прокурора за взимане на най-тежката мярка за неотклонение "Задържане
под стража" е допустимо с оглед родовата и местната подсъдност свързана с разследване на
1
престъпление по чл.354а НК, извършено в гр.Враца и подсъдно на ОС-Враца – арг. от чл.36
ал.1 и чл.35 ал.2 НПК.,
Разгледано по същество се явява и основателно.
Досъдебното производство е образувано на 31.07.2025 г. при условията на
неотложност по чл.212 ал.2 НПК за престъпление по чл.354а ал.1 НК с първо действие по
разследването-претърсване и изземване на наркотични вещества от домът на А. М. А. от
гр.Враца.
С постановление на разследващ полицай при РУ-Враца по реда на чл. 219 ал.1 НПК
от 01.08.2025 г. А. М. А., ЕГН:**********, е привлечен в качеството на обвиняем за това ,
че на 31.07.2025г., в гр. Враца, в обитаваното от него жилище, находящо се на ***, при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б "б" НК, без надлежно
разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - „Забранява се ... притежаването на растения, наркотични вещества и техните
прекурсори от Приложение 1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите“, е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва: а/ суха зелена листна маса, която при направения полеви наркотест
реагира на "кетамин", намираща се в 1бр. полиетиленов плик, с размери 7x7 см.; б/ суха
зелена листна маса, която при направения полеви наркотест реагира на "кетамин", намираща
се в 1бр. картонена кутия, с размери 10x5x5 см.- престъпление по чл. 354а ал.2 изр. 2-ро т. 4
вр. ал.1 пр.4 вр.чл.29 ал.1 б "б" НК.
С постановление от същата дата на основание чл. 64 ал.2 НПК обвиняемият А. е
задържан в 16,30 часа за срок до 72 часа за довеждането му пред съда.
За да се определи исканата най-тежка мярка за неотклонение по отношение на
обвиняем е необходимо да са налице предпоставките по чл.63 ал.1 НПК, а именно: за
престъплението, за което обвиняемият е привлечен в това му качество, да се предвижда
наказание лишаване от свобода; от събраните в ДП доказателства да може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
привлечен; и да съществува реално една от алтернативните опасности-да се укрие или да
извърши престъпление.
От материалите по делото е видно наличието на първата предпоставка, а именно А.
М. А., ЕГН:**********, е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 354а ал.2 изр. 2-
ро т. 4 вр. ал.1 пр.4 вр.чл.29 ал.1 б "б" НК, което е тежко умишлено и за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от 5 до 15 години.
Налице е и следващата, изискуема от закона предпоставка- обосновано подозрение за
вероятна съпричастност на обвиняемият към деянието. Наличността на „обосновано
предположение“, съгласно стандартите на НПК на РБ ,в синхрон с чл.5 §1 б.“с“ и §4 от
ЕКПЧ, където се използва синонимен термин “обосновано подозрение“, обвързани с
практиката на Европейският Съд по Правата на Човека /ЕСПЧ/ , не следва да се смесват с
понятието „виновност“ на определено лице в престъпление,т.е с произнасяне по същността
на обвинението. Третирането на различията между тези понятия се свежда до обобщен
анализ на доказателствената съвкупност през призмата на „Prima Facie“ /на пръв поглед/, от
които може да се извади обосновано подозрение, че обвиняемото лице е съпричастно към
престъплението, в което е обвинено. Основания за заподозренията си съдът извежда без
произнасяне на въпрос за виновността на лицето, тъй като се касае за процесуален въпрос
свързан със законен арест преди произнасяне на акта по същество. За да прецени, че
обоснованото предположение е налице, е достатъчно да съществуват доказателства, каквито
в случая са налице, като липсва изискване те да са безспорни, да сочат само на един
2
възможен извод или да установяват всички факти и обстоятелства, относими към факта на
извършване на престъплението и неговото авторство. Съществуването на такива
доказателства е достатъчно за да се прецени, че тази предпоставка за вземане на мярка за
неотклонение е налице, тъй като обоснованото предположение представлява единствено
индиция за съпричастността на обвиняемите към конкретно инкриминирано деяние, но не и
категоричен извод за авторството и виновността им, който стои в основата на осъдителната
присъда.
В досъдебното производство за краткия период от образуването му до настоящия
момент чрез способите на доказване по чл.136 ал.1 НПК са събрани писмени и гласни
доказателства и доказателствени средства, като доказателствената съвкупност в достатъчна
степен и взаимовръзка установява вероятна съпричастност на обвиняемият към
престъплението в което е обвинен. Следвайки принципа „Prima Facie“ /на пръв поглед/
приложим в множеството решения на ЕСПЧ, кратката съдържателност на наличната към
момента доказателствена съвкупност се свежда до следното:
Налице са данни изведени от показанията на разпитаните свидетели Д. Д. и В. П., на
които обвиняемият продавал "чай за пушене",вкл. и в деня посочен в обвинението.
Релевантни данни се съдържат и в протокола от извършеното претърсване и изземване на
31.07.2025 г. в жилището в гр.Враца, в което обвиняемият живее. Този протокол е
представен в съответния срок и одобрен от съдия от Окръжен съд - Враца по ч.н.д. № 491/25
г., който установява, че на 31.07.2025 г. в дома си на посочения по-горе адрес обвиняемият
най-вероятно е държал високорискови наркотични вещества, представляващи суха зелена
листна маса, съхранявана в полиетиленов плик, с размери 7x7 см. и в картонена кутия, с
размери 10x5x5 см, които вещества при направения на място полеви наркотест са реагирали
на "кетамин" - високо рисково наркотично вещество, включено в списъка по чл. 3 ал. 2, т. 1
ЗКНВП. Съответните наркотични вещества след изземването са запечатени, за което са
съставени надлежни протоколи. С постановление от 01.08.2025 г. е назначена СХЕ с цел
определяне вида на наркотичното вещество и съответна концентрация. Към момента
експертното заключение не е изготвено.
При тези доказателства съдът намира, че е налице обосновано подозрение
обвиняемият А. М. А. да е съпричастен към деянието в което е обвинен.
Съдът приема, че по делото се съдържат данни за наличието на реална опасност
обвиняемия да се укрие или извърши престъпление.Тази опасност се презюмира по силата
на чл.63 ал.2 т.1 НПК, тъй като А. А. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление
извършено при условията на "опасен рецидив" по смисъла на чл.29 НК и презумпцията не е
оборена.
Освен от презумпцията на закона реална опасност обвиняемият да извърши
престъпление се обосновава и от данните за неговите множество предходни осъждания,
както и от негативните характеристични данни /криминално проявен, активно употребява
наркотични вещества, безработен, с трайно изградени противоправни нагласи/. Подобно на
прокурора , съдът установява от приложената по делото справка за съдимост, че през
последните 5 години обвиняемият е осъждан 3 пъти, всички за извършени умишлени
престъпления от общ характер, свързани с неправомерно държане и използване на
наркотични вещества. По силата на одобрено споразумение по н.о.х.д. № 377/20 г. на
Районен съд - Враца обв. А. е осъден за престъпление по чл. 343б ал. 3 НК на лишаване от
свобода за срок от 4 месеца, което е отложено за срок от 3 години, а впоследствие приведено
в изпълнение по ч.н.д. № 452/2022 г. на Районен съд - Враца. Освен това осъждане
обвиняемият е осъждан по н.о.х.д. № 746/2021 г. и № 1223/2021 г. на Районен съд - Враца за
3
престъпления по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 НК и по чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 НК, за които му е
определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода от 4 месеца по ч.н.д. №
452/2022 г. на Районен съд - Враца, с първоначален общ режим на изтърпяване, към което са
присъединени наказанията глоба и лишаване от право да управлява МПС.Наказанията от 4
месеца лишаване от свобода по н.о.х.д. № 377/20 г. и наказанието в същия размер,
определено по ч.н.д. № 452/2022 г. и двете на Районен съд - Враца, обвиняемият е изтърпял
на 30.12.2022 г., а деянието по настоящето досъдебно производство е извършено в пет
годишния срок по чл. 30 ал.1 НК, което го определя с квалифициращото обстоятелство
"опасен рецидив".
Обремененото съдебно минало на обвиняемия и изключително негативни
характеристични данни, обвързани при условия на съвкупност с високата тежест на
обвинението и неговите квалифициращи признаци, както и със изключително завишената
обществената опасност на деянието отчетена с основанието по чл.56 ал.3 НПК предвид
неговата широка разпространеност, също извеждат обоснован извод за реална опасност
обвиняемият да се укрие или извърши престъпление.
При изложените съображения съдът счита, че към момента са налице в кумулативна
връзка всички изискуеми от закона предпоставки по чл.63 ал.1 НПК спрямо обвиняемия А.
А. да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение "Задържане под стража". По този
начин целта по чл.57 НПК относно мярката за неотклонение „Задържане под стража“ ще
бъде постигната, а именно да се попречи на обвиняемия да се укрие и да извърши
престъпление, като това ще гарантира успешно провеждане на последващи действия по
разследването и приключване на досъдебното производство в указаните инструктивни
срокове .
Не са представени доказателства от здравословно естество, семейно положение или
други данни за личността на обвиняемият, които към този момент да дават основание за
определяне на по-лека мярка за неотклонение след съвкупна преценка на относимите
обстоятелства по чл.56 ал.3 НПК отделно от тези по чл.63 ал.1 НПК. В този смисъл искането
на защитата за определяне на МН "Домашен арест" се явява неоснователно. Факта, че
обвиняемият има постоянен адрес и не може да окаже въздействие върху свидетелите, не е
достатъчен да преодолее предпоставките по чл.63 ал.1 НПК за взимане на първоначална МН
"Задържане под стража".
Мотивиран при изложените съображения и на основание чл.64 ал.5 до ал.7 НПК
Окръжен съд-Враца в този съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на А. М.
А. от гр.Враца, ЕГН:**********, обвиняем по ДП №1158/25 г. на ОП-Враца /№726/2025 г.
на РУ-МВР-Враца/ за извършено престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 т.4 вр. ал.1 пр.4
вр.чл.29 ал.1 б"б" НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание
чл.64 ал.6 НПК с привеждане на обвиняемия в следствения арест към Затвора-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви на страните и подлежи на обжалване или
протестиране с частна жалба или частен протест в 3-дневен срок от днес чрез Окръжен Съд-
Враца пред Апелативен Съд-София.
4
НАСРОЧВА делото в случай на частна жалба или частен протест пред Апелативен
Съд -София за 14.08.2024 год. /четвъртък/ от 10.00 ч., за която дата и час страните са
уведомени, а на отделно основание да се призове обвиняемия чрез началник "Арести" към
Затвора-Враца .
ДА СЕ УВЕДОМИ НЕЗАБАВНО на основание чл.63 ал.7 т.1 НПК за задържането
под стража семейството на обвиняемия или друго посочено от него лице- майката Ива
Илчева А.а от с.Моравица, общ.Мездра.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5