Определение по дело №653/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 август 2009 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200500653
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

492

10.12.2008 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.10

Година

2008

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100291

по описа за

2008

година

Постъпила е искова молба от Кирил Георгиев Коджаниколов от гр.София. Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК. Така, от същата не става ясно на какво основание се претендират посочните суми. Твърди се, че е налице нарушение на авторско право без да е контретизирано нарушението. Претендира се заплащане на възнаграждение за извършена работа и едновременно с това са твърди, че се касае за обезщетение по чл.94, ал.2, т.3 от ЗАПСП за нарушение на авторско право. На следващо място към исковата молба са приложени писмени доказателства - печатни издания на чужд език, които не са придружени с превод на български език съгласно изискването на чл.185 от ГПК. За ответниците - търговски дружества, не е посочен ЕИК, което налага представянето на удостоверения за актуално състояние. С исковата молба е направено и искане на основание чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса, като не са посочени данни за притежавания от ищеца недвижим имот в гр.Кърджали, за семейното му положение и доходите на членовете на семейството, ако има такова. С оглед на това исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се даде едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба и му се укаже възможността да ползува правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА едноседмичен срок на ищеца, считано от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като: 1. Посочи основанието, от което произитчат претендираните суми. Да конкретизина нарушенията на авторското право, ако се касае за обезщетение от нарушение на авторско право. Да посочи какви суми се претендират въз основа на възнаграждение за извършена работа и какви от обезщетение за нарушаване на автовско право, ако се претендират такива; 2.Да представи превод на български език на приложения № 4,5 и 11 към исковата молба; 3. Да представи удостоверения за актуално състояние на ИК "Родопи" ООД - гр.Кърджали и "Перперикон" ООД - гр.Кърджали.; 4. Да представи доказателства за притежавания от него недвижим имот в гр.Кърджали, за семейното му положение и доходите на членовете на семейството, ако има такова.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползува правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Председател: