№ 260029 / 23.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 23.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря….Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия Семов АНД № 811 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-001400/20.05.2020г. на Началник РУ - Монтана при ОДМВР - Монтана са наложени на И.М.И. с посочен адрес xxx административни наказания - глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 2 /два/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП за нарушение по чл.103 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя И. моли да бъде отменено.
Въззиваемата страна РУ – Монтана при ОД МВР - Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
На 04.05.2020г. в 13:50 часа в Участък Бойчиновци, жалбоподателя като водач на мпс л.а. ПЕЖО 807 с рег. № М 29 66 ВР бил извикан поради това, че извършил нарушение по ЗДвП – неправилно паркиране като втори ред в активна лента за движение, обратно на посоката на движение на другите мпс-ва. Жалбоподателят бил влязъл в магазин Мат маркет в центъра на гр.Бойчиновци да пазарува. В разговор със св.М., жалбоподателя се държал грубо и арогантно, твърдял, че св.М. не може да му напише АУАН защото не бил го спрял.
В хода на полицейската проверка след разясняване, че ще му бъдат съставени АУАН за две на брой административни нарушения, жалбоподателя И. категорично отказал да предаде на проверяващите полицаи изисканите документи за проверка – СУМПС, КТ и СРМПС. За установеното св.С.Л.М. xxx, в присъствието на колегата си – св.Б.Д.Б., съставил АУАН № 1400/817155/04.05.2020г. за нарушение по чл.103 от ЗДвП. При връчване и подписване на АУАН, жалбоподателя не направил възражения.
Началник РУ - Монтана при ОДМВР - Монтана като административно наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/18г. на МВР издал обжалваното НП на 20.05.2020г.
В хода на съдебното следствие св.С.Л.М. и св.Б.Д.Б. потвърждават изложеното в АУАН, като твърденията на жалбоподателя, че не е извършил нарушението, не се подкрепят от доказателствата по делото, които настоящия съд кредитира. Св.М. подробно дава показания относно грубото поведение на жалбоподателя и най – важното, че многократно преди това е бил предупреждаван да не паркира по този неправилен начин.
След анализа на събраните по делото доказателства, настоящия съд намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.103 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, с автор – жалбоподателя И.М.И., който има качеството на водач по смисъла на § 1, т.25 от ДР на ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.М. и св.Б., които са обективни и последователни в контекста на писмените доказателства по делото, а посоченото от И.М.И. бланкетно в жалбата – че не бил извършил нарушението, е необосновано и недоказано относно допуснато от същия административно нарушение. Показанията на св.М. и св.Б., които показания съдът кредитира като обективни, са в подкрепа на изложените факти и обстоятелства в АУАН и НП.
Твърдението на И.М.И., не се споделя от настоящия съд. Последният намира, че правилно АУАН е съставен спрямо жалбоподателя като автор на нарушението и правилно е издадено НП с адресат жалбоподателят, като не възприема недоказаното твърдение на И.. Съдът даде възможност на жалбоподателя да се яви или да упълномощи представител, чрез който да представи доказателства в подкрепа на твърдението си, че не бил извършил нарушението, но жалбоподателя не се яви, надлежно призован в две поредни съдебни заседания, не изпрати и представител.
При наличните доказателства, правилно е посочено, че И.М.И. е нарушил разпоредбата на чл.103 от ЗДвП, за което са му наложени наказания на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП. Безспорно в случая е налице виновно поведение на административно наказаното лице, което по разбиране на настоящия съдебен състав е извършило административното нарушение. Настоящият съд възприема като защитна теза посоченото от жалбоподателя пред въззивния съд.
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение, санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН. Обществената опасност на извършеното нарушение е значителна, доближаваща се до тази на деянието по чл.270 от НК, която по разбиране на настоящия съд изключва приложението на чл.28 от ЗАНН.
АУАН и НП са издадени при спазване изискванията на чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН и при правилна преценка, че не са налице условията на чл.28 и чл.29 от ЗАНН. Жалбата на И.М.И. е бланкетна, поради което настоящия съд е лишен от възможност да изложи мотиви в насоката на общите фрази посочени в жалбата. Според настоящия съд АУАН и НП са съобразени с изискванията на ЗАНН, без да се откриват съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя И.М.И..
Не са налице основания за изменение на наложените като вид и размер минимални административни наказания на основание чл.175, ал.1 от ЗДвП. Настоящият съд намира наложените административни наказания за съответни, правилно определени и справедливи, съобразени с изискванията на чл.27 от ЗАНН. Видно от приетата по делото справка за нарушител/водач, И.М.И. е водач със завишена степен на обществена опасност, който е придобил правоспособност м.01.1996г., роден 1977г., а има 28 бр. издадени други влезли в сила НП-я и 14 бр. фишове. Тези характеристични данни относно водача И.М.И., по мнение на настоящия съд, го характеризират като водач с висока степен на обществена опасност, респ. извършеното от него процесно административно нарушение се отличава със завишена степен на обществена опасност, които обстоятелства правно не обосновават приложението на чл.28 от ЗАНН, респ. изменение на наложените административни наказания.
На основание горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0996-001400/20.05.2020г. на Началник РУ - Монтана при ОДМВР - Монтана, с което на И.М.И. с посочен адрес xxxГ.Д. № 32 са наложени административни наказания – ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява мпс за срок от 2 /два/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Председател: