О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
21.01.2021г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, ІV
състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ДАРИНА ДРАГНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВА административно дело №371 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.95 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на М.Г.Х. за предоставяне на
правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.д.№371/2020г.
по описа на АС Стара Загора, образувано по субективно и обективно съединени
искове против ГД „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение в
размер на 4 000лв за претърпени неимуществени вреди от бездействие на
ответника да му предостави храна, съобразена с изповядваната от него религия в
периода от 21.07.2003г до 13.07.2004г и от 01.07.2013г до 01.06.2015г, и против
Министерство на правосъдието за сумата от 5 000лв, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от бездействие да му се предостави храна,
съобразена с религията исляма в периода от 13.07.2004г до 01.06.2009г. Ищецът е
освободен от заплащане на държавна такса, поради което условието на чл.23 ал.3 от Закона за правната помощ
следва да се счита за изпълнено, а същото се потвърждава и от представената към
настоящата молба декларация.
Предявените в настоящото производство
обективно и субективно съединени искове са идентични по отношение на
фактическото основание, страните и характера на вредите като предявените
искове, по които е влязло в сила Решение № 15961/22.12.2017г, постановено по
адм.д.№5034/16г по описа на ВАС. По адм.д.№558/14г по описа на АС Стара Загора,
приключило с Решение №292/19.01.2016г, което е предмет на съдебен контрол по
адм.д.№5034/16г по описа на ВАС на РБ, ищецът не е представляван от служебно
назначен процесуален представител, като е доказал исковата си претенция в
производство по реда на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и сл., за което е носил
доказателствена тежест. Изготвил е сам исковата си молба по настоящото съдебно
производство като се е позовал на вече разрешения въпрос за задължение на
затворническата администрация да предоставя на ищеца храна, съобразена с
изповядваната от него религия – Решение № 124/08.07.2015г по адм.д.№535/2014г
по описа на ВАС на РБ. Като се има предвид, че ответника носи тежестта да
установи изпълнение на задължението за предоставяне на храна, съобразена с
изповядваната религия, на чието неизпълнение се основават посочените искови
молби с правно основание чл.284 от ЗИНЗС, както и посочените по-горе искови
производства, по които ищецът успешно сам се е справил с тежестта да докаже
съществуване на основание за правото на обезщетение – а именно неизпълнение на
задължението за предоставяне на храна, съобразена с изповядваната религия, се
налага извода, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка
на ползата, която би донесла на лицето, което е я иска. Размера на
обезщетението се определя от съда по справедливост, а в настоящия казус е
налично влязло в сила Решение на ВАС на РБ по идентичен казус между същите
страни, на същото основание и сходни по продължителност периоди, поради което
ищецът не е затруден, нито по отношение доказване на основанието на предявените
искове – ответниците носят последиците от недоказване на позитивните факти по
изпълнение на вмененото им вече задължение за действие, нито е необходимо да се
доказват неимуществените вреди от характера на посочените в исковата молба, тъй
като същите са приети по силата на закона за пряка и непосредствена последица
от нарушението на забраната за унизително и нечовешко отношение.
Водим от горното и на основание чл.95 от ГПК вр. с чл. 24 т.1 вр. с чл.21 т. 3 от
Закона за правната помощ Административен
съд Стара Загора
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА
предоставяне на ПРАВНА
ПОМОЩ под формата на процесуално представителство на М.Г.Х. по адм.д.№371/20г по
описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на АС Стара Загора в 7-дневен срок
от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: