Определение по дело №1215/2015 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                                  23.02.2016 г.                           град Стара Загора        

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

 

На двадесет и трети февруари                     две хиляди и шестнадесета година

 

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                 

                                                                             Председател : Стела Г.

 

 

 

като разгледа докладваното от съдията Г.  гражданско дело № 1215 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

 

Постъпили  са молби от адвокат Ц. В., в качеството му на пълномощник на ответницата П.Х.Г. и от адвокат С. С., в качеството му на процесуален представител на ответницата Е.Х.Х., с която молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски, в размер на 1 500 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за първата ответница и в размер на 500 лева  представляващи адвокатско възнаграждение за третия ответник.

                                               

С определение от 28.10.2015г., постановено в закрито заседание съдът е  прекратил производството по гр.дело №1215/2015г. по описа на Районен съд – Стара Загора, поради недопустимост.  С  определението  съдът е пропуснал да се произнесе да се произнесе в тежест на кого се възлагат разноските.

 

В срока определен в разпоредбата на чл.248 ал.2 от ГПК  е постъпил писмен отговор от насрещната страна, с който е направено възражение за прекомерност на разноските.

 

Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е настоящия случай. В разпоредбата на чл.254, ал.2, т.5 от ГПК е предвидено задължение за съда да се произнесе в тежест на кога възлага разноските.

 

От представеното по делото адвокатско пълномощно, с което ответницата П.Х.Г. упълномощава адвокат Ц. В. по гр. дело № 1215/2015г. по описа на Районен съд Стара Загора и договор за правна помощ и съдействие от 06.07.2015 г. се установява, че договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 1500 лева и че сумата е платена в брой на 06.07.2015 г. На следващо място така направените разноски от ответника са поискани в писмения отговор на същия по реда на чл.131 от ГПК.

 

От представеното поделото адвокатско пълномощно и договор за правна помощ и съдействие се установява, че Е.Х.Х. е упълномощила адвокат С. С., като е договорено възнаграждение в размер на 500 лева, която е платена на 06.07.2015 г. Разноските са поискани от ответника с писмения отговор.

 

            Относно възражението на ищците за прекомерност на адвокатските възнаграждения на пълномощниците на ответниците съдът намира следното:

            Съгласно чл.78, ал.5 от ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минималния размер, предвиден в чл.36 от Закона за адвокатурата /ЗА/. В чл.36 от ЗА е предвидено, че за размера на минималните адвокатски възнаграждения Висшият адвокатски съвет приема Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно т.3 на тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълкувателно дело № 6/2012 г. на ОСГТК, при намаляване на подлежащото на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. ограничение и е освободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. Съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. при интерес от 5000 лева до 10 000 лева - 580 лева плюс 58 % за горницата над 5000 лева. Или минималният размер на адвокатското възнаграждение по иска, предмет на настоящото дело, е 614.17 лева. Договореното и заплатено от ответницата Е.Х.Х. на пълномощника й адвокат С. С. адвокатско възнаграждение е в размер на 500 лева, следователно същото не се явява прекомерно.

 

            Договореното и заплатено от ответницата П.Х.Г. на пълномощника й адвокат Ц. В. адвокатско възнаграждение е в размер на 1500 лева, следователно същото се явява прекомерно. Следва да се има предвид, че настоящото производство е прекратено от първоинстанционния съд, поради недопустимост на исковете, като пълномощникът на ответницата не е бил призоваван за открито съдебно заседание и същият не се е явявал. По делото не са извършвани никакви процесуални действия, обуславящи фактическа и правна сложност на производството. По тези съображения съдът счита, че следва да намали адвокатското възнаграждение до размера на 614.17 лева.

           

Воден от горните мотиви, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСЪЖДА Г.Г.И., ЕГН **********, Д.М.И., ЕГН **********, Т.М.И., ЕГН **********, всичките със съдебен адрес ***, партер, чрез адвокат Й. Д., да заплатят на Е.Х.Х., ЕГН **********, съдебен адрес ***, адвокатска кантора № 5, чрез адвокат С. С. сумата от 500 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

 

ОСЪЖДА Г.Г.И., ЕГН **********, Д.М.И., ЕГН **********, Т.М.И., ЕГН **********, всичките със съдебен адрес ***, партер, чрез адвокат Й. Д., да заплатят на П.Х.Г., ЕГН **********, съдебен адрес ***, адвокатска кантора № 4, чрез адвокат Ц. В. сумата от 614.17 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

 

 

                                  

                                                                     

 

 

                                                        Районен съдия :