Регистрационния номер ще бъде генериран след
Град Червен бряг
предаване за подпис на акта
Първи граждански
Районен съд – Червен Бряг
състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:Павлина Т. Плючарска
Сложи за разглеждане докладваното от Частно гражданско дело №
20204440100782 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Ищецът Д.Т.П., в качеството й на майка и законен представител на Т.И.Д – редовно
призована, се явява лично и с адв.Т. Т. със пълномощно от 20.08.2020г., представено
днес
Заинтересована страна *** – р.п. се представлява от социален работник С.П. с
пълномощно от днес
РП – Плевен се представлява от прокурор Христова
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпило становище от **** със заключение, че иска от Д. Т. П. не
нарушава правата и интересите на детето, ако ново закупеното жилище бъде
собственост на малолетната.
Адв Т. – Да се даде ход на делото и се приеме становището на Дирекцията
Ищцата – Да се даде ход на делото, да се приеме становището
Прокурора – Да се даде ход на делото и да се приеме становището на Дирекцията
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото с оглед
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Приема в делото становище от **** със заключение, че иска от Д. Т. П. не нарушава
правата и интересите на детето, ако ново закупеното жилище бъде собственост на
малолетната с вх. № 3864/15.09.2020г..
Изисква становище на страната по предварителния доклад и по социалния доклад.
Адвокат Т. – Поддържаме ИМ. По доклада - същият да бъде обявен за окончателен.
Водим и молим да допуснете до разпит един свидетел – В.Г.С.
Ищцата П. – поддържам казаното от адвоката ми
1
Прокурор Христова - Господин Съдия, по доклада - същият да бъде обявен за
окончателен. Да се допусне до разпит свидетелката
Съдът счита, че доклада по делото, съобщен на страните с Определение №
362/03.09.2020г. следва да бъде обявен за окончателен. Следва да се приеме и
представения социален доклад.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява за окончателен доклада по делото, обявен на страните с Определение №
362/03.09.2020г.
Допуска до разпит водената от молителката свидетелка В.Г.С.
Снема самоличност на свидетелката В.Г.С.- 35г., не осъждана, без родство.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола
На свидетелят съдът напомня наказателната отговорност по чл. 290 от НК и тя
обеща да говори истината
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката
В.Г.С.– имаме уговорка с Д. да й продадем къщата и да бъде вписана на
момиченцето. Сумата от 5000 лева ми е дала и сега до края на месеца ще ми даде
другите 10000 лева. Д. и дъщеря й живеят в *** Там къщата си е нейна. Къщата е
голяма. Момичето учи в мелничарския техникум.
Страните заявиха, че нямат въпроси
Социален работник С.П. от извършеното проучване се установи, че
предприетите действия от страна на Д. П. не нарушават правата и интересите на детето
и поради това, че детето учи в Червен бряг и в разговор със самото дете, приятелите й
са на територията на Червен бряг и няма нищо против продажба на това жилище, което
се води на нейно име в *** Не се нарушават правата и интересите на детето.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адвокат Т. –Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене и се
даде ход по същество.
Заинтересовано лице – соц. Работник С.П. - Няма да соча други доказателства. Да
приключи съдебното дирене и се даде ход по същество.
Прокурор христова – нямаме доказателства, да приключи делото
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната истина е всестранно и
напълно изяснена, поради което съдебното дирене следва да приключи.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Адвокат Т. – Сезирали сме с молба по чл. 130 ал. 3 от СК, касае се за разпореждане на
недвижим имот, който е собственост на Т.И.Да. От събраните доказателства се
установява, че момичето е собственик на съответния имот, кой искаме да бъде
продаден. Същият имот следва да бъде продаден, тъй като има и сключен
предварителен договор за покупко-продажба между майката на непълнолетната и
свидетелката за имот в Червен бряг, който би улеснил обучението и бъдещото развитие
на непълнолетната. Както каза представителя на ДСП, същата учи в Червен бряг и това
е едно улеснение. Наличието на предварителен договор показва, че има съответните
ангажимент за сделката. Считам, че евентуалното разрешение на съда изцяло е в
интерес на детето.
Молителката – Новата къща ще я запиша на името на дъщеря ми. Поддържам казаното
от адвоката ми
ПРОКУРОРА – Г-н Съдия считам, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
В случай, че постановите с Вашия съдебен и разрешите да бъде продаден имота в ***
това би улеснило сделката в Червен бряг. Това би улеснило както на детето живота
така и на майката и не би нарушени интересите на детето, както бе изтъкнато и от
представителя на ***
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в едномесечен
срок.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3