ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Кюстендил, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20211520201277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор П..
Явява се подсъдимият. Явява се защитникът му адв.С..
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Дава възможност на страните да изразят становищата си по въпросите,
регламентирани чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Господин съдия, запознати сме изцяло и в детайли с разпоредбата на
чл.248, ал.1 НК, поради което заявявам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв. С.: Нямаме искания, няма да сочим нови доказателства. С Районна прокуратура
- Кюстендил преговаряхме във връзка с постигане на споразумение между моя подзащитен и
Районна прокуратура - Кюстендил и делото няма пречки да се гледа по реда на Глава 29
НПК. Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Д. Р. Д., роден на 29.11.1991г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град, българин, ....
гражданин, със средно специално образование, неженен, дърводелец, осъждан, с ЕГН
**********.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. К.С.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. К.С., който да ме
защитава.
Адв. С.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. Р. Д., роден на 29.11.1991г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ....гражданин, със средно специално образование, неженен, дърводелец, осъждан,
с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.07.2021г., около 20.50 часа, в
2
гр.Кюстендил, по ул.“Гороцветна“ в посока на движение от ул.“Цар Освободител“ към
ул.“6-ти септември“ управлява лек автомобил марка „......, след употреба на алкохол над 0.5
на хиляда, а именно 1.48 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Дрегер-Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBB0060, проба 2181, след като е осъден с
влязла в сила присъда по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1
от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което да се изтърпи при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ“.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 24 (двадесет и четири) месеца.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства няма иззети.
Сторени разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Се С.П./ /Адв. К.С./
ПОДСЪДИМ:.................................................
/Д. Р. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Д. Р. Д., роден на 29.11.1991г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, .... гражданин, със средно специално образование, неженен, дърводелец, осъждан,
с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.07.2021г., около 20.50 часа, в
гр.Кюстендил, по ул.“Гороцветна“ в посока на движение от ул.“Цар Освободител“ към
ул.“6-ти септември“ управлява лек автомобил марка ...., след употреба на алкохол над 0.5 на
хиляда, а именно 1.48 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
„Дрегер-Алкотест 7510“ с фабричен номер ARBB0060, проба 2181, след като е осъден с
влязла в сила присъда по чл.343б, ал.1 от НК – престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1
3
от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК подсъдимият ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което да се изтърпи при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „общ“.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 24 (двадесет и четири) месеца.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства няма иззети.
Сторени разноски по делото няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309, ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2021152021277 по описа за 2021 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4