О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 434 24.06.2022г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесет и четвърти юни 2022г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №665 по описа за 2021г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 и сл. от ГПК вр. с
чл.144 от АПК, образувано по молбата на Й.С.Т., чрез упълномощения адвокат за
изменение на Решение №246/10.06.2022г в частта му за разноските като се
претендира присъждане на разноските, сторени в производството по адмд.№1155/22г
по описа на ВАС на РБ, образувано по частна жалба на Т. против Определение
№623/25.11.2021г за оставяне без разглеждане на исковата й молба с правно
основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, предявена против ОД на МВР Стара Загора и
прекратяване на производството по адм.д.№665/21г по описа на АС Стара Загора,
като с Определение № 4171/03.05.22г на ВАС на РБ, Определение №623/25.11.2021г
е отменено и адм.д.№ 665/21г по описа на АС Стара Загора е върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане на исковата молба
по същество.
В
молбата за изменение на Решение №246/10.06.2022г в частта му за разноските, се
твърди, че на основание чл. 226 ал.3 вр. с чл.236 от АПК, първоинстанционния
съд следва да присъди разноските за съдебното производство пред ВАС на РБ,
когато делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Позовава се на Определение №804/31.01.2022г по к.адм.д.№11941 по описа на ВАС
за 2022г.
Ответника ОД на МВР Стара Загора не представя писмено становище в
7-дневне срок от връчването.
Молбата е предявена на 20.06.2022г в рамките на срока за обжалване на
решение №246/22г, което е връчено на ищеца на 15.06.2022г.
Разпоредбата
на чл.236 от АПК има за предмет отмяна на съдебен акт по съществото на
материално правния спор и връщане на делото за ново разглеждане, а не за
продължаване на съдопроизводствените действия след разрешаване на въпроса за
съществуване на публичното потестативно право да се иска защита и съдействие от
съд и поради тази причина Определението на ВАС на РБ по адм.д.№1155/22г
разрешава въпроса по частната жалба – въпроса за публичното право на съдебно
производство по същество и с това е краен акт, при постановяване на който съдът
се произнася и по сторените пред него разноски. Дължимостта на разноските в
производството по обжалване на определения, слагащи край на делото зависи само
и единствено от това дали съществува или не отреченото с обжалваното
определение право, но не и от крайния изход на делото по материално правния
въпрос, чиято защита се търси, чрез искането отправено до съда да образува
съдебно производство. Аргумент за този извод е и разпоредбата на чл.213а ал.7
от АПК, която изрично признава правото на присъждане на разноски от съда, който
се произнася по въпроса за публичното право на касационно съдебно производство.
Въпреки това, предвид посочената съдебна практика на ВАС на РБ,
настоящия състав съобрази и факта, че до приключване на производството по
адм.д.№1155/22г по описа на ВАС на РБ разноски не са поскани – нито с частната
жалба, нито с писмената молба, с която по същество се допълват доводите за
нейната основателност, като е приложен единствено списък на разноските, но той
е условие за обжалване на определението за присъждане на разноски, съответно
условие да се иска неговото изменение, като не
представлява заявяване на претенция за осъждане на ответника да ги
възстанови.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 ал.3 от ГПК вр. с чл.144
от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на Й.С.Т. за изменение на Решение №246/10.06.2022г по адм.д.№665/21г
по описа на АС Стара Загора в частта му за разноските с присъждане на сторените
по адм.д.№1155/22г по описа на ВАС на РБ разноски от частния жалбоподател.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАС на РБ с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на
страните.
Препис от определението да
се връчи на страните.
Административен съдия: