Присъда по дело №21/2023 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 7/30.05.2023 г.
по НОХД № 21/2023 г. (генериран от програмата номер 20235650200021)

Подсъдимият Х. Д. АЛ - М /изписва се и като Х. АЛМ Д., като на
латиница се изписва Х.Д.АЛ-М. и Х.А.Д./ с ЛНЧ 7002519***, р. на 01.01.***
г. в гр. Р., Р.С., гражданин на Сирия, начално образование, безработен,
неженен, неосъждан /без документи за самоличност по заявени от лицето
данни/, с адрес за призоваване в страната РПЦ – Харманли е обвинен в
извършване на престъплениеe по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че на
26.08.2022 г. в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч“,
землището на с. Г.Л., общ. И, е влезнал през границата на страната от Р.Г. в
Р.Б., без разрешение на надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - И поддържа внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от
служебен защитник – адв. В. К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в
законоустановения срок.
На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване,
като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено.
На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на
подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа
на Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Свидетелите М. В. и Е. Ч. работят като служители в ГПУ - К.. За
времето от 20.00 ч. на 26.08.2022 г. до 08.00 ч. на 27.08.2022 г., свидетелите
изпълнявали задълженията си като гранично - полицейски наряд на главен
път К. – И, на разклона за с. П., общ. И. Старши на наряда бил св. В.. В
изпълнение на задълженията им била и проверка на лица и моторни превозни
средства в двете посоки. Около 04.00 часа спрели за проверка лек автомобил
марка „О.“, модел „В.“ с рег. № ******* ** движещ се в посока от гр. И към
гр. К.. При проверката установили, че освен водача на автомобила в него
пътуват още пет лица. При проверката на документите се оказало, че водачът
на автомобила няма документи. Впоследствие установили, че водачът на
автомобила е лицето Ю.М.Ю. При опит да им бъдат проверени документите
за самоличност, петте лица гледали неразбиращо и единият от тях казал
„Сирия“. По такъв начин разбрали, че лицата са чужди граждани. Обадили се
на ОДЧ и поискали помощ от ГПУ – И. На място, заедно с преводач отишли
служителите на ГПУ – И, св. К. Д. и св. Г. З.. С помощта на преводача
установили, че петте лица са чужди граждани и, че всички незаконно са
преминали през държавната граница. Между тези лица бил и подс. Х. Д. АЛ -
1

М. При привеждане на лицата от мястото, където били установени в ГПУ – И,
лицата им посочили мястото, където се качили на автомобила – между
разклона за с. П** и разклона за с. Г**. С помощта на преводача И. М. Д.,
установили, че едно от петте лица – А.Х.Х. е бил и „водач“, който ги е превел
през границата. На 27.08.2023 г. в интервала от 15.00 до 18.20 ч. свидетелите
Д. и З. заедно с „водача“ А.Х. и преводача Д. извършили прохождане на
маршрута откъдето са преминали чуждите граждани по т.нар. „обратна следа“
– връщане по маршрута. Минали по „черни пътища“ покрай селата Коб., П**
и К и стигнали до местността „З.Ч“ в землището на с. Г.Л., общ. И, където
„водачът“ показал точно мястото откъдето групата е преминала границата от
Р.Г. в Р.Б., в района на 180 – та гранична пирамида. Мястото си личало точно
по отъпкана пътечка.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия Х.
Д. АЛ – М, който в разпита си по време на Досъдебното производство се
признава за виновен и подробно описва обстоятелствата по извършеното от
него престъпление. Подсъдимият от около 11 години живеел в Р.Т., където се
занимавал със селско стопанство. Около месец преди да извърши деянието
решил да замине за Г**. Свързал се с човек от кв. А*** в Истанбул, който
организирал незаконно превеждане на мигранти. Човекът му предложил да
бъде преведен в група с още 4 човека през Гърция до България. Щял да плати
определена сума за това след пристигането си в Г**. Първоначално
преминали през река М. от Р.Т. в Р.Г.. Продължили пеша, като „водач“ им бил
човек от групата – А.Х.Х., който ги водел по маршрут, намиращ се в
телефона му. Влезли в Р.Б. на 26.08.2022 г., (сочено от подсъдимия като след
полунощ на 25.08.2022 г.). Пренощували и на 26.08.2022 г. се крили в гората.
Вечерта на 26.08., водачът им Х. провел разговора по телефона си с един от
организаторите на канала и обяснил на останалите, че ще ги вземе кола.
Изчакали на място и около 03.00 ч. дошъл автомобил в който се качили.
Водачът им седнал до шофьора, а останалите четирима на задната седалка.
Малко след като потеглили били спрени от граничните полицаи и задържани.
След като били задържани, водачът им издебнал полицаите и успял да
изпрати съобщение на организаторите на канала, че са задържани.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 26.08.2022 г.
в района на 180-та гранична пирамида, местността „З.Ч“, землището на с.
Г.Л., общ. И, е влезнал през границата на страната от Р.Г. в Р.Б., без
разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Р.Б. от Р.Г. и че няма
разрешение за влизане в Р.Б. от надлежни български органи, но въпреки това
е решил и извършил деянието, което целял. Този факт не се отрича от
2

подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Р.Б., свързан с режима на преминаване на българската държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че живее сам, няма
имущество, както и трудови или други доходи – изхранвал го Господ.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 200
лв.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	7
Дата:	30 май 2023 г. (в сила от 15 юни 2023 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20235650200021
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 февруари 2023 г.

Присъда по дело №21/2023 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите