№ 17
гр. Бургас, 04.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Д. П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20222100502247 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.122 ГПК,съгласно Определение
№621от 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 808/2022 по описа на Районен съд Поморие.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред Районен съд София е образувано по заявление по чл.410 ГПК на
„Дженерали застраховане“ АД — гр.София, против длъжника В. А. П. с посочен адрес ***.
При извършена служебна справка по реда на Наредба №14/18.11.09г., СРС е установил, че
постоянния адрес на длъжника е горепосочения, а настоящия — гр.Поморие,
ул.“Проф.Стоянов“№5,ет.2.
С определение №26565/10.10.22г., Районен съд София е изпратил делото по компетентност
на Районен съд Поморие, съобразно настоящия адрес на длъжника, приемайки, че
длъжникът има качество на потребител.
С Определение №621от 20.12.2022г. ПРС е приел, че заявената претенция е срещу длъжник
като причинител на вреди в резултата на настъпило на 05.10.2021г. ПТП, за което
застрахователят /заявител/ е изплатил застрахователно обезщетение по застраховка „КАСКО
на МПС“ на правоимащия. Направил е извод, че отговорността произтича пряко от закон и
той няма качеството на потребител, поради което заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес на длъжника и е отказал да приеме изпратеното му за разглеждане ч. гр.д.
№51892/2022 по описа на СРС.
Бургаския окръжен съд, предвид установеното по-горе намира, че компетентен да разгледа
подаденото заявление по чл.410 ГПК е Районен съд София.
Според нормата на чл.411 ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес
на длъжника. В настоящия случай от справката е установено, че длъжникът е с постоянен
адрес в гр.София.
1
С изменението на нормата на чл.411, ал.1 ГПК, законодателят постанови заявление срещу
потребител да се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес - по постоянния. В обстоятелствената част на заявлението ясно е посочено,
че се касае за регресна претенция по ликвидационна преписка по щета №*********/2021г.
на застрахователя по имуществена застраховка „Каско на МПС“ срещу причинителя на
вредата-велосипедист като застрахователят е изплатил обезщетение за нанесените по л.а.
имуществени вреди. Следователно основанието на претенцията не произтича пряко от
договор с потребител. Същата е основана на правото на регрес на застрахователя,
произтичащо не от договора, а от законовата норма на чл.410 КЗ. Следователно в този
случай не се касае заявление срещу потребител по см. на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК, а за
заявление срещу длъжник по чл.411, ал.1, изр.1 ГПК.
Ето защо и предвид горепосоченото, заявлението следва да бъде разгледано от съда, в
района на който е постоянния адрес на длъжника - Районен съд София. Нему следва да се
изпрати делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА повдигнатия с Определение №621от 20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 808/2022 по
описа на Районен съд Поморие спор за подсъдност, като ОПРЕДЕЛЯ за местнокомпетентен
по правилото на чл.411, ал.1, изр.2 от ГПК Районен съд София , който да разгледа
заявлението на „Дженерали застраховане“ АД — гр.София против длъжника В. А. П. с
постоянен адрес ***.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд София.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2