РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 242
гр. Благоевград, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900250 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
16352/22.12.2023 г., подадена от С. И. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „Д“
№ и И. Ф. У., ЕГН **********, с адрес: с. Д, ул. „П“ №, адрес за призоваване: гр.
К. ул. „С“ № , офис срещу ЗД „Б“ АД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Д Б“ №, представлявано от С С П и К Д К, с която са предявени
искове за осъждане на ответното дружество да заплати: 1) на ищеца С. И. У.
следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от 60000,00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП,
настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на
която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно
изплащане на дължимата сума и сумата от 2832,24 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.11.2022
г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на която изтича срока по чл.
429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно изплащане на дължимата сума;
2) на ищеца И. Ф. У. следните суми: сумата от 26000,00 лв., частичен иск от
140000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
от ПТП, настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.-
датата, на която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до
окончателно изплащане на дължимата сума и сумата от 1062,34 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от ПТП,
настъпило на 23.11.2022 г., ведно с лихва за забава от 30.11.2022 г.- датата, на
която изтича срока по чл. 429, ал. 3 КЗ вр. чл. 430, ал. 1 КЗ до окончателно
изплащане на дължимата сума.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367,
ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.
Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати
препис от него и от приложенията на ищците.
1
С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде
допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищците чрез адв. П.
К..
Указва на ищците, че може да подадат допълнителна искова молба в
двуседмичен срок.
Указва на ищците, че в допълнителната искова молба може да пояснят и
допълнят първоначалната. В срока за допълнителна искова молба може да
изменят предявените искове, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу
тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочат и представят нови доказателства, които не са могли да посочат
и представят с исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците чрез адв. К..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2