Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 764
14.11.2022 г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в открито съдебно заседание на тринадесети
октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА
ЖЕЛЕВА
Секретар: Ивелина Въжарска
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия В.Желева административно дело №238 по
описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.39, ал.1 от Закона за защита на
личните данни (ЗЗЛД),
вр. члeн 79,
вр. член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета
от 27 април 2016 година относно защитата на
физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното
движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент
относно защитата на данните).
Образувано е по жалба на Т.Ц. ***, подадена чрез
пълномощника му адв.Т.Д., срещу писмо изх.№66-00-131/09.03.2022 г. на
Изпълнителния директор на Агенцията по вписванията.
В жалбата се твърди, че с оспореното писмо било
нарушено правото на изтриване на лични данни на жалбоподателя, съдържащи се в
публикувания дружествен договор по партидата на „Прайм дейта протекшън“ ООД,
раздел „Актуален учредителен акт“ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Сочи се, че жалбоподателят бил подал заявление с
вх.рег.№66-00-131/11.02.2022 г. за изтриване на лични данни до Агенцията по
вписванията, в качеството й на администратор на лични данни, в което посочил,
че в публикувания дружествен договор на дружеството били публично достъпни
личните му данни, а именно: имена, ЕГН, номер на лична карта, дата на
издаването й, дата на валидността й, постоянен адрес и подпис. Жалбоподателят считал,
че не било налице законово основание администраторът да обработва личните му
данни чрез публикуването им до неограничен кръг от хора, което създавало у него
безпокойство и опасност за личната му неприкосновеност, тъй като било възможно
трети недобросъвестни лица да използват личните му данни за противозаконни
цели. Агенцията по вписванията се произнесла с писмо с изх.№66-00-131/09.03.2022
г., адресирано до „Прайм дейта протекшън“ ООД, с копие до Т.Ц.Ц. в негово лично
качество. В жалбата се цитира разпоредбата на чл.6 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) и се
твърди, че не било налице законово регламентирано правомощие на Агенцията по
вписванията да „указва“ на частни субекти да предоставят дружествени документи
в деловодството на агенцията. Последващите действия по обявяване на дружествения
договор в електронен формат в търговския регистър до неограничен кръг от хора
било изцяло в компетенцията на Агенция по вписванията. Осигуряването на
публичност на дружествените документи било законово задължение на Агенцията по
вписванията съгласно чл.11 от ЗТРРЮЛНЦ. В съответствие с чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, когато Агенцията по вписванията обявявала актовете в търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ, тоест им осигурявала публичност, Агенцията имала
законово задължение да обяви актовете без информацията, представляваща лични
данни по смисъла на чл.4, т.1 от Регламент (ЕС) 2016/679, с изключение на информацията, за която със закон се изисква да
бъде обявена. Сочи се, че представянето на подлежащите на обявяване актове със
заличени лични данни съгласно чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ не била абсолютна
положителна предпоставка от фактическия състав за вписване и обявяване на
дружествените документи. Когато търговецът бил представил подлежащите на
вписване и обявяване актове без заличени лични данни, тогава Агенцията се
позовавала на чл.13, ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, като се считало, че лицата са дали
съгласието си за предоставянето на публичен достъп до тях. Поради тази причина
нормата на чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ била противоречаща на чл.24, пар.1 и чл.5,
пар.2 от Регламент (ЕС) 2016/679. Това било така,
защото администраторът на лични данни, каквато е Агенцията по вписванията,
следвало да е отговорен за обработването на личните данни и да организира така
дейността си, че да отговаря на изискванията на регламента. Чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ била противоречаща и на чл.2, ал.2 от същия закон, тъй като измествала
отговорността и задължението за обявяване на актовете със заличени лични данни.
Недопустимо било търговецът - заявител да носи отговорността за дейностите по
обработване, които били изцяло в компетенцията на Агенция по вписванията, а
именно за обявяване на актовете.
Твърди се, че с оспореното писмо Агенция по
вписванията нарушавала правото на изтриване на жалбоподателя. Макар да
признавала, че заявлението му било основателно, Агенцията отказвала да изпълни законовите
си задължения съгласно Регламент (ЕС)
2016/679, а изтриването на личните данни на жалбоподателя под условие било
незаконосъобразно и недопустимо, тъй като правото по чл.17 от Регламента било
абсолютно и гарантирано от европейското законодателство. С подаденото заявление
жалбоподателят бил поискал да бъдат изтрити личните му данни на две отделни
основания – незаконосъобразност на обработваните лични данни (чл.17, пар.1, б.„г“ от Регламента) и оттеглено съгласие (чл.17, пар.1, б.„б“ от Регламента). Агенцията по вписванията
признавала, че дружественият договор на дружеството следвало да бъде обявен
само с имената на съдружниците на основание чл.115, т.3 от ТЗ, във вр. с чл.5
от ЗТРРЮЛНЦ, следователно за останалите лични данни, като ЕГН, номер на лична
карта, дата на издаването й, дата на валидността й, постоянен адрес и подпис,
не било налице законово основание да бъдат публикувани по партидата на
дружеството в търговския регистър в раздел „Актуален учредителен договор“. От
това следвало, че Агенцията незаконосъобразно обявила дружествения договор на
дружеството в търговския регистър с личните данни на жалбоподателя, които не се
изискват по закон, като не била изпълнила задълженията си по чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ. Със заявлението жалбоподателят бил оттеглил съгласието си личните му
данни да бъдат публикувани в обявения дружествен договор по партидата на
дружеството в търговския регистър, в случай че Агенцията приемала, че такова
съгласие е дадено на основание чл.13, ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ. В обжалваното писмо въобще
не било обсъдено направеното оттегляне на съгласие от жалбоподателя, а в този
случай Агенцията била длъжна да изтрие личните му данни на основание чл.7,
пар.3 от Регламент (ЕС) 2016/679, тъй като Агенцията
по вписванията, в качеството си на администратор на лични данни, била получила
това съгласие. Твърди се, че недопустимо и незаконосъобразно ответникът
прехвърлял отговорността на трето лице, тъй като оттеглянето на съгласие се
извършвало пред администратора на лични данни, на който е било дадено това
съгласие.
Претендира се съдът да отмени обжалваното писмо с
изх.№66-00-131/09.03.2022 г., издадено от Агенцията по вписванията в качеството
й на администратор на лични данни, и да задължи Агенция по вписванията да
изтрие/заличи личните данни на Т.Ц.Ц., съдържащи се в публикувания дружествен
договор по партидата на „Прайм дейта протекшън“ ООД с ЕИК *********.
Ответникът, в подаден чрез пълномощник писмен
отговор на жалбата, излага подробни съображения за нейната процесуална
недопустимост, алтернативно за нейната неоснователност.
Административен съд – Хасково, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
Със Заявление, заведено в Агенция по вписванията
под Рег.№66-00-131/11.02.2022 г. Т.Ц. *** е заявил, в качеството си на субект
на данни, че упражнява правото си на изтриване пред Агенция по вписванията,
Търговски регистър, в качеството й на администратор на лични данни. Посочил е,
че е съдружник в дружеството „Прайм дейта протекшън“ ООД с ЕИК *********, като
при справка в Търговския регистър по партидата на дружеството установил, че в
полето „Актуален учредителен акт“ бил публикуван дружественият договор на
дружеството с всички лични данни на съдружниците в него, и тези лични данни били
публично достояние за неограничен кръг от хора. Считал, че не било налице
законово основание неговите лични данни да бъде обработвани от администратора
чрез публикуването им до неограничен кръг от хора, а именно: ЕГН, номер на
лична карта, дата на издаването й, дата на валидността й, постоянен адрес и
подпис. Моли личните му данни, съдържащи
се в публикувания дружествен договор на дружеството, за които считал, че няма
основание да бъдат публични, да бъдат изтрити/заличени, а в случай на приемане,
че е предоставил личните си данни на основание чл.13, ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, заявявал,
че оттегля съгласието си същите да бъдат обработвани чрез публикуването им в
дружествения договор по партидата на дружеството до неограничен кръг от хора.
Поискал, ако съдържащите се в дружествения договор на дружеството данни били
продадени/предоставени на трети лица по силата на договор, да му бъде посочено
кои са тези трети лица, като при изтриване и заличаване от страна на Агенцията
по вписванията, същата да информира третите лица, на които ги е продала/предоставила, ако има такива, също да
изтрият/заличат личните му данни.
Оспореното в настоящото производство писмо
изх.№66-00-131/09.03.2022 г. е подписано електронно от Изпълнителния директор
на Агенция по вписванията и адресирано до „Прайм дейта протекшън“ ООД, гр.С. и Ц. ***. С писмото, касаещо искането за заличаване на лични данни от Т.Ц.Ц.,
с вх.рег.№66-00-131/11.02.2022 г. на Агенция по вписванията, адресатите се
уведомяват, че поисканото заличаване се отнася до личните данни на Т.Ц.Ц., в
качеството му на физическо лице, съдържащи се в дружествения договор, обявен в
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на „Прайм дейта протекшън“ ООД, ЕИК *********, като след извършена
проверка в база данни на ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството се установява, че
лицето Т.Ц.Ц. е съдружник и управител на „Прайм дейта протекшън“ ООД, и по
партидата на дружеството, в поле „Актуален учредителен акт“, е обявен
дружествен договор, съдържащ лични данни на Т.Ц.Ц.. Адресатите се уведомяват също,
че информацията, която се вписва в търговския регистър по отношение на
дружествата с ограничена отговорност, е посочена в разпоредбите на чл.119,
ал.2, вр. чл.115, т.3 от Търговския закон (ТЗ), и съгласно чл.119, ал.1, т.1 и ал.4 от ТЗ на
обявяване в търговския регистър подлежи дружествения договор/учредителния акт
на дружеството, като личните данни на физически лица, съдържащи се в
документите, приложени към заявлението за вписване, заличаване или обявяване,
се обработват само за целите на вписването на търговеца, съотв. юридическото
лице с нестопанска цел. Посочено е, че Агенцията по вписванията е администратор
на ТРРЮЛНЦ и получава личните данни на физически лица (съдружници,
еднолични собственици на капитала и др.) от
търговеца, и е длъжна да ги обработи по предвидения в приложимите нормативни
актове ред във вида, в който същите са подадени, като впише заявените
обстоятелства и публикува онези от тях, за които това е предвидено. Посочено е
също, че в качеството си на администратор на лични данни „Прайм дейта протекшън“
ООД следва да прилага към заявлението за вписване/обявяване по партидата на
дружеството препис от акта, подлежащ на обявяване в търговския регистър, в който
личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, а
представляващият дружеството е необходимо да представи заверен препис на
дружествения договор, обявен в търговския регистър, в който личните данни са
заличени, с изключение на информацията, за която със закон се изисква да бъде
обявена в търговския регистър.
Видно от приложената към делото товарителница
61015671 за куриерска пратка, писмото е получено от адресата си Т.Ц.Ц. на
09.03.2022 г.
Жалбата на Т.Ц.Ц. е подадена в съда на 21.03.2022
г.
От направена справка в сайта на Агенция по
вписванията, Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ по ЕИК ********* на „Прайм
дейта протекшън“ ООД се установява, че жалбоподателят Т.Ц.Ц. е един от тримата съдружници
в посоченото дружество. В раздел „Актуално състояние“/„Актуален учредителен
акт“/ 1001.Описание на обявения акт, в регистъра е достъпен Актуален дружествен
договор с дата на обявяване 12.10.2021 г. 16:03:48, в който са видими ЕГН;
номер, дати на издаване и на валидност на лична карта, постоянен адрес и
саморъчен подпис на съдружника Т.Ц.Ц.. Предвид това, съдържанието на обжалваното писмо, както и
представените от страна на ответника писмени доказателства – Указания
№20211006163929/07.10.2021 г. и №20211006163929-2/07.10.2021 г., следва да се
приеме за безспорно установено, че по подадено на 06.10.2021 г. от управителя
Димитър Николов Димитров заявление за вписване на първоначална регистрация на
„Прайм дейта протекшън“ ООД, дружественият договор на посоченото юридическо
лице е бил обявен на страницата на Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ при
Агенция по вписванията в интернет във вид, в който личните данни на Т.Ц.Ц. не
са били заличени.
При така установената фактическа обстановка се
налагат следните правни изводи:
По своята същност оспореното писмо представлява
отказ за упражняване на правото на изтриване, съгласно член 17 от Регламент
(ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година
относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни
и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО
(Регламент (ЕС) 2016/679), заявено от Т.Ц. *** пред Агенцията по вписванията.
Предвид характера на волеизявлението в оспореното
писмо, съдебният състав намира, че са налице предпоставките по чл.39, ал.1 от
ЗЗЛД, във връзка с член 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 за упражняване на правото
на съдебна защита по отношение на твърдяното ограничаване на правото на
жалбоподателя да иска изтриване на свързаните с него лични данни, съгласно член
17 от Регламент (ЕС) 2016/679.
Не се установява наличието на процесуална пречка
по смисъла на чл.39, ал.4 от ЗЗЛД за разглеждане спора от съда, предвид което
оспорването следва да бъде прието за допустимо.
Разгледано по същество оспорването е основателно.
Не е спорно по делото, че в Търговския регистър и
Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията по
партидата на „Прайм дейта протекшън“ ООД в раздел „Актуален учредителен акт“,
на интернет адрес: https://portal.registryagency.bg, е публикуван дружествен
договор на „Прайм дейта протекшън“ ООД, от който към дата на подаване на
жалбата и към настоящия момент са видни имена, ЕГН, номер на лична карта, дата
на издаването й, дата на валидността й, постоянен адрес и подпис на
жалбоподателя, респ. данните са публично достъпни. Визираните данни
представляват „лични данни“ по смисъла на член 4, т.1 от Регламент (ЕС)
2016/679.
Съгласно член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679,
„Субектът на данни има право да поиска от администратора изтриване на
свързаните с него лични данни без ненужно забавяне, а администраторът има
задължението да изтрие без ненужно забавяне личните данни, когато е приложимо
някое от посочените по-долу основания:
a) личните данни повече не са необходими за
целите, за които са били събрани или обработвани по друг начин;
б) субектът на данните оттегля своето съгласие,
върху което се основава обработването на данните съгласно член 6, параграф 1,
буква а) или член 9, параграф 2, буква а), и няма друго правно основание за
обработването;
в) субектът на данните възразява срещу
обработването съгласно член 21, параграф 1 и няма законни основания за
обработването, които да имат преимущество, или субектът на данните възразява
срещу обработването съгласно член 21, параграф 2;
г) личните данни са били обработвани
незаконосъобразно;
д) личните данни трябва да бъдат изтрити с цел
спазването на правно задължение по правото на Съюза или правото на държава
членка, което се прилага спрямо администратора;
е) личните данни са били събрани във връзка с
предлагането на услуги на информационното общество по член 8, параграф 1.“
Съдът приема, че Агенция по вписванията, при
упражняване на дейността си по чл.3, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, действа в качеството на
администратор на лични данни и като такъв съответно ги обработва.
Съгласно чл.2, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, Търговският
регистър и Регистърът на юридическите лица с нестопанска цел е обща електронна
база данни, съдържаща обстоятелствата, вписани по силата на закон, и актовете,
обявени по силата на закон, за търговците и клоновете на чуждестранни търговци,
юридическите лица с нестопанска цел и клоновете на чуждестранни юридически лица
с нестопанска цел. Според чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, обстоятелствата и актовете по
ал.1 се обявяват без информацията, представляваща лични данни по смисъла на
чл.4, т.1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27
април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването
на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на
Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (ОВ, L 119/1 от
4 май 2016 г.), с изключение на информацията, за която със закон се изисква да
бъде обявена.
Разпоредбата на чл.13, ал.1 от ТРРЮЛНЦ предвижда
вписване, заличаване и обявяване да се извършват въз основа на заявление по
образец. Текстът на чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ определя задължение на заявителя да
представи подлежащия на обявяване акт, съгласно изискванията на закона, както и
заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в търговския регистър, в
които личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени.
Според чл.13, ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, когато в
заявлението или в приложените към него документи са посочени лични данни, които
не се изискват по закон, се смята, че предоставилите ги лица са дали съгласието
си за тяхното обработване от агенцията и за предоставянето на публичен достъп
до тях.
Съгласно член 4, т.11 от Регламент (ЕС) 2016/679,
„съгласие на субекта на данните“ означава всяко свободно изразено, конкретно,
информирано и недвусмислено указание за волята на субекта на данните,
посредством изявление или ясно потвърждаващо действие, което изразява съгласието
му свързаните с него лични данни да бъдат обработени.
В своя член 7, параграф 3 Регламент (ЕС) 2016/679
изрично предоставя правната възможност за оттегляне на дадено съгласие за
обработване на лични данни, предвиждайки че субектът на данни има правото да оттегли
съгласието си по всяко време, като оттеглянето
на съгласието не засяга законосъобразността на обработването, основано на
дадено съгласие преди неговото оттегляне. Възможността за оттегляне на
съгласието е скрепена и с предоставеното с нормата на член 17, параграф 1,
буква „б“ от Регламент (ЕС) 2016/679 „право на изтриване“. Прякото приложение
разпоредбите на Регламента означава, че субектът има право да оттегли
съгласието си свързаните с него лични данни да бъдат обработени и в хипотеза
като процесната, когато не е дал изрично изразено съгласие за това, но по
силата на установена в закона презумпция се приема, че такова съгласие е било дадено.
В случая жалбоподателят е подал заявление Рег.№66-00-131/11.02.2022
г. с искане за изтриване на негови лични данни, съдържащи се в публикувания
дружествен договор на „Прайм дейта протекшън“ ООД, като изрично е посочил, че
ако органът приеме за реализирана хипотезата на чл.13, ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, то
оттегля съгласието си личните данни да бъдат обработвани чрез публикуването им
в дружествения договор по партидата на дружеството. Изрично е посочил и кои са данните, които
иска да бъдат изтрити и по отношение на които оттегля даденото съгласие, а
именно ЕГН, номер на лична карта, дата на издаването й, дата на валидността й,
постоянен адрес и подпис. Предвид изложеното, за администратора на лични данни
не е съществувало никакво съмнение каква е волята на субекта на данни. Така
формираната воля е изразена ясно и то не в качеството на съдружник в
търговското дружеството, а в лично качество на субект на данни, който счита, че
са налице някои или всички от обстоятелствата по член 17 от Регламент (ЕС)
2016/679.
Доколкото правото на субекта на данни по член 17
от Регламента е гарантирано с въведеното в същата разпоредба задължение за
администратора на данни да изтрие същите и при наличието на изрично изразена от
субекта воля за това, настоящият състав намира, че не са налице установените в
член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 предпоставки за обработване на
лични данни, с изключение на информацията, за която със закон се изисква да
бъде обявена.
Правото на изтриване възниква пряко по силата на
член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, поради което упражняването му не може да
бъде възпрепятствано на основанията, посочени в писмо с изх.№66-00-131/09.03.2022
г. на Изпълнителния директор на Агенция по вписванията, съответно и от
разпоредбата на чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно въведеното с нормата на член
17, параграф 1 от Регламента задължение на администратора на данни да изтрие
същите при наличие на някоя от визираните в букви „а“ до „е“ предпоставки, за
администратора на данни е съществувало безусловно задължение да извърши
проверка относно наличието или отсъствието на тези предпоставки. Предвид
липсата на какъвто и да било анализ в тази насока, и постановяване на процесния
отказ на основание, несъотносимо към изброените предпоставки, следва извод, че
администраторът на данни е ограничил правото на субекта на данни да се ползва
от предоставената му с нормата на член 17, параграф 1, буква „б“ от Регламента възможност,
данните, по отношение на които субектът е оттеглил своето съгласие, да бъдат
заличени.
Изразеното в писмо с изх.№66-00-131/09.03.2022 г.
становище за наличие на задължение юридическото лице „Прайм дейта протекшън“ ООД,
като администратор на лични данни, да предприеме действия за заличаване на
личните данни на жалбоподателя, по-конкретно за прилагане към заявлението за
вписване/обявяване по партидата на дружеството на препис от дружествения
договор, в които личните данни на лицето да бъдат заличени, не се споделя от
съда. В тази връзка е нужно да се подчертае, че както по силата на разпоредби
от специалния закон – ЗТРРЮЛНЦ, така и в изпълнение на нормите на ЗЗЛД и
Регламент (ЕС) 2016/679, Агенцията по вписванията е администратор на лични
данни по смисъла на член 4, т.7 от Регламент (ЕС) 2016/679, съгласно който
„администратор“ означава физическо или юридическо лице, публичен орган, агенция
или друга структура, която сама или съвместно с други определя целите и
средствата за обработването на лични данни; когато целите и средствата за това
обработване се определят от правото на Съюза или правото на държава членка,
администраторът или специалните критерии за неговото определяне могат да бъдат
установени в правото на Съюза или в правото на държава членка.
Отправеното изрично искане от субект на лични
данни за заличаването на същите, ведно с изрично волеизявление по смисъла на
член 7, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, задължава съответния
администратор да уважи това искане, след като установи, че не са налице
законови основания за продължаване на обработването.
Законови основания за продължаване на
обработването не се установява да са съществували както към момента на произнасяне
с процесното писмо, така и към настоящия момент, предвид разпоредбата на чл.2,
ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.115, т.3 от ТЗ. В чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ изрично е
предвидено актовете за юридическите лица да се обявяват в Търговския регистър
без информацията, представляваща лични данни, с изключение на информацията, за
която със закон се изисква да бъде обявена. Според чл.115, т.3 от ТЗ,
дружественият договор на дружеството с ограничена отговорност следва да съдържа
името, съответно фирмата и единния идентификационен код на съдружниците. Тъй
като в случая Т.Ц.Ц., като един от тримата съдружници в „Прайм дейта протекшън“
ООД, е физическо лице, то със закон се изисква да бъде обявена само
информацията за неговото име, респ. той следва да бъде индивидуализиран само с
имената си. Ето защо по смисъла на чл.2, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ личните данни,
подлежащи на обявяване, като законово изискуем реквизит на дружествения
договор, са имената на съдружника Т.Ц.Ц.. Същите се обработват на законово
основание и не подлежат на заличаване в дружествения договор, за разлика от
всички други идентифициращи данни на жалбоподателя, какъвто представлява и
подписа на същия.
Като не е съобразил това и не е уважил искането,
администраторът на лични данни неоснователно е възпрепятствал упражняването на
право на жалбоподателя, предоставено му пряко по силата на член 17 от Регламент
(ЕС) 2016/679, според който администраторът е бил и задължен да изтрие личните
данни на заявителя без ненужно забавяне.
По изложените съображения съдът приема, че отказът
на Агенцията по вписванията – администратор на лични данни, да заличи
публикуваните лични данни на жалбоподателя, извън имената му, противоречи на
материалния закон, поради което следва се отмени, а преписката да се изпрати на
Агенцията по вписвания за ново произнасяне в сроковете по член 12, параграф 3
от Регламент (ЕС) 2016/679, съобразно указанията, съдържащи се в настоящото
решение.
При този изход на спора, основателна по чл.143,
ал.1 от АПК се явява заявената от жалбоподателя претенция за заплащане на
разноски по делото. Направени са разноски от 10 лв. – внесена държавна такса и 1000
лв. адвокатско възнаграждение, заплатено съгласно Договор за правна защита и
съдействие от 18.03.2022 г. По своевременно направеното от страна на ответника
възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съдът като
съобрази правната сложност на спора и липсата на взето от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя реално участие в хода на съдебното
производство, намира че претендираното адвокатско възнаграждение се явява
прекомерно и същото следва да бъде редуцирано до нормативно установения минимум
от 500 лева, съобразно приложимата редакция (ДВ бр.68
от 2020 г.) на чл.8, ал.3 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
жалбоподателя разноски по делото в общ размер от 510 лева.
Водим от изложеното и на основание чл.172, ал.2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ обективирания в писмо с
изх.№66-00-131/09.03.2022 г. на Изпълнителния директор на Агенция по
вписванията, отказ да се упражни право на изтриване съгласно член 17 от
Регламент (ЕС) 2016/679, заявено от Т.Ц. *** пред Агенцията по вписванията със
заявление Рег.№66-00-131/11.02.2022 г.
ИЗПРАЩА преписката по заявление с
Рег.№66-00-131/11.02.2022 г., подадено от Т.Ц. *** до Агенцията по вписванията,
за изтриване на личните му данни, а именно: ЕГН, номер на лична карта, дата на
издаването й, дата на валидността й, постоянен адрес и подпис, съдържащи се в
публикувания в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел към Агенцията по вписванията дружествен договор на „Прайм дейта протекшън“ ООД, за ново произнасяне, в
сроковете по член 12, параграф 3 Регламент (ЕС) 2016/679, при съобразяване с
дадените в мотивите на настоящото решение задължителни указания по прилагането
на закона.
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, гр.С., ул.***, да заплати на Т.Ц.Ц., ЕГН **********,***,
разноски по делото в размер на 510 (петстотин и десет) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: