№ 16468
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110149399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за днешното
съдебно заседание, представлява се от юрк. К., която представя пълномощно в
днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Н. А. Н. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител
ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. Д.– редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. Н.– редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. Т., който представя пълномощно в днешното
съдебно заседание.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ООД - редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
юрк. К. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания на този етап. С
ответниците доколкото е признат иска е било сключено споразумение за погасяване
процесните суми на 12 равни месечни вноски. Същите са изплащали съвестно
задълженията си, погасявайки сторените съдебни разноски, мораторни и законни
лихви. Частично са погасили главницата за топлинна енергия. Непогасен е остатъка
към днешна дата съгласно и споразумителния план сключен с ответниците е
единствено сумата в размер на 3503,73 лв., главница за топлинна енергия. В тази част
моля да се произнесете с кроен съдебен акт и доколкото плащанията са извършени в
хода на настоящето съдебно производство, за което ответниците са станали с
поведението си повод за образуване на настоящето дело, моля да ни бъде присъдено
единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
АДВ. Т. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други искания и
доказателства.
СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач „Техем Сървисис“ ЕООД с вх.
№ 232323/31.10.2022 г, към която молба в изпълнение на указанията дадени с проекта
за доклад по делото третото-лице-помагач представя писмени документи за дялово
разпределение, годишни отчети за процесния период.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№22022/30.08.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №22022/30.08.2022
г., за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от третото лице-
помагач с молба от 31.10.2022 г. писмени докумети.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите от страна на
„Топофикация“ предявен иск. С ответниците доколкото е признат иска е било
сключено споразумение за погасяване процесните суми на 12 равни месечни вноски.
Същите са изплащали съвестно задълженията си, погасявайки сторените съдебни
разноски, мораторни и законни лихви. Частично са погасили главницата за топлинна
енергия. Непогасен е остатъка към днешна дата съгласно и споразумителния план
сключен с ответниците е единствено сумата в размер на 3503,73 лв., главница за
топлинна енергия. В тази част моля да се произнесете с кроен съдебен акт и доколкото
плащанията са извършени в хода на настоящето съдебно производство, за което
ответниците са станали с поведението си повод за образуване на настоящето дело,
моля да ни бъде присъдено единствено юрискунсултско възнаграждение в минимален
размер.
АДВ. Т. – Поддържаме отговора така както сме го написали и ако прецените, че
нещо има погасено по давност, моля да отхвърлите иска, като в тази част само искаме
да ни се присъдят разноски. Моят клиент не живее в имота. Той не ги знае тези неща,
които се получават като сметки. Тъй като главницата е погасена частично, ние не
знаем за кой период са го отнесли частично. За да не отлагаме делото, това е важно за
кой период са го отнесли. Тези погасявания на главницата ние не знаем колко са, а тази
част, която е останала за кой период, тъй като една част спрямо моя клиент е погасена
3
по давност.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4