Решение по дело №1399/2017 на Районен съд - Димитровград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№          378                           18.12.2017г.               гр. Димитровград

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Димитровградският районен съд

на двадесет и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година

в публичното заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  Гергана Стоянова

                                                        Членове:

                                                        Съдебни заседатели:

 

Секретар Дарина Петрова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Гергана Стоянова

гражданско дело № 1399 по описа за 2017г.

за да се произнесе взе предвид следното:

         Предявен е от ТБ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ********* против „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, бул. Г.С.Раковски №78, представлявано от Д.Х.В. с ЕГН **********, Д.Х.В., ЕГН **********,***, С.Т.В., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.415, ал.1, вр. чл.422, ал.1 от ГПК – за установяване на вземане, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК.

         В исковата молба ищецът твърди, че съгласно Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL20540/13.08.2008 година ТБ „Юробанк България” АД (с предишни фирмени наименования „Юробанк И Еф Джи България“ АД и „Българска пощенска банка” АД) е предоставила на „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, ул.Г.С.Раковски № 78, банков кредит в размер на BGN 30 000,00 (тридесет хиляди лева) за посрещане на извънредни, нерегулярни нужди от оборотни средства. Договореният кредит се предоставя за срок от 36 (тридесет и шест) месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита, която дата е 19.08.2008г., съгласно Приложение № 1 към Договора. Дължимата от Кредитополучателят годишна лихва за предоставения кредит включвала сбора от действащият базов лихвен процент - малки фирми /БЛПМФ/ за лева, обявен от Банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1,0/един/ пункт. Към датата на подписване на договора, обявеният от Банката БЛПМФ за лева е в размер на 9,1 %/девет цяло и една десета/ процента. Кредитът се погасява съгласно подписан между страните Погасителен план. Кредитополучателят заплаща на Банката такса за одобрение в размер на 3 % /три процента/ върху размера на кредита, но не по- малко от 300 лв. /триста лева/ или равностойността им в друга валута, платима еднократно при откриване на заемната сметка по кредита.

В изпълнение на договореното между страните, съгласно чл. 8 от Договора за банков кредит на 13.08.2008г., на основание чл. 138 и сл. от ЗЗД е сключен Договор за поръчителство между Банката и С.Т.В. с ЕГН **********. Поръчителят се задължил спрямо Банката, да отговаря за задължението на Кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* по Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008 г. за сумата от BGN 30 000,00 (тридесет хиляди лева) за срок от 36 /тридесет и шест/ месеца считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита, при годишна лихва равна на сбора от действащият базов лихвен процент - малки фирми /БЛПМФ/ за лева, обявен от Банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1,0/едно цяло/ пункт и наказателна лихва в размер на сбора от БЛПМФ за лева и наказателна лихвена надбавка/неустойка/ за просрочие в размер на 11 /единадесет/ пункта и при всички други условия, параметри и срокове, съгласно договора за банков кредит.

С Анекс № 1 от 22.07.2009 г. страните се съгласили, крайният срок за погасяване на кредита да бъде удължен на 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по Договора. Със сключване на Анекса, страните се съгласили да продоговорят остатъчния дълг по кредита. Въвежда се облекчен ред за погасяване на съществуващите към датата на Анекс № 1 задължения, като Кредитополучателят се задължава да погасява остатъка по редовна главница на кредита, заедно с дължимите лихви, на равни месечни вноски, за срок до 19.08.2018 г., като размера на вноските се определя с нов погасителен план. Добавил се Раздел III Обезпечение - чл. 8, ал. 2 от договора за банков кредит, съгласно който, за обезпечаване на всички вземания произтичащи от Договора за банков кредит, Кредитополучателят учредява или осигурява в полза на Банката, Договор за поръчителство с поръчител Д.Х.В., ЕГН ********** от 22.07.2009 г.

В изпълнение на договореното между страните, съгласно чл.11 от Анекс № I към Договора за банков кредит, на 22.07.2009г., на основание чл. 138 и сл. от ЗЗД бил сключен Договор за поръчителство между Банката и Д.Х.В., ЕГН **********. Поръчителят се задължил спрямо Банката, да отговаря за задължението на Кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* по Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008 г. за сумата от BGN 30 000,00 (тридесет хиляди лева) за срок от 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита, при годишна лихва равна на сбора от действащият базов лихвен процент - малки фирми /БЛПМФ/ за лева, обявен от Банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1/един/ пункт и наказателна лихва в размер на сбора от БЛПМФ за лева и наказателна лихвена надбавка/неустойка/ за просрочие в размер на 11 /единадесет/ пункта и при всички други условия, параметри и срокове, съгласно договора за банков кредит.

На 22.07.2009г. бил подписан Анекс № 1 към договора за поръчителство от 13.08.2008г. сключен между Банката и С.Т.В. с ЕГН **********, с който страните променят съдържанието на чл.1 /1/ от Договора за поръчителство към Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008 г. в частта на договора относно срока на даденото поръчителство, а именно - Поръчителят С.Т.В. с ЕГН ********** се задължава спрямо Банката, да отговаря за задължението на Кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* по Договор за банков кредит за срок от 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита.

Видно било от приложеното в заповедното и настоящото исково производство извлечение от сметка, кредитополучателят не бил заплатил 12 /дванадесет/ броя погасителни вноски по главницата и 11 /единадесет/ броя погасителни вноски по лихвата. Неплащането на така посочените вноски по кредита, представлявало неизпълнение на Договора за кредит от страна на Кредитополучателя, като на основание чл. 29, т. (в) от Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008г., „Юробанк България” АД имала право едностранно да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем преди крайния срок на погасяване.

В тази връзка. Банката изпратила нотариални покани до кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* и до поръчителите Д.Х.В. с ЕГН ********** и С.Т.В. с ЕГН **********, с които кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем преди крайния срок на погасяване и на длъжниците е даден 7 (седем) дневен срок за доброволното погасяване на задълженията по договора.

Нотариалната покана на „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* е връчена, чрез Нотариус Румяна Велева с per. № 398 на НК, с район на действие-Районен съд - гр. Димитровград и е получена лично от управителя на дружеството Д.Х.В. на дата 13.03.2017г., срещу разписка.

Нотариалната покана до физическото лице - поръчител Д.Х.В. с ЕГН ********** е връчена, чрез Нотариус Румяна Велева с per. № 398 на НК, с район на действие-Районен съд - гр. Димитровград и е получена лично от адресата на дата 13.03.2017Г. срещу разписка.

Нотариалната покана до физическото лице - поръчител С.Т.В. с ЕГН ********** е връчена на дата 13.03.2017г., чрез Нотариус Румяна Велева с per. № 398 на НК, с район на действие-Районен съд - гр. Димитровград и е получена от Д.Х.В. - съпруга на адресата, със задължение да предаде поканата.

Посредством тези нотариални покани кредитът бил обявен за изцяло предсрочно изискуем преди крайния срок на погасяване, поради неизпълнение на задължението на длъжниците за заплащане на дължимите погасителни вноски по Договора за кредит. Предсрочната изискуемост на вземането по кредита била настъпила на 13.03.2017г. - датата, на която са връчени нотариалните покани до длъжниците.

Независимо от отправените покани за плащане, длъжниците не погасили дължимите суми на падежа, нито до момента на предявяване на настоящата искова претенция.

На 13.04.2017 г. представляваното от настоящия процесуален представител на ищеца, в качеството си на пълномощник на „Юробанк България” АД е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК , по силата на което било образувано ч. гр. дело № 613/201 7г. по описа на Районен съд - гр. Димитровград, Гражданска колегия. Със свое Разпореждане по горепосоченото дело, съдът постановил незабавно изпълнение и издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 415 от 18.04.2017 г. по ч.гр.д. № 613/2017 г. по описа на PC - гр. Димитровград и Изпълнителен лист от 18.04.2017 г. по същото дело.

Въз основа на изпълнителния титул било образувано изпълнително дело № 506/2017 г. при Частен съдебен изпълнител Самуил Пеев, с рег.№ 874 на КЧСИ и Район на действие Окръжен съд - гр. Хасково.

На 07.08.2017г. ищецът получил съобщение по ЧГД № 613/2017 г. от Районен съд - гр. Димитровград, Гражданска колегия, от което било видно, че всички длъжници са подали Възражение, на основание чл.414 ГПК с което твърдят, че не дължат изпълнение на вземанията по издадената заповед за изпълнение от Районен съд - гр. Димитровград и издаденият въз основа на заповедта изпълнителен лист.

Счита, че е налице правния интерес на ищеца от завеждане на настоящият иск, който е абсолютна положителна процесуална предпоставка за неговата допустимост, се обуславя от факта, че ответниците черпят права от подадените от тях възражения на основание чл.414 от ГПК по горецитираното заповедно производство по описа на PC - гр. Димитровград, а ищецът е активно легитимиран, възползвайки се от дадената му процесуална възможност по реда на чл.422. ал.1 ГПК. да предяви настоящите искови претенции, чрез които да докаже съществуването на своето вземане срещу ответниците.Моли съда да постановите Решение, с което да бъде установено по отношение на ответниците, че в полза на „Юробанк България” АД, гр. София съществува вземане, при условията на солидарност срещу „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, бул. Г.С.Раковски №78, представлявано от Д.Х.В. с ЕГН **********, Д.Х.В., ЕГН **********,***, С.Т.В., ЕГН **********,*** за следните суми:BGN 8343,86(осем хиляди триста четиридесет и три лева и 86 стотинки) - главница, ведно със законната лихва от 12.04.2017 г. до датата на окончателното плащане на сумата.;BGN 660Д8(шестстотин и шестдесет лева и 38 стотинки) - договорна лихва за периода от 21.05.2016г.до 13.03.2017 г.;BGN 474,97(четиристотин седемдесет и четири лева и 97 стотинки) - мораторна лихва за периода 21.05.2016 г. до 11.04.2017 г.,BGN 294,00(двеста деветдесет и четири лева) - дължими такси за изготвяне, администриране и връчване на нотариални покани до длъжниците, относно обявяване на предсрочна изискуемост - за периода от 16.03.2017 г. до 11.04.2017 г., както и Законната лихва върху горепосочените суми от 13.04.2017 г./датата на депозиране на Заявлението по чл. 417 от ГПК/ до датата на окончателно изплащане на задълженията.Моли, на основание чл.78, ал.1 от ГПК да се присъдят в полза на ищеца направените разноски по заповедното и настоящото исково производство.

В законоустановения едномесечен срок тримата ответници оспорват исковата претенция по основание и размер.Ответниците, които се явяват поръчители по процесния договор за кредит твърдят, че последният е обявен за предсрочно изискуем на 21.5.16г., а поканата и уведомяването им са от 13.3.17г., след предвидения в ЗЗД срок.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с твърденията на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите, съдържащи се в ч.гр.д. № 613/2017г. по описа на РС-Хасково, приложено като доказателство по настоящото производство, се установява, че въз основа на заявление от 12.4.2017г. ищецът се е снабдил със Заповед № 415/18.4.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК въз основа на документ и изпълнителен лист за сумата от  8343,86 лева /осем хиляди триста четиридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ главница за периода от 21.04.2016г. до 11.04.2017г., договорна лихва за периода от 21.05.2016г. до 13.03.2017г. в размер на 660,38 лева /шестстотин и шестдесет лева и тридесет и осем стотинки/, мораторна лихва за времето от 21.05.2016г. до 11.04.2017г. в размер на 474,97 лева /четиристотин седемдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, такса за изготвяне, администриране и връчване на нотариална покана, относно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита в размер на 294 /двеста деветдесет и четири/ лева за периода от 16.03.2017г. до 11.04.2017г., законна лихва от 12.04.2017г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 881,94 лева /осемстотин осемдесет и един лева и деветдесет и четири стотинки/ разноски по делото, издадени срещу Длъжникът      „СИ ТИ ДИ 2008“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Димитровград, бул.“Г.С.Раковски“ №78, представлявано от Д.Х.В., като кредитополучател, длъжникът Д.Х.В., с ЕГН **********,***, и длъжникът С.Т.В., с ЕГН **********,***, като поръчители, по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес Кредит ГФМК“ №BL20540/13.08.2008г. и Анекс №1 от 22.07.2009г. В предвидения от закона срок са подадени възражения от ответниците и с разпореждане от 31.7.2017г. на ищеца е било указано, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок. Искът е допустим, като подаден в срока по чл.415 от ГПК.

Разгледано по същество е основателен. При предявен иск по чл.415, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1от ГПК, в тежест на ищеца е да установи наличието на предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, а именно – неплащането на уговорените месечни вноски и връчена покана до длъжника за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, както и размера на вземането спрямо длъжника. Видно от представения по делото Договор за банков кредит от 13.8.2008г., „Юробанк И Еф Джи България“ АД /сегашно наименование „Юробанк България“ АД/ е отпуснала на ответника  „СИ ТИ ДИ 2008“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Димитровград, бул.“Г.С.Раковски“ №78, представлявано от Д.Х.В., като кредитополучател  кредит в размер на 30 000 лева, като за обезпечаване на всички вземания на банката от кредитополучателя, предвид чл.8 от договора, вкл. главница, лихви, такси и други разноски по предоставения кредит, кредитополучателят е учредил в полза на банката договор за поръчителство с поръчител С.Т.В.. Съгласно чл.29 б.“в“ от договора, при неизпълнение от кредитополучателя на което и да е от поетите договорни задължения, Банката има право да направи кредита предсрочно или изцяло изискуем, а съгласно б.“г“ на същия чл.28 от договора, при невнасяне на дължима вноска по главница и/или лихва, банката има право да обяви за изискуемо преди срока цялото кредитно задължение. В изпълнение на договореното между страните, съгласно чл. 8 от Договора за банков кредит на 13.08.2008г., на основание чл. 138 и сл. от ЗЗД е сключен Договор за поръчителство между Банката и С.Т.В. с ЕГН **********. Съгласно този договор Поръчителят В. се задължил спрямо Банката, да отговаря за задължението на Кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* по Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008 г. за сумата от BGN 30 000,00 (тридесет хиляди лева) за срок от 36 /тридесет и шест/ месеца считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита, при годишна лихва равна на сбора от действащият базов лихвен процент - малки фирми /БЛПМФ/ за лева, обявен от Банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1,0/едно цяло/ пункт и наказателна лихва в размер на сбора от БЛПМФ за лева и наказателна лихвена надбавка/неустойка/ за просрочие в размер на 11 /единадесет/ пункта и при всички други условия, параметри и срокове, съгласно договора за банков кредит.

С Анекс № 1 от 22.07.2009 г. страните се съгласяват, крайния срок за погасяване на кредита да бъде удължен на 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по Договора. Със сключване на Анекса, страните се съгласяват да продоговорят остатъчния дълг по кредита. Въведен е облекчен ред за погасяване на съществуващите към датата на Анекс № 1 задължения, като Кредитополучателят се задължил да погасява остатъка по редовна главница на кредита, заедно с дължимите лихви, на равни месечни вноски, за срок до 19.08.2018 г., като размера на вноските се определя с нов погасителен план. Съгласно добавен Раздел III Обезпечение - чл. 8, ал. 2 от договора за банков кредит, за обезпечаване на всички вземания произтичащи от Договора за банков кредит, Кредитополучателят учредява или осигурява в полза на Банката, Договор за поръчителство с поръчител Д.Х.В., ЕГН ********** от 22.07.2009 г.

В изпълнение на договореното между страните, съгласно чл.11 от Анекс № I към Договора за банков кредит, на 22.07.2009г., на основание чл. 138 и сл. от ЗЗД е сключен Договор за поръчителство между Банката и Д.Х.В., ЕГН **********. Поръчителят В. се задължава спрямо Банката, да отговаря за задължението на Кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* по Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008 г. за сумата от BGN 30 000,00 (тридесет хиляди лева) за срок от 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита, при годишна лихва равна на сбора от действащият базов лихвен процент - малки фирми /БЛПМФ/ за лева, обявен от Банката и договорна лихвена надбавка в размер на 1/един/ пункт и наказателна лихва в размер на сбора от БЛПМФ за лева и наказателна лихвена надбавка/неустойка/ за просрочие в размер на 11 /единадесет/ пункта и при всички други условия, параметри и срокове, съгласно договора за банков кредит.

На 22.07.2009г. е подписан Анекс № 1 към договора за поръчителство от 13.08.2008г. сключен между Банката и С.Т.В. с ЕГН **********, с който страните променят съдържанието на чл.1 /1/ от Договора за поръчителство към Договор за банков кредит Продукт „БИЗНЕС КРЕДИТ ГФМК ” № BL 20540/13.08.2008 г. в частта на договора относно срока на даденото поръчителство, а именно - Поръчителят С.Т.В. с ЕГН ********** се задължава спрямо Банката, да отговаря за задължението на Кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* по Договор за банков кредит за срок от 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка по кредита.

 

Видно е, че са били изпратени от банката нотариални покани до кредитополучателя „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* и до поръчителите Д.Х.В. с ЕГН ********** и С.Т.В. с ЕГН **********, с които кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем преди крайния срок на погасяване, като на длъжниците е даден 7 (седем) дневен срок за доброволното погасяване на задълженията по договора.

Видно е, че нотариалната покана на „СИ ТИ ДИ 2008” ЕООД, с ЕИК ********* е връчена, чрез Нотариус Румяна Велева с per. № 398 на НК, с район на действие-Районен съд - гр. Димитровград и е получена лично от управителя на дружеството Д.Х.В. на дата 13.03.2017г., срещу разписка,  с която покана е била уведомена, че банката обявява за предсрочно изискуеми изцяло вземанията по Договора за кредит, като е посочено, че към 21.2.17г. задължението й по договора  възлиза на сумата в общ размер от 9511.82 лева, от които главница 8513.34 лева; лихва в размер на 998.48 лева, и бил поканен да погаси задълженията си към банката в 7-дневен срок от получаването й.

Нотариалната покана до физическото лице - поръчител Д.Х.В. с ЕГН ********** е връчена, чрез Нотариус Румяна Велева с per. № 398 на НК, с район на действие-Районен съд - гр. Димитровград и е получена лично от адресата на дата 13.03.2017Г. срещу разписка.

Нотариалната покана до физическото лице - поръчител С.Т.В. с ЕГН ********** е връчена на дата 13.03.2017г., чрез Нотариус Румяна Велева с per. № 398 на НК, с район на действие-Районен съд - гр. Димитровград и е получена от Д.Х.В. - съпруга на адресата, със задължение да предаде поканата.

Самите ответници не оспорват обстоятелството, че са изпаднали в забава по отношение плащането на 12 бр.погасителните вноски по главницата и 11 бр.погасителните вноски по лихвата, към 13.3.17г. С уведомяването, съгласно т.18 от ТР № 4/2014г. настъпва изискуемостта на целия кредит, поради което съдът счита, че са налице предпоставките на закона за подаване на заявление  за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК. 

По делото бе назначена съдебно-счетоводна експертиза, от заключенията на която се установява, че предоставения на първия ответник кредит по Договор за банков кредит в размер на 30000 лева, е усвоен на 19.8.08г.-датата на откриване на заемната сметка на кредитополучателя.Кредитополучателят е извършил погашения на дължими суми до 28.2.17г., както следва:главница 23151.14 лева, лихва 15273.12 лева, от които договорна такава в размер на 14545.53 лева и 727.59 лева лихва върху просрочената главница.Размерът на остатъчното задължение по банковия кредит е, както следва:от 21.4.16г. до 13.3.17г.-12 бр. непогасени вноски по главницата и 11бр.непогасени вноски по лихвата. Преоформеният размер на главницата по кредита с натрупани и непогасени лихви е 31 495,00 лв. и договорна лихва в размер иа 15644,50 лв.Кредитът се погасява по заемната сметка на кредитополучателя.Видно от движението по сметка но кредита са внасяни суми до 28.02.2017 г.Внесените суми са както следва:внесена главница - 23151,14 лв. / към 21.02.2017 г. внесената главница е 22981,66 лв./издължената лихва - 15273,12 лв., от които договорна лихва 14545,53 лв. и 727,59 лв. лихва върху просрочена главница / обезщетение за забава /.Видно от погасителния план към Анекс № 1 с внесените суми по главница и договорна лихва са погасени вноските по кредита до 21.04.2016 г.Кредитът е погасен до 21.04.2016 г.Общият размер на внесената главница по кредита е 23151,14 лв.Към 13.04.2017 г. размерът на остатъчната / дължима / главница по договора е 8343,86 лв. Видно от движението по сметката на кредитополучателя към 12.04.2017 г. начислените лихви са в размер на 16408,47 лв., а издължените лихви са 15273.12лв.Размерът на дължимите лихви от ищеца е 1135,35 лв.Общият размер на договорната лихва за периода от 21.5.17г. до 13.3.17г. е 660.38 лева.Лихвата за просрочие е в размер на 474.97 лева.Дължими нотариални разноски-294 лева.

Недоказано, а съответно и неоснователно съдът намери възражението на първия ответник, че след като била уведомена с връчването на поканата, с която кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем преди крайния срок на погасяване, отправила покана към ищеца с предложение за предоговаряне на задължението по договора, тъй като в тази насока не се представиха никакви доказателства по делото, поради което остана и недоказано  оспорването от този ответник на претендираната от ищеца договорната лихва за периода от 21.5.16г. до 13.3.17, мораторна лихва за периода от 16.3.17г. до 11.4.17г.

С оглед всичко изложено, предявеният иск следва да се уважи в пълен размер, като на ищеца се присъдят направените в заповедното и в настоящото производство разноски.  Съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда специалния установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В случая към датата на подаване на заявлението по реда на чл.417 от ГПК пред Районен съд-Димитровград ответниците са дали повод за образуване на заповедното производство, тъй като към този момент не е била изплатена дължимата сума. Ето защо, следва да бъде ангажирана солидарната им отговорност за сторените от ищеца разноски по Ч.гр.д. № 613/2017г. по описа на Районен съд-Димитровград, за сумата от 881.94 лева. Както вече бе посочено, тяхното извършване е било необходимо с оглед поведението на ответниците. С оглед изхода на делото съдът намира, че ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца и направените по настоящото дело разноски в пълен размер на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, а именно – сумата 375.46 лева. 

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                    Р   Е   Ш   И :  

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „СИ ТИ ДИ 2008“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Димитровград, бул.“Г.С.Раковски“ №78, представлявано от Д.Х.В., като кредитополучател, Д.Х.В., с ЕГН **********,***, и С.Т.В., с ЕГН **********,***, че ДЪЛЖАТ солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ № 260, п.к. 1766, представлявано от Димитър Борисов Шумаров, Милена Ивайлова Ванева, сумата от 8343,86 лева /осем хиляди триста четиридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/ главница, договорна лихва за периода от 21.05.2016г. до 13.03.2017г. в размер на 660,38 лева /шестстотин и шестдесет лева и тридесет и осем стотинки/, мораторна лихва за времето от 21.05.2016г. до 11.04.2017г. в размер на 474,97 лева /четиристотин седемдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, такса за изготвяне, администриране и връчване на нотариални покани, относно обявяване на предсрочната изискуемост на кредита в размер на 294 /двеста деветдесет и четири/ лева за периода от 16.03.2017г. до 11.04.2017г., ведно със законна лихва от 12.04.2017г. до окончателното изплащане на вземането, дължими по Договор за банков кредит Продукт „Бизнес Кредит ГФМК“ №BL20540/13.08.2008г. и Анекс №1 от 22.07.2009г., за които суми е издадена Заповед № 415/18.4.2017г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по Ч.гр.д. № 613/2017г. по описа на Районен съд-Димитровград.

ОСЪЖДА „СИ ТИ ДИ 2008“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Димитровград, бул.“Г.С.Раковски“ №78, представлявано от Д.Х.В., като кредитополучател, Д.Х.В., с ЕГН **********,***, и С.Т.В., с ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ № 260, п.к. 1766, представлявано от Димитър Борисов Шумаров, Милена Ивайлова Ванева, сумата 881.94/осемстотин осемдесет и един лева и 94 ст./, направени разноски по заповедното производство по Ч.гр.д. № 613/2017г. по описа на Районен съд-Димитровград.

ОСЪЖДА „СИ ТИ ДИ 2008“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Димитровград, бул.“Г.С.Раковски“ №78, представлявано от Д.Х.В., като кредитополучател, Д.Х.В., с ЕГН **********,***, и С.Т.В., с ЕГН **********,***, да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.София, Район „Витоша“, ул.“Околовръстен път“ № 260, п.к. 1766, сумата 375.46/триста седемдесет и пет лева и 46 ст./,  направени разноски в настоящото производство.                       

          Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                  СЪДИЯ :

                                                                                      /Г.Стоянова/