Определение по дело №83/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 286
Дата: 8 април 2019 г.
Съдия: Йонита Цанкова Цанкова
Дело: 20197130700083
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     

          гр.Ловеч, 08.04.2019 год.

 

ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на осми април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА

 

 

при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на

прокурора ……………………...………………  като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 83 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

В Ловешкия административен съд е постъпила от жалба от „Глория Турс 2013“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, бул. „България“ № 49, вх. В, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя Глория Людмилова Георгиева, подадена чрез адв. Лозанова-ЛАК, срещу предписание по чл. 405а, ал. 4 от КТ изх. № ИЗХ 18101855 от 19.12.2018 г.

С разпореждане от з.с.з. на 15.02.2019 г.  жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 2 от АПК с конкретни указания до жалбоподателя.

Видно от представените писмени доказателства с молба на жалбоподателя вх. № 746/27.02.2019 г., нередовностите на производството във връзка с представяне на пълномощно съгласно чл. 151, т. 2 от АПК /на л. 37 от делото/, с което подписалият жалбата адвокат е упълномощен да представлява дружеството-жалбоподател, са отстранени.

С разпореждане от з.с.з. на 21.03.2019 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да представи документ за платена д.т. от 50 лв. по сметка на АдмС- Ловеч; 2. да представи доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок по чл. 405а, ал. 7 от КТ, като са указани последиците при неизпълнение – оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.

Със същото разпореждане е изискано от Д „ИТ”- Ловеч да представи съобщение по чл. 61 от АПК относно датата на съобщаване на обжалваното предписание по чл. 405а, ал. 4 от КТ изх. № ИЗХ 18101855 от 19.12.2018 г.

С писмо вх. № 1101/25.03.2019 г. на ответника се представя протокол за съобщаване на основание чл. 61, ал. 2 от АПК /на л. 43 от делото/, видно от който датата на „устно съобщаване” на обжалвания индивидуален административен акт е 08.01.2019 г., удостоверено с подпис на две длъжностни лица.

С писмо вх. № 1172/01.04.2019 г. на процесуалния представител на жалбоподателя се представя преводно нареждане за платена д.т. /на л. 47 от делото/, като се твърди, че оспорването е в срок по  чл. 405а, ал. 7 от КТ, като се твърди, че обжалваното предписание е получено от жалбоподателя на 25.01.2019 г., а жалбата е подадена чрез куриер на 07.02.2019 г., за което се представят доказателства относно дата на подаване на жалбата при куриер.

Съдът намира, че с оглед противоречивите твърдения на двете страни относно датата на съобщаване на оспореното предписание по чл. 405а, ал. 4 от КТ изх. № ИЗХ 18101855 от 19.12.2018 г., към момента липсват доказателства за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 405а, ал. 7 от КТ, като следва да се съберат допълнителни такива.

С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено, включително относно проверка на допустимостта на жалбата по чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 405а, ал. 7 от КТ.

Следва да се изиска писмено становище от ответника относно допустимостта на жалбата съгласно чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 405а, ал. 7 от КТ и представения протокол за съобщаване на основание чл. 61, ал. 2 от АПК /на л. 43 от делото/, видно от който датата на „устно съобщаване” на обжалвания индивидуален административен акт е 08.01.2019 г., удостоверено с подпис на две длъжностни лица. Следва да се укаже на ответника да сочи допълнителни доказателства, в случай че намира оспорването за просрочено.

Следва да се изискат допълнителни доказателства и от жалбоподателя в 7-дн. срок на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 405а, ал. 7 от КТ.

Съдът след извършената служебна проверка констатира, че по жалба на „Глория Турс 2013“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, бул. „България“ № 49, вх. В, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя Глория Людмилова Георгиева, подадена чрез адв. Лозанова-ЛАК, срещу Постановление на основание чл.405а, ал.1 от КТ за обявяване съществуването на трудово правоотношение с изх.№ ИЗХ18101856/19.12.2018г., издадено от Петя Недкова – главен инспектор в Дирекция „Инспекция по труда” (ДИТ) Ловеч, е образувано друго адм.д. № 82/2019 г. по описа на АдмС - Ловеч със същите страни, поради което следва да се изиска от деловодството на съда разпечатка от деловодната програма на съда относно същото дело, както и удостоверение за предмет, страни и висящност на същото дело.

Следва да се изиска от жалбоподателя и ответника изрично писмено становище в 7-дн. срок от съобщението за настоящото относно спиране производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и образуваното друго адм.д. № 82/2019 г. по описа на АдмС- Ловеч.

С оглед представения списък по чл. 152, ал. 3 от АПК /на л. 3 от делото/ към момента може служебно да конституира страните в производството жалбоподатели, ответник и заинтересована страна.

Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника и заинтересованата страна да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.

Следва да се насрочи делото.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:

- жалбоподател:  „Глория Турс 2013“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, бул. „България“ № 49, вх. В, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя Глория Людмилова Георгиева, съдебен адрес: чрез адв. С. Лозанова-ЛАК, гр. Ловеч, пл. „Тодор Кирков” № 1, к-с „Драката”, вх. Б, ет. 1, ап. 4;

- ответник:  Дирекция “Инспекция по труда”, гр. Ловеч;

- заинтересовано лице: Светослав Мирославов Петков, гр. Ловеч, ул. „Търговска” № 81а, вх. А, ет. 1, ап. 4;

ИЗИСКВА от ответника в 7-дн. срок от съобщението за настоящото сочените в мотивите становище и доказателства относно допустимостта на жалбата съгласно чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 405а, ал. 7 от КТ.

ИЗИСКВА от жалбоподателя допълнителни доказателства в 7-дн. срок от съобщението за настоящото - на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 159, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 405а, ал. 7 от КТ.

ИЗИСКВА от деловодството на съда разпечатка от деловодната програма на съда относно адм.д. № 82/2019 г. по описа на АдмС – Ловеч, както и удостоверение за предмет, страни и висящност на същото дело.

ИЗИСКВА от жалбоподателя и ответника изрично писмено становище в 7-дн. срок от съобщението за настоящото относно спиране производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и образуваното друго адм.д. № 82/2019 г. по описа на АдмС- Ловеч.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника и заинтересованото лице, че носят доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата обстоятелства, водещи до незаконосъобразност на оспорения акт.

УКАЗВА на ответника и заинтересованата страна на основание чл. 163 от АПК, че в 14-дневен срок от получаването на настоящето могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.

НАСРОЧВА делото за 05.06.2019 г. от 13 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от същото на страните.

 

 

                                                                           АДМ. СЪДИЯ: