Протокол по дело №256/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 302
Дата: 17 юни 2024 г. (в сила от 17 юни 2024 г.)
Съдия: Нестор Спасов Спасов
Дело: 20245001000256
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 13 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 302
гр. Пловдив, 14.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000256 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Жалбоподателят З**"О.-*" АД гр. П., редовно призован, се
представлява от пълномощника му адв. Н. Ш..
Жалбоподателят Д. С. Д., редовно призован, се представлява от адв.
Г..

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването са две на брой жалби.
Едната е подадена от ЗД „О.-з.“ АД. С нея решението се обжалва за
сумата от 32 000 лв., равняваща се на разликата между присъдените 72 000 лв.
с Решение № 67/22.02.2024г. по т.д. № 265/2023г. на Старозагорски окръжен
съд и дължимите според жалбоподателя 40 000 лв. за обезщетяване на
претърпените от Д. Д. неимуществени вреди. В жалбата се излагат подробни
съображения за неправилност и незаконосъобразност, като реално се оспорва
1
само определеният от първоинстанционния съд размер на съпричиняване от
10 %. В тази насока се излагат подробни аргументи защо този размер трябва
да е по-голям.
С жалбата не се правят доказателствени искания.
Другата жалба изхожда от ищеца в първоинстанционното
производство и с нея решението се обжалва в частта, с която е отхвърлена
исковата му претенция, равняваща се на разликата между присъдените 72 000
лева и претендираните 80 000 лева, като се излагат доводи, че неправилно е
определен справедливият размер на обезщетението, същият е по-голям от 80
000 лева, няма пречка да се определи по-висок такъв и дори да се редуцира с
процента на съпричиняване, ако се приеме, че такова има, искът да бъде
уважен до пълния заявен размер.
Не се правят доказателствени искания.

Адв. Г.: Поддържам подадената жалба.Оспорвам въззивната жалба
на ответната страна, като поддържам депозирания писмен отговор. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Аргументите ми
са по същество.
Адв. Ш.: Оспорвам подадената жалба на насрещната страна.
Поддържам жалбата. Представям платежно нареждане, удостоверяващо
плащане на дължимото обезщетение от 40 000 лева и лихвата от периода на
забавата до датата на плащането.
Адв. Г.: Не оспорвам платежното нареждане. Да се приеме.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното платежно нареждане от 19.03.2024г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите жалбата, да отмените първоинстанционното решение в
обжалваните от нас части и постановите друго решение, с което да
присъдите на доверителя ми обезщетение до заявения от него размер, заедно
с претендираната законна лихва. В жалбата сме изложили подробно
аргументи по отношение на неоснователността на първоинстанционното
решение. Подробни аргументи по отношение на несъстоятелността на
изложените от жалбоподателя-ответник оплаквания сме изложили в писмения
отговор. Моля да оставите без уважение жалбата на ответното дружество.
Представям списък на разноските по чл.38 ЗАдв.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената
жалба и отмените първоинстанционното решение в атакуваната му част.
2
Считаме, че първоинстанционният съд неправилно е определил процентния
принос на пострадалия. Подробни съображения сме изложили в жалбата, с
която сме Ви сезирали.
В зависимост и от изхода на делото, претендираме разноски.
Представям списък на разноските.

Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност на разноските на
ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.




Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3