Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен, 14. 10. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на тридесети
септември през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 7130 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с
правно основание чл. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД,
В районен съд гр. Плевен е постъпила искова
молба от Р.Б. ***, ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление:*** ***, ***, вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията под ЕИК: ***, представлявано от ***- Изпълнителен
директор и ***- ***, действащи чрез пълномощника си ***, редовно упълномощен с
нотариално заверено описа на нотариус ***,
против К.Л., чрез съдебен адресат В.Т.М.,*** (съдебен адресат съгласно
чл.9.4. от Договора за ***ски кредит от ***г.), с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 432, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД, с цена на
иска 17 004,85 лв.
В исковата молба се посочва следното: От името на *** (***) ***
и на основание чл.124, ал.1 от ГПК, са предявявени осъдителни искове,
обективно съединени при условията на
кумулативност, за вземания
в общ размер
на 17 004,85 лева (седемнадесет хиляди и четири лева и
осемдесет и пет стотинки), от които: главница в размер на 16 538.55 лева
(шестнадесет хиляди петстотин тридесет и осем лева и петдесет и пет стотинки); лихва
в размер на 466.30 лева (четиристотин шестдесет и шест лева и тридесет стотинки),
начислена за периода от 08.05.201 8г. до
02.10.2018г. включително; ведно със законната лихва върху всяко отделно
претендирано вземане, считано от
датата на завеждане
на настоящата искова
молба до окончателното им изплащане.
Искът се основава на следните фактически
обстоятелства и правни доводи: С Договор за ***ски кредит от ***. (Договор),
сключен между *** (***) ***и К.Л. (Кредитополучател), ***е отпуснала
на кредитополучателя К.Л., кредит в размер на 82 144.92 лева (осемдесет и две
хиляди сто четиридесет и четири лева и деветдесет и две стотинки).
Съгласно чл.1.1 от Договора, кредитът се
предоставя на кредитополучателя с цел заплащане на 12 (дванадесет) броя такси
за обучение на кредитополучателя, всяка една в размер на 6 845.41 лева (шест
хиляди осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и една стотинки).
Съгласно чл.2.1. от Договора, крайният срок на
погасяване на кредита е 05.02. 2032 г.
Кредитът е усвоен от кредитополучателя по следния
начин: на 1 2.05.2015г. бе усвоена сума в размер на 6 845.41 лева (шест хиляди
осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и една стотинки) и на
07.10.2015г. бе усвоена сума в размер на 6 845.41 лева (шест хиляди осемстотин
четиридесет и пет лева и четиридесет и една стотинки).
Съгласно чл.4. 2. от Договора за кредит - при погасяването на кредита,
кредитополучателят ползва гратисен
период от 81 (осемдесет и един) месеца, считано от датата на сключване на
Договора до 05.02.2022г., през който кредитополучателят не дължи плащане на
главница и лихва по кредита.
Съгласно чл.4. 4. от Договора - по време на
гратисния период ***начислява лихва върху усвоената част от кредита, която
лихва се капитализира годишно към главницата.
Съгласно чл.3.1. от Договора за кредит - за
ползвания кредит кредитополучателят заплаща на ***фиксирана годишна лихва в
размер на 7 % (седем процента). А съгласно чл. 3. 2. от Договора - при забава в
плащането на дължими суми по кредита, кредитополучателят дължи на ***, лихва за
забава в размер на Основния лихвен процент, увеличен с 10 (десет) пункта
годишно върху забавената сума, за времето на забавата до окончателното
изплащане на забавените задължения.
Кредитът е следвало да бъде погасяван съгласно погасителен план,
подробно описан в чл.4.8. от Договора за кредит, както следва: 120 (сто и
двадесет) равни анюитетни месечни вноски, дължими на 05 - то число от
съответния месец, считано от 05. 03.
2022 г. до 05.02 . 2032 г.
***е изпълнила всички свои задължения, съгласно
подписания Договор за ***ски кредит от ***. и закона. На кредитополучателя е отпусната
парична сума за възмездно ползване, която е усвоена от него. От страна на
кредитора не са нарушени императивни законови изисквания и подзаконови
нормативни задължения при сключването, изпълнението и промяната на договорните
отношения между страните.
Обстоятелства, довели до настъпване предсрочната изискуемост на вземанията но ***:
Основно
задължение на заемателя, според чл.430
от ТЗ, е да върне заетата сума в
уговорения срок. Съгласно чл. 6. 1 от Договора
за кредит - ***има право да обяви кредита за предсрочно изискуем в случай, че
кредитополучателят не предостави на ***документ от съответното висше училище
или научна организация, удостоверяващ качеството му на *** или докторант с
право да се запише за следващ семестър за два поредни семестъра.
За учебната 2016г. / 2017г. и 2017 г.
/ 2018 г. кредитополучателят К.Л. не е предоставил на ***документ,
удостоверяващ качеството му на *** или докторант с право да се запише за
следващ семестър за два поредни семестъра, което съгласно разпоредбата на
чл.6.1. от Договора, представлява случай
на неизпълнение.
Поради настъпилия случай на неизпълнение по
чл.6.1. от Договора, с настоящата искова молба ищецът упражнява правото по чл.6. от Договора, във връзка с
чл.432 от ТЗ да обяви цялата ползвана и непогасена сума за предсрочно
изискуема, считано от датата на получаването на препис от исковата молба от
ответника. Позовава се на Решение № 706/ 30. 12. 2010г. на ВКС по гр. дело №
1769 / 2009г., в което унифициращият съдебната практика съд е приел, че самото
предявяване на иска поставя длъжника в забава и то от момента на връчване на
препис от исковата молба. Предсрочната изискуемост на кредита е санкция за
неизправност на длъжника, последиците й следва да включат пълно и точно
изпълнение на задължението, каквото съществува и в какъвто вид се дължи при
настъпване на срока (уговорения падеж). В Решение № 99 от 01.02.201 Зг. пот. д.
№610/201 1г. на I т.о., Върховният касационен съд е приел, че при уговорена в
договор за заем за потребление предсрочна изискуемост на задължението за
връщане на заетата парична сума, настъпва предсрочна изискуемост и на
непадежиралите към този момент анюитетни вноски, включително в частта им за
възнаградителни лихви и такси.
Поради липса на изпълнение, че в полза на кредитора са възникнали
вземанията, посочени в петитума на исковата молба.
Съгласно чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД кредиторът
има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава, в случай че
длъжникът не изпълни точно задължението си.
Претендира присъждане на законна лихва за забава
върху всяко отделно претендирано вземане, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба до окончателното им заплащане.
Размер на вземанията:
Необходимите изчисления за определяне на размера
на претенциите са отразени в справката по чл.366 от ГПК, приложена към
настоящата искова молба.
Доказателствата обуславят несъмнения извод, че по
силата на сключения Договор за кредит, между страните по делото са възникнали
валидни облигационни отношения. Съгласно Решение № 175 от 06. 06. 201 1г. по гр. дело № 1242/ 2010 г., Ш
г.о. на ВКС, ако основанието на вземането е доказано, съдът не може да
отхвърли иска като недоказан, а е длъжен сам да определи размера (така
и ТР № 129/30.06,1986г. на ОСГК
на ВС, Решение № 1 19/24.03.2009г. по гр. дело № 1210/20063., II г.о. на ВКС).
В този смисъл е и разпоредбата на чл.162 от ГПК, за което са приложени
доказателства и са ангажирани доказателствени искания.
В израз на свободата на договаряне (чл. 9 от ЗЗП)
в чл. 9. 4. от Договора за ***ски кредит от ***г. страните са договорили, че
кредитополучателят оправомощава пълномощник, който да го представлява пред ***във
връзка с настоящия Договор, включително като представител по смисъла на чл.
107, ал.2, във връзка с чл.107, ал.1 от ГПК и съдебен адресат, чрез който
кредитополучателят се съгласява да получава кореспонденцията по Договора, както
и да бъде призоваван и да получава всякакви съобщения от съдебните и
съдебно-изпълнителните органи в страната по всякакви дела и производства,
образувани от ***срещу него за събиране на вземанията й по отпуснатия кредит.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с
което да бъде осъден ответникът К.Л. да заплати на ***следните
суми: главница в размер на 16 538.55 лева (шестнадесет хиляди петстотин
тридесет и осем лева и петдесет и пет стотинки); лихва в размер на 466.30 лева
(четиристотин шестдесет и шест лева и тридесет стотинки), начислена за периода
от 08.05.201 8г. до 02.10.201 8г. включително; ведно със законната лихва върху
всяко отделно претендирано вземане, считано от датата на завеждане на
настоящата искова молба до окончателното им изплащане и направените по делото разноски (платени държавни такси и хонорари за
вещи лица), включително юрисконсултеко възнаграждение в размер на 450 лева (четиристотин и петдесет лева), на
основание чл. 7, ал. 2 от Наредбата № 1 от
09. 07. 2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК.
Приложени са
следните писмени доказателства: Копие от Договор за ***ски кредит от
12.05.2015 г.; Копие от пълномощно с
нотариално удостоверяване на
подписа рег. ***г.
и с нотариално
удостоверяване на съдържанието рег.
*** по описа на *** - нотариус с район на действие - *** вписана под ***
в регистъра на Нотариалната камара;
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответната страна чрез назначения особен представител адв. А..Ответникът
моли да бъде отхвърлен предявеният
иск като недоказан и неоснователен.
ИЩЕЦ Р. Б. *** – редовно призован при условията на чл. 50
от ГПК не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК К.Л. – не се явява, представлява се от назначения за особен
представител адв. Е.А. ***.
Съдът намира за безспорно установено следното:
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал. 1
от ТЗ, вр. чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД.
Фактическите твърдение на
ищеца са, че претендираната в ИМ сума
се дължи от ответника, ведно със
законната лихва върху тази сума, до окончателното изплащане на същата, считано
от датата на завеждане на ИМ и направените по делото съдебно - деловодни
разноски. В тежест на ищеца е да докаже вземането по основание и размер и че е
изправна страна по договора. В тежест на ответната страна е да докаже наличието
на факти, погасяващи или изключващи претендираното от ищеца вземане.
През 2016 г.
ответникът е заболял тежко, наложила
се хоспитализация и не могъл да представи документите, които ***изисква
да представи за удостоверяването на статута му на ***. Поради влошаване на
здравето му се наложило да се върне във ***с оглед по - добрите
медицински грижи. Именно поради тази причина,
не е успял да представи необходимите документи. Кредитът е с краен
срок на погасяване е ***г, т. е. има
повече от 10 години за погасяването му. Съдът счита, че този срок е достатъчен за погасяване
на кредита и длъжникът ще може да се изплати на ***.
Предсрочната изискуемост на кредита не настъпва
автоматично, а с предявяване на иска поставя длъжника в забава и то от момента
на връчване на препис от исковата молба. Заявлението, с което кредиторът е
уведомил длъжника и е обявил, че
кредитът е предсрочно изискуем, следва да удостоверява валидно връчването му на
адресата. В случая, преписът от исковата молба не е връчен лично на
длъжника, а чрез назначения особен представител, поради което не е настъпила
предсрочната изискуемост.
Горепосоченото позволява да се обобщи, че предявеният
иск е неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен изцяло.
При този изход на делото, направените от ищеца разноски остават за
негова сметка. Ищецът следва да заплати полза на ПлРС направените по делото разноски за
адвокатско възнаграждение на особен представител в размер на 1040 лв.
По изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от Р.Б. ***, ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление:*** ***, ***, вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията под ЕИК: ***, представлявано от ***- Изпълнителен
директор и ***- ***, действащи чрез пълномощника си ***, против К.Л., чрез
съдебен адресат В.Т.М.,*** (съдебен адресат съгласно чл.9.4. от Договора за ***ски
кредит от ***г.), с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 432, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД, вр.
чл. 86 от ЗЗД, с цена на иска сумата 17 004,85 лв, представляваща главница в размер на 16 538.55 лева
(шестнадесет хиляди петстотин тридесет и осем лева и петдесет и пет стотинки);
лихва в размер на 466.30 лева (четиристотин шестдесет и шест лева и тридесет
стотинки), начислена за периода от 08.05.201 8г. до 02. 10. 2018г. включително;
ведно със законната лихва върху всяко отделно претендирано вземане, считано от
датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното им изплащане, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПк, Р.Б. ***, ЕИК/БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление:*** ***, ***, вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията под ЕИК: +***, представлявано от ***- Изпълнителен
директор и ***- ***, действащи чрез пълномощника си ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на ПлРС направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение на особен представител в размер на 1040 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: