Решение по дело №72/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 25
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 18 юни 2022 г.)
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210200072
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Котел, 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора Цв. С.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно
наказателно дело № 20222210200072 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. КР. Д., български гражданин, роден на 02.08.2000г. в
град Варна, със средно образование, работи като заместник – управител на
магазин „Т Маркет“ в град Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес
*********** ЕГН **********, за виновен в това, че на 17.02.2022г. в град
Котел, управлявал МПС – лек автомобил „Нисан Примера“ с рег. №
СН8327АТ, в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена
със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-
0287-000029/11.05.2021г. на Началника на РУ на МВР Котел, в сила от
28.10.2021г., поради което и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК и
чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 1000.00 (хиляда) лева в полза
на държавата.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 25 / 02.06.2022 г. по АНД № 72 / 2022 г.
по описа на Районен съд Котел

Производството по делото е образувано по внесено от РП Сливен
постановление, с което се предлага обвиняемият Б. К. Д. да бъде признат за
виновен, затова че на 17.02.2022 г. в гр. Котел управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Нисан Примера“ с per. № ********* в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0287-
000029/11.05.2021 г., издадена от Началника на РУ на МВР Котел, връчена
лично на 30.07.2021 г., влязла в сила на 28.10.2021 г., и след като бъде осъден
за извършено по на чл.343в, ал.3 от НК престъпление, да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Сливен поддържа
предложението и моли на обвиняемия да се наложи наказание глоба в
предвидения минимален размер.
Защитникът на обвиняемия – адвокат М.Г. от АК Сливен, не оспорва
описаните в постановлението фактически обстоятелства и дадената правна
квалификация. Моли за определяне на наказание в минимален размер.
Обвиняемият поддържа становището на защитника основно
фактическите и правни обстоятелства и моли за минимално наказание.
След цялостна преценка на събрания по делото доказателствен
материал съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На обвиняемия Б.Д. било издадено свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС) № *********, валидно до 31.12.2028 г.
Към свидетелството бил издаден и контролен талон № 6495276.
На 11.05.2021 г. на обвиняемия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) бл. № 689058/11.05.2021 г. за
нарушение по чл.174 ал.З ЗДП, затова че на 11.05.2021г. при проверка от
полицейски органи при РУ на МВР Котел, след управление на моторно
превозно средство, отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични
1
вещества. С АУАН били иззети СУМПС № ********* и контролният талон
№ 6495276.
Въз основа на съставения АУАН Началникът на РУ на МВР Котел
издал заповед за прилагане на принудителна административна мярка
(ЗППАМ) № 21-0287-000029/11.05.2021 г., с която на обвиняемия
наложил принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б. „б“ ЗДП
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от
18 месеца. Със заповедта било отнето СУМПС на обвиняемия. Заповедта била
връчена на обвиняемия на 30.07.2021г.
Обвиняемият обжалвал заповедта и въз основа на жалбата било
образувано административно дело № 308/2021 г. на АС Сливен, който с
определение от 30.08.2021 г. прекратил делото и го на Административен съд
Варна по правилата на местната подсъдност, където било образувано
административно дело № 2068/2021 г., което с определение №
2348/20.09.2021 г. било присъединено към образуваното преди това в същия
съд административно дело № 2025/2021 г., последното образувано по жалба
на обвиняемия срещу същата заповед. С определение № 2547/11.10.2021 г., в
сила от 28.10.2021г., жалбата била оставена без разглеждане и
производството прекратено. Обжалваната заповед влязла в сила в деня, в
който влязло определението, с което жалбата срещу нея била оставена без
разглеждане.
Въз основа на АУАН бл. № 689058/11.05.2021 г. Началникът на РУ на
МВР Котел издадал НП № 21-0287-000313/17.05.2021 г., с което на
обвиняемия били наложени административни наказания за извършено по
чл.174, ал.3 от ЗДП административно нарушение. Обвиняемият подал жалба
срещу НП, която с решение № 23/02.12.2021 г., постановено по АНД №
141/2021 г. на Районен съд Котел, била отхвърлена. Обвиняемият подал
касационна жалба срещу решението, затова към 17.02.2022 г. наказателното
постановление не било влязло в сила, нито било отменено, респ. изменено.
На 17.02.2022 г. свидетелят А. А. Б. и обвиняемият Б.Д. се срещнали в
град Котел и решили да се разходят. Качили се в с лек автомобил „Нисан
Примера“ с per. № ********* който бил собственост на бабата на обвиняемия
Б.Д. - Х. К. К..
2
Същия ден от 06:00 ч. до 18:00 ч. дежурни били полицейските
служители при РУ на МВР Котел - свидетелите Д. Г. С. Я. Х. Х., които
патрулирали из града със служебния автомобил. Около 13:45 ч. били в района
до бившия завод „Светлина“ и следели за нарушения по ЗДП. По същото
време оттам минал описания по – горе лек автомобил „Нисан Примера“,
управляван от обвиняемия. На дясната предна седалка седял свидетелят А. Б..
Свидетелят Д. С. подал знак и спрял за проверка автомобила. Поискали от
водача да им представи документите си, както и СУМПС. Обвиняемият им
обяснил, че той няма такова, защото му е отнето за отказ да даде проба за
употреба на наркотични вещества. Представил единствено лична карта и
свидетелство за регистрация на моторно превозно средство. След извършена
справка полицейските служители установили, че обвиняемият има издадена
ЗППАМ № 21-0287-000029/11.05.2021 г., с която му е наложена принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление.
Полицейските служители се усъмнили, че обвиняемият шофира след
употреба на алкохол или наркотични вещества, затова извикали свидетеля Н.
П. Н. - младши автоконтрольор при РУ на МВР Котел, който изпробвал
обвиняемия с дрегер за употреба на алкохол, но пробата била отрицателна.
Обвиняемият отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества.
Свидетелят Н. съставил АУАН бл. № 110527/17.02.2022 г.
Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира
събраните по делото на досъдебното производство доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Обвиняемият Б.Д. следва да бъде признат за виновен за извършване на
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, затова че на 17.02.2022г. в град Котел,
управлявал МПС – лек автомобил „Нисан Примера“ с рег. № ********, в
срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена със заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0287-
000029/11.05.2021г. на Началника на РУ на МВР Котел, в сила от 28.10.2021г.
По несъмнен начин се доказа извършеното престъпление както от
неговата обективна страна, така и от неговата субективна страна.
3
Обвиняемият е управлявал МПС в срока на действие на принудителната
административна мярка, разпоредена с влязла в сила заповед, преди да бъде
разрешен въпросът за административнонаказателната отговорност. Установи
се мястото на извършване на престъплението, времето и авторството.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е желаел.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК условия
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба. Деянието е извършено
умишлено, предвижданото наказание е лишаване от свобода до три години и
глоба от 200.00 до 1000.00 лева (чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК), няма причинени
от престъплението имуществени вреди. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
При определяне размера на глобата, определена от НК в границите от
1000.00 до 5000.00 лева, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН,
прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деяние, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства. Решаващият състав счита, че глобата следва да
бъде определен в размер на предвидения минимален, тъй като по делото
липсват данни, които да обосноват налагане на глоба в по – висок размер.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

С Ъ Д И Я :

4
Съобщи за изтекли лични данни