Решение по дело №40/2019 на Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

 №160

гр.Поморие, 30.08.2019 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                     

                                                              СЪДИЯ: Димитър Димитров

 

 при участието на секретаря Йовка Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 40 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

 Производството е образувано по искова молба от Гаранционен фонд гр.София (ГФ), със съдебен адреса*** – адв.П.Ч., против С.Е.М. ***.

 Ищецът твърди, че на основание чл. 288 ал. 1, т. 2. б. „а” от Кодекса за застраховането (отм.) е изплатил по щета ГФ № 11-0385/10.07.2013 г. обезщетение за имуществени вреди в размер 1 970.30 лв., за увреден при пътнотранспортно произшествие (ПТП), настъпило на 05.07.2013 г., в гр.Ахелой, общ.Поморие.

 Сочи, че виновен за катастрофата е ответникът С.Е.М., който при ПТП управлявал лек автомобил „Опел” с рег. № А1994АТ без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” (застраховка ГО).

 Твърди, че поканил ответника да възстанови платеното от ГФ обезщетение, но ответникът не погасил задължението си.

 Предявява иск с правно основание чл.288, ал.12 КЗ (отм.), вр.с чл.45 ЗЗД, за осъждане на ответника да му заплати сумата 1 970.30 лв., представляваща изплатено от ищеца обезщетение по щета ГФ № 11-0385/10.07.2013 г., ведно със законната лихва върху претендираната сума от завеждане на иска до окончателното и изплащане. Претендира и разноските по делото.

 Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея, както и от разпореждане № 98/17.01.2019 г. (л.26 от делото), с което съдът е указал на ответника да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на последния и последиците от неподаването му или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, а така също и възможността за постановяване на неприсъствено решение, са връчени редовно, лично на ответника (л.28).

 Ответникът не е подал отговор в едномесечния срок по чл.131, ал.1 ГПК, не се явява в първото по делото заседание, редовно призован (л.32), не взема становище по предявения иск и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

 В първото по делото съдебно заседание, ищецът чрез редовно упълномощения си процесуален представител – адвокат, заявява, че поддържа исковата молба и моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се уважи предявената претенция, както и да бъде осъден ответника да заплати направените по делото разноски.

 Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

 Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

 Предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед представените по делото писмени доказателства – препис от договор за покупко-продажба на МПС от 17.05.2013 г. (л.4-5), сключен от една страна от И.З.Б., като продавач и от друга страна от ответника, като купувач, с нотариална заверка на подписите на страните, препис от констативен протокол за ПТП № 1334558/05.07.2013 г.(л.6), съставен от младши автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, справка от база данни на информационния център към ГФ от 10.07.2013 г.(л.7), материалите по щета ГФ № 11-0385/10.07.2013 г., в това число уведомление за имуществени вреди от 20.07.2013 г.(л.9), свидетелство за регистрация, част І, № *********/21.01.2011 г.(л.14), заключителна техническа експертиза от 10.07.2013 г. (л.10), платежно нареждане от 11.04.2014 г.(л.15), регресна покана (л.18) и обратна разписка (л.19 гръб), от които се установява, че на  05.07.2013 г., в гр.Ахелой, общ.Поморие е възникнало ПТП между лек автомобил „Опел” с рег. № ., управляван от ответника и автомобил „Ивеко Дейли” с рег. № В., собственост на „Травел експрес” ООД гр.Варна, вина за което ПТП имал ответникът, като последният управлявал автомобил, за който към момента на катастрофата не била сключена застраховка ГО.

Ищецът заплатил на собственика на увредения автомобил сумата 1 970.30 лв., представляваща обезщетение за нанесените от ПТП имуществени вреди и отправил покана  към ответника да я възстанови, но последният не сторил това.

 Съгласно разпоредбата на чл.288, ал.1, т.2, б. „а” КЗ (отм.), ГФ изплаща обезщетения по застраховка ГО за вреди на чуждо имущество, ако ПТП е настъпило на територията на Република България и виновният водач няма сключена застраховка ГО.

 Съгласно чл. 288, ал.12, изр.първо КЗ (отм.), след изплащане на обезщетението ГФ встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8.

 Предвид изложеното и с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение искът следва да се уважи изцяло.

 При възприетото от съда решение на спора, основателно се явява искането на ищеца за присъждане на разноските по делото, поради което, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ГФ реално извършените от последния разноски в размер 78.81 лв., представляващи заплатена държавна такса за образуване и водене на делото.

 Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 ОСЪЖДА С.Е.М., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Гаранционен фонд гр.София, ул. „. представляван от изпълнителните директори Б.И.М. и С. Г.С., със съдебен адреса*** – адв.П.Ч., сумата 1 970.30 лв. (хиляда деветстотин и седемдесет лева и тридесет стотинки), представляваща изплатено от Гаранционния фонд обезщетение на „Травел експрес” ООД гр.Варна – увреден от настъпило на 05.07.2013 г., по вина на ответника ПТП, по щета ГФ № 11-0385/10.07.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сумата, считано от предявяване на иска – 16.01.2019 г., до окончателното ѝ изплащане.

 ОСЪЖДА С.Е.М., ЕГН **********, да заплати на Гаранционен фонд гр.София, сумата 78.81 лв. (седемдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки), представляваща разноски по делото.

 Решението не подлежи обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :