Определение по дело №402/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 януари 2011 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20101200900402
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

585

Година

2010

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.12

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

като разгледа докладваното от съдията

Ангел Фебов Павлов

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500105

по описа за

2010

година

Производството е по чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Фаик Мехмед Исмаил и Дурду Халил Исмаил – и двамата от с. Лясково, общ. Черноочене, обл. Кърджали, чрез пълномощника им – адв. Иван Василев от АК – Кърджали, против Решение № 129/31.05.2010 г. на ОС – Кърджали, постановено по в. гр. д. № 105/2010 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено Решение № 2/03.02.2010 г., постановено по гр. д. № 1119/2009 г. по описа на РС - Кърджали. При извършване на проверката по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК, въззивният съд констатира, че атакуваното с подадената жалба решение на ОС – Кърджали не подлежи на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК. Това е така, тъй като обжалваемият интерес в случая е под 1000 лева, видно от приложеното към исковата молба удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот. Действително, в подадената жалба е посочено, че пазарната цена на процесния имот - доколкото предмет на делото е предявен иск с правно основание чл. 108 от ЗС – надвишава 1000 лева, макар и за това да не са представени каквито и да било доказателства. Пазарната цена на имота обаче в случая е ирелевантна касателно допускането до касационно обжалване. Това е така, защото съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост върху имот, какъвто е настоящият случай, се равнява на данъчната оценка за имота и само ако такава няма, релевантна е пазарната цена. Понятието „обжалваем интерес”, употребено в чл. 280, ал. 2 от ГПК, тълкувано систематично, е относимо именно към цената на иска. Смисълът на използването на понятието „обжалваем интерес” е свързан с възможността предявената искова претенция да е била уважена, респективно – отхвърлена, само отчасти, а не с въвеждане на диференциран подход при оценяване предмета на спора, относим към касационното обжалване.

С оглед горното, касационната жалба следва да бъде върната, а производството - прекратено, поради което и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 вр. чл. 280, ал. 2 от ГПК, въззивният съд:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационната жалба, подадена от Фаик Мехмед Исмаил и Дурду Халил Исмаил – и двамата от с. Лясково, общ. Черноочене, обл. Кърджали, чрез пълномощника им – адв. Иван Василев от АК – Кърджали, против Решение № 129/31.05.2010 г. на ОС – Кърджали, постановено по в. гр. д. № 105/2010 г. по описа на същия съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба чрез ОС – Кърджали пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: Членове: 1.

2.