О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч, 10.07.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, девети състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИРА ВЕЛЧЕВА
при секретар ………………………….., като изслуша докладваното от съдията гр. дело № 479 по описа за 2020 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:
В изпълнение на дадени указания с разпореждане от 12.05.2020 г., по делото е депозирана уточняваща молба. С нея исковата претенция за установяване право на собственост върху идеални части от недвижим имот се насочва освен към първоначално посочения ответник - ЖСК „Младост” и към Донка и Красимир Спасови. Интересът от водене на иск срещу посочените в уточняващата молба лица е изведен от висящ между тях спор за делба на процесния имот, в който е оспорено между страните /К. Мирослава С. – ищец и Донка и Красимир Спасови – ответници/ да е налице съсобственост с аргумент, че имотът, предмет на делба, принадлежи на ЖСК „Младост” – ответник по настоящия спор. Твърди се, че решението по настоящото дело е преюдициално по отношение на предявения иск за делба. Изведено е искане да се признае за установено по отношение на ответниците /ЖСК „Младост”, Донка и Красимир Спасови/, че Мирослав Кръстев Спасов, починал на 17.03.2017 г., като член-кооператор на ЖСК „Младост” и наследодател на Донка и Красимир Спасови, е придобил чрез давностно владение, упражнявано в периода 1993-2017 г., ½ идеална част от процесния имот.
Съдът, като се запозна с постъпилата молба, приема, че дадените указания не са изпълнени.
Процесуалният закон не допуска воденето на процес в защита на чужди права, освен в предвидените в закона случаи /чл. 26, ал. 2 ГПК/. С предявената искова молба ищецът заявява не свои, а чужди права, като търси установяването на право на собственост в полза на друго лице /своя баща/. Това лице е неправосубектно, с оглед изложените твърдения в исковата молба, че е починало преди датата на образуване на процеса /на 17.03.2017 г./. Воденето на процес от името на починало лице не е допустимо.
С наведените твърдения в исковата молба и уточняваща такава не е очертан интерес от воденето на иска срещу лицата, сочени като ответници.
Решението по настоящото дело няма преюдициално значение за висящия между ищеца и ответниците Донка и Красимир Спасови иск за делба. Ако в рамките на производството по делото ищецът установи, че приживе наследодателя му е придоби по давност идеални части от правото на собственост върху процесния имот, те по силата на наследственото правоприемство ще бъдат придобити от него и от ответниците физически лица. Останалата ½ ид. част от правото на собственост, която не е предмет на настоящия иск, ще принадлежи на първия ответник, който не е страна в производството по делба. В тази връзка следва да се има предвид, че заявеното от ответниците Донка и Красимир Спасови оспорване се основава на липса на съсобственост и принадлежност на правата на трето за процеса лице – ЖСК „Младост”. Връзка между настоящото дело и това за делба би имало ако оспорването касаеше обема права на страните, респективно основанието за тяхното придобиване, а не въобще наличието на съсобственост.
По отношение на ЖСК „Младост”, както в първоначалната искова молба, така и в уточняващата, ищецът не е навел твърдения, очертаващи интерес от участието му в процеса – твърдения относно начина, по който той е оспорил или застрашил правата на ищеца.
Единственото указания, което ищецът е изпълнил във връзка с дадените му указания, е да ангажира доказателства за внесена държавна такса. То обаче не е достатъчно, за да пристъпи съдът към извършване на последващи действия по молбата в производството, с оглед изложените по-горе съображения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА подадената от К.М.С. искова молба вх. № 3434/25.03.2020 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 479/2020 г. по описа на РС Ловеч.
Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Ловеч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: