Определение по дело №426/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 828
Дата: 8 юни 2020 г.
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20207170700426
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 828

гр.Плевен, 08.06.2020 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на  осми юни две хиляди и двадесета година, в състав:  

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

                                                        

като разгледа докладваното от съдията административно дело №426/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

            В Административен съд Плевен е подадена искова молба от л.св.Д.З., изтърпяващ наказание в затвора Белене, с която се иска да бъде образувано дело срещу началника на затвора Белене. Твърди се, че през 2013г. е назначен на тежка работа, в резултат на което е получил дискова херния. Твърди се, че през 2017г. е опериран и след като се връща в затвора е настанен в килия, в която през зимата има голяма влага. Твърди се, че от тези условия му се влошава здравословното състояние. Твърди се също, че през 2020г. е получил инфаркт и му е правена сърдечна операция. Претендира се заплащане на обезщетение в размер на 400000лева. Направени са доказателствени искания. Към исковата молба са приложени молби за освобождаване от ДТ и за назначаване на служебен защитник.

            При проверка редовността на исковата молба, съдът е указал на л.св. в 7-мо дневен срок да уточни изрично от кои незаконосъобразни действия и бездействия и на кои длъжностни лица при затворническата администрация са му причинени твърдяните вреди; с какъв характер са вредите-имуществен или неимуществен; за какъв период от време е търпял вредите; както и да посочи надлежен ответник на исковата претенция, съобразно чл.205 от АПК. Лицето е предупредено за последствията при неизпълнение на дадените указания. Във връзка с искането за освобождаване от ДТ и назначаване на служебен защитник на л.св. е указано да представи конкретни доказателства, а от началника на затвора Белене са изискани конкретни данни.

            С писмо вх.№2548/01.06.2020г. от затвора Белене са представени изисканите от съда данни.

С молба вх.№2666/05.06.2020г. от л.св.З. отново са преповторени твърденията в исковата молба, като е приложена и декларация относно имущественото състояние.

            След като се запозна с материалите по делото по отношение на искането за освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ, съдът намира следното:

На основание чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице кумулативно предвидените в законовите разпоредби предпоставки за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото. Целта на освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. Както е посочено и по-горе, на лицето е указано, че следва да представи доказателства от съответните компетентни органи за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК, въз основа на които съдът ще извърши преценка дали искането е основателно. От негова страна е представена само декларация, поради което са изискани и представени доказателства от затвора-Белене, съобразно които съдът намира, че не са налице кумулативно изискващите се от нормата на чл.83, ал.2 от ГПК обстоятелства, въз основа на които да може да се направи извод, че имущественото състояние на молителя обосновава освобождаване от внасяне на държавна такса по делото. Видно от събраните служебно от съда доказателства е, че л.св З.  за периода от 01.05.2019г. до 28.05.2020г. е получил парични средства в размер на 995.00лева и е възможно да бъде заплатена дължимата държавна такса в размер на 10лв. Не без значение е и обстоятелството, че размерът на държавната такса е сума в много нисък размер. Също така, в затвора Белене при изтърпяване на наказанието, на ищеца са осигурени подслон, храна и медицинско обслужване. Ето защо, съдът намира, че за ищеца не са налице всички кумулативно изискващи се обстоятелства, които да дават основание на съда да приеме, че искането на молителя за освобождаване от заплащането на държавна такса по делото е основателно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

По отношение искането за предоставяне на безплатна правна помощ съдът намира следното:

Съгласно чл.23, ал.3 от Закон за правната помощ, по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;  семейното положение;  здравословното състояние;  трудовата заетост;  възрастта;  други обстоятелства.

От събраните по делото доказателства се установява, че макар л.св.З. да получава парични средства периодично, същите не са достатъчни да си ангажира адвокат, който да защитава интересите му пред съда. Също така се установява, че лицето не полага труд и не получава заплащане.  Поради това на л.св.З. следва да бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в  процесуално представителство по делото.

Тъй като направеното искане за предоставяне на правна помощ е уважено, то следва да се предостави нов срок за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, след като на ищеца бъде предоставена поисканата от него правна помощ чрез назначаване на служебен адвокат, който да го представлява в производството.

По отношение дължимата държавна такса, следва да бъде указано на л.св.З. в 7-мо дневен срок от съобщението да внесе същата и представи по делото документ за това.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ на Д.Н.З., изтърпяващ наказание в затвора Белене, безплатна правна помощ по чл.21, т. 3 от ЗПП за оказване на помощ при поправяне нередовностите на исковата молба и процесуално представителство по административно дело №426  по описа на Административен съд Плевен за 2020 година.

На основание чл.27, ал.1 от ЗПП, лишения от свобода, на когото е предоставена правна помощ,  е длъжен да уведоми незабавно съда за промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта.

Определението за предоставяне на  правна помощ да се изпрати на Адвокатски съвет –Плевен за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ. Адвокатски съвет Плевен  следва да уведоми съда в съответствие с изискването на чл.26, ал.1 от ЗПП за определения адвокат.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от л.св.Д.З..

УКАЗВА на л.св. Златен и процесуалния му представител, който предстои да бъде определен, че в 7- дневен срок от узнаване на настоящето определение, да уточни изрично от кои незаконосъобразни действия и бездействия и на кои длъжностни лица при затворническата администрация са му причинени твърдяните вреди; с какъв характер са вредите-имуществен или неимуществен; за какъв период от време е търпял вредите; както и да посочи надлежен ответник на исковата претенция, съобразно чл.205 от АПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на л.св.Д.З., изтърпяващ наказание в затвора Белене, за освобождаване от държавна такса по делото.

УКАЗВА на л.св. З., в 7- дневен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на Административен съд – Плевен държавна такса в размер на 10 лева и да представи по делото документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок подадената искова молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса по делото, в останалата част не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на л.св.З..

 

СЪДИЯ: /п/