№ 497
гр. Стара Загора, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Теодора Т. Петрова
и прокурора Д. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от
общ характер № 20255530203154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМ С. В. В. - редовно призован, лично се явява, заедно с
адвокат Й. К. АК Стара Загора.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани,
явява се прокурор Д. К..
ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл.271 НПК за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО
СЛЕДВА.
ПОДСЪДИМ С. В. В. – роден на************ , живущ в ************
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неработи,
осъждан, ЕГН **********.
НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни,
1
призовка и разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, спазени са
процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно
на РС град Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение със
страните, което Ви представям и моля да одобрите. Няма предпоставки по
чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник,
защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искане за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото веднага
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Уважаеми господин Председател, спазени са процесуалните
правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град
Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Настоящото наказателно производство
по реда на особените правила в частност по реда на глава 29 НПК решаване на
делото със споразумение. Разяснил съм на подзащитния ми процедурата по
глава 29 НПК. Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за
назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. На основание 252, ал.1 НПК Моля да се
разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с изявлението на защитника ми.
Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:
Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и
делото е подсъдно на РС град Стара Загора.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.
2
На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното
производство по чл.249 НПК.
Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от
НПК.
Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и
към настоящият момент няма основание за изменение.
Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият
момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.
Представеното споразумение дава основание по силата на чл.252, ал.1
НПК да бъде разгледано делото незабавно след днешното разпоредително
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 НПК
Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ.К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на страните и представеното
споразумение, прие за установено следното:
Споразумението е представено своевременно - преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.
3
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Следователно, споразумението се явява процесуално допустимо. Същото
не противоречи на закона и морала и, тъй като страните направиха
съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ С. В. В. - роден на ************ , живущ в
************ българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неработи, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 30.09. 2025 год. в град Стара Загора, без надлежно разрешително, по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества — коноп / марихуана, канабис / с нетно
тегло 0, 43 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,2 % / тегловни проценти / на стойност 8, 60 лева,
като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, чл.54, ал.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия С. В. В. наказание „ГЛОБА“ в размер на 300
/триста/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53, ал.1, б.“а“, чл.53, ал.2, б.„а“ НК
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, а именно
празни опаковки по описа на делото и след приключване на настоящото
споразумение надлежно да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. В. В. със снета
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Държавата в полза на МВР по бюджетната
4
сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата в размер на 142,82 /сто
четиридесет и два лева и осемдесет и две/ лева за направените разноски по
делото.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ……………………………………
/Д. К./
ЗАЩИТНИК: ……………….…………………
/АДВ.Й. К./
ПОДСЪДИМ: ………………………………….
/ С. В. В. /
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3154/2025
година по описа на РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5