гр. Русе, 16.08.2019г.
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 17.06 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№1978 по описа за 2018г. за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.В.С. *** е подал жалба против наказателно постановление №98/28.02.2018г., издадено от началника на сектор ОП при Първо РУП на ОД на МВР- гр. Русе , с което на основание чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР му е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.
Жалбоподателят твърди, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не изпраща представител, иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С
разпореждане № 1882 р- 14660/16.12.2017г., издадено от командир на отделение
при ГООР при Първо РУП на ОД на МВР- гр. Русе на жалбоподателя, на основание
чл.64 от ЗМВР, било разпоредено да не допуска, като собственик на кафе- бар „Roots and culture”, находящо
се в гр.Русе ул.“Хр.Г.Данов" № 5 в гр.Русе вдигане на шум от озвучителна
техника, която да се чува извън заведението, с което да нарушава спокойствието
на обитателите в жилищните сгради за времето от 14.00 ч. до 16.00 ч. и от 23.00
ч. до 06.00 ч., а за зимния период от 22.00 ч. до 07.00 ч.
На 22.02.2018г., около 03.40 ч., свид.Н.Н.-
полицейският служител при при Първо РУП на ОД на МВР- гр. Русе бил изпратен по сигнал за шум от заведението на въззивника и установил, че музиката от озвучителната техника се чувала силно извън заведението.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и непротиворечиво от събраните по делото доказателства. Следва да се отбележи, че показанията на свид.Цоневска не носят съществена информация за главните факти на доказване, тъй като единствено отразят нейното субективно отношение към личността на жалбоподателя и липсата на негативно отношение към дейността му, без конкретни възприятия за процесното деяние.
Дадената фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването и налагат правния извод, че с описаното в нея деяние жалбоподателят е осъществил от субективна и обективна страна състава на нарушението по чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР, тъй като на 22.02.2018г. в гр.Русе не изпълнил разпореждане на орган на МВР- командир на отделение при ГООР при Първо РУП на ОД на МВР- гр.Русе, направено в изпълнение на функциите му. От обективна страна на първо място жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като именно той е адресатът на процесното разпореждане и той е управлявал заведението, като е присъствал в него и по време на проверката на органите на МВР. Разпореждането е издадено безсрочно за в бъдеще, като обратното не би имало никакъв смисъл. От субективна страна нарушението е осъществено при пряк умисъл - жалбоподателят е съзнавал, че му е отправено законно разпореждане на орган на МВР, което следва да изпълни, но не го сторил, като съзнавал обществената опасност от това си поведение и искал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за нарушението е индивидуализирано правилно, като са отчетени и другите нарушения на даденото разпореждане.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №98/28.02.2018г., издадено
от началника на сектор ОП при Първо РУП на ОД на МВР- гр.
Русе, с което на С.В.С. *** на основание чл.257, ал.1 вр. 64, ал.4 от ЗМВР е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.