Присъда по дело №454/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 75
Дата: 23 октомври 2023 г. (в сила от 7 ноември 2023 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510200454
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 75
гр. К., 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора А. Хр. Е.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510200454 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С. Ю. П. - роден на ****г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. Др., обл. Г., с основно образование,
разведен, осъждан, ЕГН - **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
месец май 2020г. до месец август 2020г. включително, в с.Ос., общ. П.б., обл.
Ст.З., след като е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си Г. С. П.
–родена на ****г., чрез нейната майка и законен представител Г. С. Д.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно на 4 /четири/ месечни вноски, всяка една в размер на 180, 00
/сто и осемдесет/ лева, или всички вноски на обща стойност 720,00
/седемстотин и двадесет лева/, с което е извършил деяние по чл. 183, ал.1 от
НК, но на основание чл. 183, ал.3 от НК НЕ ГО НАКАЗВА.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С. Ю. П. /със свалена по делото
самоличност/ за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец септември 2020г. до
месец януари 2022г. включително в с.Ос., общ. П.б., обл. Ст.З., след като е
бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си Г. С. П. – родена на ****г.,
1
чрез нейната майка и законен представител Г. С. Д., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер
на 17 /седемнадесет/ месечни вноски, всяка една в размер на 180, 00 /сто и
осемдесет/ лева, или всички вноски на обща стойност 3060,00 /три хиляди и
шестдесет лева/, като деянието е извършено повторно, поради което и на
основание чл.183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Ст.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Присъда № 75 от 23.10.2023г. по НОХД № 454/2023г.
по описа на РС – Казанлък.

Производството е по чл.269 от НПК.
Обвиненията срещу подс. С.Ю.П. са по чл.183, ал. 1 от НК за това, че в
периода от месец май 2020 г. до месец август 2020 г. включително, в с. Ос.,
общ. П.б., след като е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си
Г.С.П., родена на ****** г., чрез нейната майка и законен представител
Г.С.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно в размер на 4 /четири/ месечни вноски, всяка една в
размер на 180,00 лева на месец, или всички вноски на обща стойност в размер
на 720,00 лева, и по чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК за това, че в
периода от месец септември 2020 г. до месец януари 2022 г. включително, в с.
Ос., общ. П.б., след като е бил осъден да издържа свой низходящ – дъщеря си
Г.С.П., родена на ****** г., чрез нейната майка и законен представител
Г.С.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно в размер на 17 /седемнадесет/ месечни вноски,
всяка една в размер на 180,00 лева на месец, или всички вноски на обща
стойност в размер на 3060,00 лева
Подсъдимият в с.з. редовно призован не се явява.
Защитникът му адв. К. в с.з. пледира за налагане на минимално
наказание.
Представителят на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък в с.з. поддържа
обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Обв. С.Ю.П. и пострадалата Г.С.Д. сключили граждански брак на
09.12.2013г. в гр. Казанлък, като от брака им имали родено едно дете – Г.С.П.,
родена на ******г. До месец ноември 2018г. обв. П. и пострадалата Д. живели
заедно, но на 15.12.2018г. пострадалата окончателно напуснала семейното
жилище, като детето било взето от майката и заживели заедно в с.Ос., общ.
П.б., в дома на родителите на пострадалата. В последствие бракът бил
прекратен с Решение по гр. д. 2324/2019г. по описа на РС – Казанлък, с което
подсъдимия бил осъден да заплаща издръжка от 170,00 лв. Решението е
влязло в сила на 04.11.2019г.
Подсъдимият П. не е заплащал определена издръжка, за което бил
осъден по НОХД № 660/2020г. по описа на РС – Казанлък, като Присъдата е
влязла в законна сила на 01.09.2020г. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК за
период месец декември 2019г. до месец май 2020г. За периода от месец май
1
2020г. до влизане в сила на Присъдата подс. П. продължавал да не плаща
издръжка, включително и след постановяване на Присъдата и така до месец
февруари 2022г. дължал сумата от 3060лв. за 17 месечни вноски. На
21.12.2022г. подс. с протокол за доброволно предаване заплатил сумата от 3
780 лв. за издръжка до този момент.
Описаната фактическа обстановка се установява от Решение №
739/2019г. по гражданско дело № 2324/2019г. по описа на РС – Казанлък,
удостоверение за раждане на Г.С.П., удостоверение за настоящ адрес – 2 бр.,
изпълнителен лист от 04.12.2019г., Присъда №64/2020г. по НОХД №
660/2020г. по описа на РС – Казанлък, удостоверение за декларирани данни,
писмо от Дирекция „Бюро по труда“ – гр. Габрово с изх. № 10-04-02-145-
1/21.10.2021г., справка от Национална агенция за приходите, справка
съдимост, протокол за доброволно предаване, разписка, протокол за обиск на
лице, които напълно кореспондират помежду си.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът
намира, че подс. П. от обективна и субективна страна е осъществил деяние по
чл. 183, ал. 1 от НК и състава на чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
Безспорно с неплащането на сумите за издръжка с повече от две
месечни вноски подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние по
състава на чл.183, ал.1 от НК.
Правилно РП – Стара Загора, ТО – Казанлък е съобразила, че за
периода месец май 2020г. до влизане в сила на Присъдата по НОХД
660/2020г. по описа на РС – Казанлък, подсъдимият е осъществил деяние по
чл.183, ал.1 от НК , но тъй като впоследствие заплатил всички дължими суми
Съдът счита, че е налице привилегията на чл. 183, ал.3 от НК и не следва да
бъде наказан. Тази привилегия обаче, не се прилага за неплащане на издръжка
в условията на повторност в какъвто смисъл е и съдебната практика. Ето защо
за деянието по чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, подс. следва да
носи отговорност, тъй като не са изминали 5 години от осъждането по НОХД
№ 660/2020г. по описа на РС – Казанлък.
И в двата случая подсъдимият е действал с пряк умисъл като е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Следователно подс. П. следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне на наказанието по чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28,
ал.1 от НК Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства пълното
заплащане на издръжката, изразеното критично отношение и добрите
характеристични данни. Макар и осъждан, Съдът счита, че осъждането не
следва да се приема като отегчаващо вината обстоятелства, тъй като
разпоредбата на чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК предвижда по –
тежка наказуемост и е било съобразено законно.
На подс. П. следва да се наложи наказание при смекчаващи вината
2
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат
постигнати при наказание от три месеца лишаване от свобода, изтърпяването,
на което следва да се отложи за срок от три години при условията на чл.66,
ал.1 от НК.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
3