№ 51552
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110115025 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба
страна от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщението.
В ИМ се твърди, че при закъснение на плащането на наемната цена, между страните е
договорена неустойка в размер на 10 % върху дължимата сума за всеки месец от
закъснението. Твърди се освен това, че наемната цена в размер на 9000 лева не е била
изплатена до уговорения срок – 30.09.2021г. Ответникът е извършил частично плащане на
19.11.2021г. в размер на 4000 лева, като непогасена е останала главница в размер на 5000
лева. При така описаното, се претендира неустойка за всеки от месеците – октомври,
ноември и декември 2021г. и за януари и февруари 2022г. в размер на по 900 лева за всеки
месец.
При това положение, ищецът следва да уточни начина /математически/, по който
формира неустойката, която претендира за всеки от посочените месеци в размер на 900 лева.
В частност следва да посочи върху какъв размер на дължима главница неплатен наем
претендира неустойка в размер на 10 % за всеки от посочените месеци.
Отделно, във връзка с претенцията за мораторна лихва в размер на 240,28 лева за
периода от 01.10.2021г. до 22.03.2022г., следва да уточни тази мораторна лихва върху
главницата от 5000 лева - остатък от неплатения наем ли се претендира, или върху друга
дължима сума.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 56048/22.03.2022г., депозирана от
„Т.” ЕООД /в несъстоятелност/ срещу „А..
УКАЗВА на ищеца „Т.” ЕООД /в несъстоятелност/ в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда,
като:
-уточни начина /математически/, по който формира неустойката, която претендира за
всеки от посочените месеци в размер на 900 лева. В частност - уточни върху какъв размер на
дължима главница неплатен наем претендира неустойка в размер на 10 % за всеки от
посочените месеци;
1
-уточни във връзка с претенцията за мораторна лихва в размер на 240,28 лева за
периода от 01.10.2021г. до 22.03.2022г. - тази мораторна лихва върху главницата от 5000
лева - остатък от неплатения наем ли се претендира, или върху друга дължима сума.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца „Т.” ЕООД /в несъстоятелност/
чрез синдик ЦВ. В. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2