Определение по дело №361/2020 на Районен съд - Разград

               

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №2357                                  

                                         05.10.2020г., гр.Разград

 

                             В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                                                   състав

на пети октомври                                                           две хиляди и двадесета година

в закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията

бр.д.№ 361 по описа за 2019г.

       

          Производсвото е по реда на чл.140 ГПК.

          Депозирана е искова молба от Н.П.Д., с която моли съда да прекрати брака му с ответника, по негова вина. Твърди, че с ответника се запознали през пролетта на 2008г. докато били на работа в Словения.На 20.06.2009г.сключили граждански брак в гр.Разград, след което ответникът придобил статут на временно пребиваващ чужденец в РБ. На 20.03.2020г. се родила дъщеря им Енджъл Вехбиева Пренкува. През 2011г. ответника придобил статут на постоянно пребиваващ чужденец в РБ. В самото начало отношенията им били прекрасни. След сключването на брака заживели в дома на родителите на ищцата в с.Осенец. През годините ответника работел в чужбина като периодически се прибирал в България.

          През месец юли на 2012г. ищцата се преместила с детето в гр.Разград и започнала  работа. Детето посещавало детска градина.

          Твърди, че отношенията им се влошили още през време на бременността й, когато в петия месец ответникът настоял ищцата да направи аборт.

          След това ответникът започнал да я ревнува. Посегнал да я убие с нож докато била бременна, да я души с ръце и пр.е. Не искал да ражда детето, защото щяло да бъде като нея, „мръсница“.

            Докато бил в чужбина ищцата родил, като ответникът само веднъж й се обадил да попита как е, но отново се скарали.

          Същевременно през 2012г. започнал да изневерява на ищцата, за което той сам й казал. Признал за поне 10 връзки. Според ответника било нормално един мъж да има повече от 1 жена или както той обичал да се изразява”Мъж без резервна гума не става”.

          През всичкото време, през което В. прекарвал с ищцата и дъщеря им в България ищцата била заплашвана, обиждана и пр.е.

           На 18.08.2019г. ищцата и детето отишли при ответника във Финландия за постоянно.Детето започнало училище, а ищцата чакала документи за работа. Поведението неа ответника още първата седмица отново станало същото/ обиди, заплахи за живота и здравето й, забрана да разговаря с майка си и сестра си/, което я мотивирало да се върне в България на 08.11.2019г. След връщането в страната, детето се върнало като ученичка в ОУ „Васил Левски” гр.Разград..

            Ищцата твърди, че не одобрявам отношението на ответника към брака, изразяващо се в незачитането на семейството и на семейните отношения,незачитането на детето, незаинтересоваността към здравословното им състояние.

            Не желае съществуването на този формален за мен брак. Поведението на ответника и престоят му в чужбина, довели до отчуждението им.

            Моли съда да прекрати брака по вина на ответника, да й предостави упражняването на родителските права спрямо детето Енджъл, като определен РЛО на бащата, както и да го осъди да заплаща месечна издръжка от 160лв.,считано една година назад преди датата на подаване на исковата молба.

          За в бъдеще ще продължи да носи предбрачното си фамилно име Д..

          Претендира за разноски.Представя удостоверения за сключен гр.брак и за раждане. Има искане за разпит на свидетели.

          Ответникът В.П. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен представител счита иска за допустим. Оспорва изложените в исковата молба причини за разстройство на брака, като посочените такива са формални и не обосновават негативно поведение от страна ответника. Липсват доказателства, удостоверяващи наличието на продължителна фактическа раздяла. Няма доказателства, удостоверяващи наличието или липсата на брачни провинения на ответника. Липсват и доказателства, които да обосноват основателността на предявената искова претенция относно присъждането на издръжка за минало време.

           Поради гореизложеното, неоснователни се явяват претенциите на ищцата и относно заплащането на направените по делото разноски.

                    Брачните искове са допустими.

           Ищцата следва да доказва наличието на непрекратен брак, причините за разстройството на брака, твърдяната фактическа раздяла, наличие от брака на ненавършили пълнолетие деца, наличие на родителски капацитет и минимални необходими материално-битови условия за отглеждане на дете, имущество и доходи на двамата родители, размера на нуждите от издръжка на децата.

           Ответникът не следва да доказва факти.

           По изложените съображения, съдът

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДОПУСКА приложеното към исковата молба удостоверения за сключен граждански брак и за раждане. 

            ДАВА възможност на страните да водят по двама свидетели.

            Да се уведоми ДСП-Разград за становище.

            НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.11.2020г. от 9.00ч.  

            Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението, а на ищеца и от отговора.  

           Определението не подлежи на обжалване.

                                        

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: