Споразумение по дело №12/2024 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 4
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 15 януари 2024 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20245320200012
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. К., 15.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов
Административно наказателно дело № 20245320200012 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Поради проточило се предходно с.з. в 13:36 часа
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с 382 от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. М. И. с пълномощно по делото.
Адв. М. И.- защитник на обвиняемия, уведомена по телефона, явява се
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. – ***************, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.6 от НПК,

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Д. Ш. от
2
една страна и от друга Д. П. Т. - обвиняем по досъдебно производство №
301/2021г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. М. И. от АК
П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. – ***************, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.03.2021г. в гр.К., обл.П. при управление на моторно превозно
средство – товарен автомобил ***************, е нарушил правилата за
движение, а именно:
чл.5 ал.1, т.1 от ЗДвП:, тъй като: „като участник в движението по
пътищата с поведението си не е трябвало да създава опасности и пречки за
движението и не е трябвало да поставя в опасност живота и здравето на
И.Х.В.;
чл.37, ал.2 от ЗДвП: тъй като:„като водач нерелсово пътно превозно,
завиващо наляво ............. за навлизане .......... в паркинг е бил длъжен да
пропусне ............. пешеходеца И.Х.В., движеща се по улица „П.С.“, която
улица той напуска“;
чл.116 от ЗДвП: тъй като: като водач пътно превозно средство е бил
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено..... и в
частност към престарелите хора”, при което по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на И.Х.В., ЕГН ********** от гр.К., обл.П.,
изразяваща се в счупване на 5-та проксимална /близка/ фаланга на дясно
ходило-открито, лезията на сгъвното сухожилие на 5-ти пръст на дясно
ходило и разкъсно-контузната рана в същата област, са довели до трайно
затрудняване движенията на долен десен крайник, поради което и на
основание чл.343, ал.1, б. Б, предл.2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с
чл.78А, ал.1 от НК, във вр. с и чл.375а, ал.2 от НК, се освобождава от
наказателна отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“
в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 700
/седемстотин/ лева, вносима по сметка на Районен съд гр.К..

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Д. П. Т., ЕГН:
********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П. направените
3
по делото разноски от ДП в общ размер на 916 /деветстотин и шестнадесет
лева/ лв., представляващи възнаграждение на вещи лица, от които 156 лв. за
съдебно-медицинска експертиза и 760 лв. – за автотехническа експертиза.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :


ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/ Д. П. Т. / /адв. М. И./


ПРОКУРОР:…………………
/Д. Ш./


СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4



С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12/2024 г. по описа на
Районен съд – К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и
е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият Д. П. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:53 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5