Присъда по дело №442/2018 на Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №11/26.03.2019г., постановена по н.о.х.д. №442/2018г. по описа на РС гр. Левски

 

Обвинението срещу В.П.С., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 08.10.2018г., в лек автомобил „***”, с рег. №***, собственост на А.А.А. от гр.Л., обл.П., без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16  от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия, държал високорискови наркотични вещества коноп (марихуана), подлежащ на контрол съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори – списък І, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: марихуана (наркотичен коноп), с нето тегло 8.092 грама на стойност 48.56 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.         

Делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.370 и следващите от НПК, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

Подсъдимият В.П.С. по време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на РП - Левски намира обвинението спрямо подсъдимия С. за доказано по безспорен и несъмнен начин, че всички доказателства по делото са в подкрепа на обвинението.

Пледира съдът да го признае за виновен по повдигнатото обвинение, след което по отношение на индивидуализацията на наказанието да бъде отчетено от една страна съдействието на подсъдимия в хода на досъдебното производство за разкриване на обективната истина, а от друга – съдебния му статус. Счита, че следва да бъде наложено наказание при превес на отегчаващи вината обстоятелства, поради което предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което предвид разпоредбата на чл.58 от НК да бъде редуцирано с 1/3, както и глоба в размер на 2000 лв.,

 

Подсъдимият се явява лично и се представлява от адв. А.А..

Защитникът адв.А. заявява, че подзащитният му признава вината си и не оспорва фактическия състав, подробно описан в обвинителния акт. Навежда съображения, че подсъдимият е предал доброволно наркотичното вещество, тестовете за алкохол и дрога били отрицателни, като подсъдимият не е бил осъждан за държане и отглеждане и разпространение на наркотици.

Счита, че случаят е маловажен  и е с ниска степен на обществена опасност. Пледира съдът да признае подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал.3 и да го преквалифицира по чл. 354а, ал.5 от НК.

           

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В.П.С. ***.

Същият ползвал лек автомобил, собственост на А. А. А. от гр. Л. На 08.10.2018г. свидетелите М. К. М. и В. А. Х. – служители на РУ – Левски изпълнявали служебните си задължения по предварително утвърден график. При обход със служебния автомобил забелязали лек автомобил „***” с рег. №***”, управляван от подсъдимия С..*** последвали автомобила и на ул. „***” в гр.Л. го спрели за проверка. Придвижвайки се към автомобила на подсъдимия забелязали как същият се прехвърлил на задната седалка и прикривал марихуана. При поискване на документи за проверка, С. не представил такива, поради което бил автомобилът бил откаран в РУ – Левски за извършване на справка в масивите на МВР. Подсъдимият С. бил попитан от служителите употребява ли наркотични вещества и дали има такива в автомобила му. Същият заявил, че пушил цигара марихуана предната вечер. По този повод били уведомени служители на Сектор ПП – Плевен, които дошли и извършили проверка с техническо средство. Уредът не отчел наличие на наркотично вещество. Извършена била проверка на лекия автомобил, при която се установило, че на задната седалка имало подпъхнато между облегалката и седалката черно полиетиленово парче със суха зелена тревиста маса.

С протокол от 08.10.2018г. е иззето полиетиленовото парче със зелена тревиста маса, оформена като топчета.  При направен полеви тест, същият реагирал на канабис. Подсъдимият С. признал, че намереното наркотично вещество в автомобила е негово.

По случая е образувано досъдебно производство.

В хода на разследването е изготвена физико-химична експертиза на суха зелена на цвят тревиста маса, оформена на топчета с различен размер, запечатан пакет с печат №174, иззета при личен обиск с протокол от 08.10.2018г. от подсъдимия.  

Видно от заключението на вещото лице от извършените качествени и количествени анализи на предоставената суха тревиста маса, било установено, че същата представлява наркотично вещество марихуана със съдържание на наркотично действащият компонент тетрахидроканабинол. Общото нето тегло на тревистата маса е 8.092 грама, като за изследване са употребени 0.200 грама, поради което остава 7.892 грама от изследваното вещество.

Конопът, канабисът и хашишът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство, и са поставени под контрол, съгласно списъка на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г. ратифицирана от Р България, и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък 1 – Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата, като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.

Остатък от обект №1 за изследване се връща на възложителя, надписан и запечатан със силиконов печат „105 РДВР – Плевен”.

Опаковките от обект № за изследване се връща на възложителя, надписан и запечатан със силиконов печат „105 РДВР – Плевен”.

С приемо – предавателен протокол от 12.11.2018г., веществените доказателства са предадени в ОДМВР – Плевен: наркотичен коноп марихуана, с нетно тегло 7.892 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.6%, опаковано в прозрачен полиетиленов плик обект №1 ВД-НВ коноп марихуана към ХЕ №Н3-5/22.10.2018г. на БНТЛ ОДМВР – Плевен, с подпис на извършил изследването Н. К., запечатани със силиконов печат „105 РДВР – Плевен”.

В хода на досъдебното производство с оглед установяване стойността на предмета на престъплението е бил изготвен протокол за оценка на наркотичните вещества. Съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и предвид Приложение №2 за цените на наркотичните вещества пласирани на улицата, левовата равностойност на 1 грам марихуана се определя на 6.00 лв., без изискване на процентно съдържание на активния компонент. В тази връзка е установена стойността на предмета на престъплението, а именно 8.092 грама коноп марихуана, която възлиза на 48.56 лв. към момента на деянието.

Подсъдимият и защитникът му са дали съгласие да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещо лице.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371, т.1 и 2 от НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.2 от НПК съдът не е извършил разпит на свидетелите и вещото лице за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.  

На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.  

Установено е, че на 08.10.2018г., в лек автомобил „***”, с рег. №***, собственост на А. А. А. от гр.Л., обл.П., без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16  от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия, държал високорискови наркотични вещества коноп (марихуана), подлежащ на контрол съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори – списък І, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно: марихуана (наркотичен коноп), с нето тегло 8.092 грама на стойност 48.56 лв., съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Събраните доказателства установяват по безспорен начин приетата от съда фактическа обстановка. Безспорно е доказано и авторството на престъплението. Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна  състава на престъпление против народното здраве, представляващо държане на високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с тегло 8.092 грама на стойност 48.56 лв.

Престъплението е било извършено от подсъдимия при форма на изпълнителното деяние „държане”, тъй като С. е държал в себе си процесния наркотик, като е упражнявал фактическа власт върху него. 

Подсъдимият е действал с пряк умисъл.

От събраните по делото доказателства може да се приеме, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т.9 от НК. Преценката се прави на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства, имащи значение за степента обществена опасност на извършеното.

Деянието не се отличава с особености от обективна страна, завишаващи и отразяващи се върху степента на неговото отрицателно въздействие върху обществените отношения, обект на закрила, като от деянието не са настъпили други несъставомерни последици.  

В случая деянието се свежда до държане на минимално количество марихуана – 8.092 грама на стойност 48.56 лв., като количественият и стойностен показател на предмета на престъпление са от съществено значение. Съдът прецени и обстоятелството, че наркотикът е за лична употреба, което навежда извод за по – ниска степен на обществена опасност на деянието

Установените по делото обстоятелства във връзка с личността на дееца дават основание за преценка на по – ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние.

Установява се от справката за съдимост, че подсъдимият С. е осъждан, но по отношение на него няма постановени присъди за държане и разпространение на наркотични вещества или техни аналози. Видно от характеристичната справка приложена към ДП, няма данни подсъдимият да злоупотребява с алкохол и да употребява наркотични вещества. При извършената проверка с техническо средство уредът не е отчел съдържание на наркотично вещество. Подсъдимият признава вината си, изразил е съжаление за стореното и в хода на досъдебното производство, което не може да бъде ценено като формално и декларативно, доколкото с действията си С. е спомогнал за разкриване на самото престъпно деяние.

Изложеното дава основание на съда да направи извод за по – ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от този вид.

Предвид изложеното съдът прецени, че правната квалификация на осъщественото от подсъдимия престъпление е по чл. 354а, ал.5 от НК, поради което следва подсъдимият С. да бъде признат за виновен за държане на високорисково наркотично вещество,  покриващо признаците на „маловажен случай”.

С оглед на изложеното съдът счита, че извършеното от обвиняемия деяние осъществява от обективна и субективна страна състава на по – леко наказуемо престъпление, а именно по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 от НК.

Предвиденото в закона наказание за деянието по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3 от НК е глоба в полза на държавата в полза на държавата до 1000 лв., поради което съдът осъжда подсъдимия да заплати глоба в размер на 1000 лв.

С оглед на изложеното съдът признава подсъдимия за невинен по повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и го оправдава.

При този изход на делото следва веществените доказателства 7.892 грама наркотично вещество коноп (марихуана), количество останало след направеното изследване за нуждите на назначената физико – химична експертиза, предадено с протокол на служител в ОД на МВР – Плевен,  и опаковки от ХЕ №Н-305/2018г. намиращи се при домакин на РУ – Левски, след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени.

Направените деловодни разноски по досъдебното производство в размер на 69.41 за изготвяне на физико – химична експертиза следва да бъдат възложени на подсъдимия В. П. С..

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: