Номер 26824.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Светослава Н. Колева
Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20203000600302 по описа за 2020 година
Въззивният съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 вр. чл. 270, ал.4 от НПК.
Образувано е по частна жалба на адвокат М.К.Д., действащ в качеството
на сл. защитник на подс. З. Р. Д. срещу определение № 601 от 01.09.2020 г.,
постановено по НОХД № 715/2020 на ВОС, с което взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение е била изменена от „Парична гаранция“ в
размер на 2000 лева в „Задържане под стража“. С жалбата се излагат
съображения за незаконосъобразност на съдебния акт. Твърди се, че
изменението на мярката е извършено преди да е влязло в сила предходно
съдебно произнасяне, с което е била постановено замяна на МНО от
„Подписка“ с „Парична гаранция“; срокът, определен от съда за внасянето не
е бил обвързан с узнаването на подс.Д. за това му задължение; твърди се, че
явяването на подсъдимия не е задължително, тъй като е предаден на съд по
обвинение за леко наказуемо престъпление, а във връчената му призовка не
била указана необходимост от неговото лично явяване; отлагането на делото
не се дължало на поведението на подс.Д., а на уважено от съда искане на
негов съпроцесник за отлагане на производството по делото поради влошено
здравословно състояние.
Същата е допустима – подадена в срок и от надлежна страна,
разгледана по съществото се преценява и като основателна. От фактическа
страна въззивният съд приема за установено следното:
С определение, постановено в разпоредително открито съдебно
заседание с участие на страните, проведено на 12.08.2020 г. по НОХД №
715/2020г. на ВОС, по реда чл.66 от НПК е била изменена мярката за
неотклонение, наложена по отношение на подсъдимия З. Р. Д. от „Подписка“
1
в „Парична гаранция“ в размер на 2000лв.
Срещу този съдебен акт на 17.08.2020г. е подадена частна жалба до по-
горната инстанция – АС-Варна, от адв. М.К., с искане за отмяна на
атакуваното определение.
С разпореждане № 2521 от 18.08.2020 год., постановено от съдия-
докладчика по НОХД № 715/2020 год. на ВОС, е била върната така
депозираната жалба като недопустима – подадена срещу акт, който не
подлежи на обжалване.
Разпореждането е било атакувано от защитника на подс.З.Д. и по този
повод е било образувано ВЧНД № 301/2020 по описа на ВАпС. ВАпС е
отменил цитираното разпореждане и изпълнявайки задълженията си по
чл.345, ал.2 от НПК е решил въпроса за мярката за неотклонение по
същество. Достигайки до извод за липса на предпоставки за изменение на
мярката на подс.Д., на 23.09.2020 г. съставът на ВАпС е отменил и
определението от 12.08.2020 г., с което е била определена МНО „Парична
гаранция“ и потвърдил първоначално взетата – „Подписка“.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 28.08.2020
г. с призоваване на страните, ВОС е констатирал, че паричната гаранция не е
внесена, но отказал да измени МНО „Парична гаранция“ в по-тежка, като
определил нов 3-дневен срок от узнаването на подсъдимия за внасяне на
размера от 2000 лева на гаранцията.
С атакуваното определение № 601/01.09.2020 г., в закрито съдебно
заседание, без призоваването и изслушването на страните,
първоинстанционният съд, позовавайки се на правилото на чл.61, ал.5 от
НПК, изменил мярката за неотклонение по отношение на подс.З.Д. от
„Парична гаранция“ в „Задържане под стража“. С други думи, към настоящия
момент не могат да бъдат изобщо обсъждани предпоставките по чл.61 от
НПК, тъй като изпълняваната по отношение на Д. мярка за неотклонение е
„Подписка“. Горното е достатъчно да лиши проверяваното определение от
законова обосновка.
С оглед пълнота на изложението, настоящият състав на ВАпС намира за
нужно да посочи, че атакуваното определение е постановено и в грубо
нарушение на принципите на публичност и непосредственост на наказателния
процес, закрепени в Конституцията на РБ, НПК и ЗСВ, тъй като съдът в
закрито заседание, без дори да уведоми страните или да им даде възможност
за становище по такъв съществен въпрос като мярката за неотклонение, се е
произнесъл, като е ограничил правото на свободно придвижване на подс.З.Д.
по недопустим начин. След последните законодателни изменения на НПК, на
съдебната фаза въпросите, свързани с мярката за неотклонение подлежат на
решаване от съда винаги в открито съдебно заседание – било то
2
разпоредително, или такова по чл.270 от НПК. Възможността да стори това в
закрито заседание отпадна с отмяната на чл.256, ал.1, т.2 от НПК. Дори при
действието на тази отменена норма, съдът при наличие на искания относно
МНО „Задържане под стража“ отново беше длъжен да я разгледа в открито
съдебно заседание с призоваване на страните – арг.256, ал.3 /отм/ НПК.
Не са налице каквито и да било други основания /извън вече
отхвърлените по чл.66, ал.5 НПК/ за промяна на мярката за неотклонение по
отношение на подс. З.Д.. Всичко, изложено от състава на ВАпС по ВЧНД
№301/2020 е относимо и по настоящото дело: обстоятелството, че
подсъдимият не се е явил в насроченото от ВОС разпоредително заседание на
12.08.2020г, за която дата и час е бил редовно призован не може да обоснове
изменение на мярката за неотклонение. Това е така, защото явяването на
подсъдимия в с.з. не е било задължително по силата на закона, предвид факта
на повдигнатото му обвинение по чл.248а ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 26 ал. 1
от НК; в нито един момент съдът не е обективирал виждане, че се нуждае от
присъствието на подсъдимия, за разкриване на обективната истина по делото,
още по-малко подсъдимият да е бил надлежно известен за подобна нужда.
Изложеното дава основание на състава на АС-Варна да приеме, че така
постановеното определение № 601/01.09.2020г. по НОХД № 715/20 г. на
ВОС, с което е била изменена МНО спрямо подс. Здр. Д. от „Парична
гаранция“ в размер на 2 000 /две хиляди/ лева в „Задържане под стража“ се
явява неправилно, поради което следва да бъде отменено
Водим от горното и на основание чл.345 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 601, постановено в закрито заседание от
състав на ВОС от 01.09.2020г. по НОХД № 715/2020, с което е била изменена
МНО спрямо подс. Здр. Д. от „Парична гаранция“ в размер на 2 000 /две
хиляди/ лева в „Задържане под стража“.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“ взета по отношение подсъдимото
лице З.Д..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4