№ 13679
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Силвана Гълъбова
Членове:Георги Ст. Чехларов
Дора З. И.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско
дело № 20251100501313 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
С решение № 10306/30.05.2024 г., постановено по гр.д. № 30150/2021 г. на СРС,
ГО, 119 състав, е обявен на съделителките следния проект за разделителен протокол:
ДЯЛ I: поземлен имот с идентификатор 12084.2700.2915, находящ се в с. Волуяк,
район Връбница на Столична община, на ул. **** с площ от 519.00 м 2 с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10.00 м) със стар идентификатор 12084.2700.783 при съседи при
съседи поземлени имоти с идентификатори 12084.2700.2953, 12084.2700.784,
12084.2700.2951 и 12084.2700.779; поземлен имот с идентификатор 12084.2700.2951,
находящ се в с. Волуяк, район Връбница на Столична община, на ул. „Зорница“ с
площ от 450.00 м 2 с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване (до 10.00 м) със стар идентификатор
12084.2700.783 при съседи при съседи поземлени имоти с идентификатори
12084.2700.2915, 12084.2700.784, 12084.2700.2952 и 12084.2700.779 с обща пазарна
стойност от 147100 лева; ДЯЛ II: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
12084.2700.2915.1.1 с адрес на имота на етаж I в сграда, находяща се на ул. „Зорница“
в с. Волуяк, район Връбница на Столична община, който самостоятелен обект се
намира в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор 12084.2700.2915,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент с брой нива на обекта:
1, при съседи самостоятелни обекти в сградата: са същия етаж – няма, под обекта –
няма, над обекта – самостоятелен обект с идентификатор 12084.2700.2915.1.2 и
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12084.2700.2915.1.2 с адрес на имота на
етаж II в сграда, находяща се на ул. „Зорница“ в с. Волуяк, район Връбница на
Столична община, който самостоятелен обект се намира в сграда №1, разположена в
поземлен имот с идентификатор 12084.2700.2915, предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент с брой нива на обекта: 1, при съседи самостоятелни обекти
в сградата: са същия етаж – няма, над обекта – няма, под обекта – самостоятелен обект
с идентификатор 12084.2700.2915.1.1 заедно с правото на строеж върху поземлен имот
с идентификатор 12084.2700.2915 с обща пазарна стойност от 289500 лева. С
1
решението съделителката, на която ще се падне дял I, е осъдена да заплати на
съделителката, на която ще се падне дял II, уравнение на дела от общо 142400 лева.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба на Ц. М. С. чрез адв. П..
Съдът констатира, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на
решението – доколкото в мотивите е прието, че двамата съделители имат равни
дялове, поради което съделителят, на когото се падне дял 2, следва да доплати на
съделителя с дял 1 уравнение в размер от 142 400 лева. Същевременно в диспозитива
на съдебното решение е посочено, че съделителят с дял 1 /на стойност 147100 лв./
следва да заплати на съделителя с дял 2 /на стойност 289500 лева/ сумата от 142400
лева,, т.е. налице е несъответствие между мотивите и диспозитива на акта.
По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице
несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието
отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд,
съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за
извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по
отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно
решение или не. Отделно от изложеното, по делото не са представени доказателства за
представителна власт адв. Янков за въззивното производство съобразно изискването на
чл.261,т.2 ГПК /в представеното пълномощно представителната власт на
пълномощника е ограничена само за първата инстанция, във вр. с което
първоинстанционният съд следва да предприеме действия по администриране на
въззивната жалба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1313 по описа за 2025 г. на СГС,
ГО, II-Д въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 30150 по описа за 2021 г. на СРС, ГО, 119 състав, за
извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по
реда на чл. 247 ГПК и за извършване на описаните действия по администриране на
подадената въззивна жалба.
След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални
действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде
разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2