№ 358
гр. П. 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:К.С.С.
СъдебниГ.Ц.С.
заседатели:Г.К.Щ.
при участието на секретаря В.С.Б.
и прокурора Н.Г.П. (ОП-П.
Сложи за разглеждане докладваното от К.С.С. Наказателно дело от общ
характер № 20215200200625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдът намира, че следва да открие производство по реда на чл. 306 ал.1
т. 1 за определяне на едно общо наказание на основание чл. 25 от НПК по
постигнатото споразумение и по НОХД № 919/2016г. по описа на Окръжен
съд П.
Прокурорът: - След като се запознах със свидетелството за съдимост на
Д.З. считам, че може да се определи едно общо наказание между двете
присъди по НОХД № 625/2021г. и влязлата в сила по НОХД № 919/2016г. по
описа на ПОС. По предходната присъда деянието е било на 29.03.2013г. , а
присъдата е влязла в сила от 15.04.2021г. Моля, да се определи и глоба.
По НОХД № 625/2021г. деянието е осъществено на 26.01.2015г., а днес
беше подписано споразумение т.е. присъдата е от 2.11.2021г. Видно е, че
деянията са извършили преди да има влязла в сила Присъда за което и да е от
тях, като правилото е съдът да определи едно общо наказание като най-
тежкото поглъща по-лекото. В настоящият случай Присъдата по НОХД №
625/2021г. е по-лека от тази по НОХД № 919/2016г. и следва да се определи
едно общо наказание от ДВЕ години лишаване от свобода с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ години. Аз ще моля да не се променя режима за изтърпяване на
наказанието и да остане при условията на чл. 66 от НК, както и да не се
прилагат нормите на чл. 24 от НК. Съображенията ми са, че става въпрос за
две престъпления извършени много назад във времето. Едното е 2013г., а
другото 2015г. след тази дата няма регистрирани извършени престъпления
или други противообществени прояви от осъденият Д.З.. Считам, че същият
си е взел поука и не би продължил да извършва престъпления, тъй като съм
1
участвала в определяне на наказанието със Споразумение и съм имала
възможност да разговарям с лицето. Погледнато в характеристичната справка
към ОА същият е положително характеризиран. Срещу него не са постъпвали
сигнали и оплаквания за нарушаване на обществения ред и непристойно
поведение. Не се е проявил по негативен начин.
Адв. М.: - С оглед на направените самопризнания в днешното съдебно
заседание, добрата характеристична справка и с оглед на това, че няма други
прояви. Пред Вас се покая за всичко. Считам, че следва да му се наложи едно
общо наказание с 4 години изпитателен срок. Доверителят ми в д.с.з.
разбрахме, че учи което е една положителна насока макар и в една по-голяма
възраст и според мен едва ли за в бъдеще ще има едно такова поведение,
което да бъде наказателно преследвано. Ще моля да определите едно
наказание в горния смисъл беше предложен от прокурора.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на Д.З. – Съжалявам за деянието.
Смятам, че трябва да се съгласите с моя адвокат и прокурора, това което
предложиха е справедливо. Уча и се надявам с тази присъда да мога да
продължа напред.
ПОСЛЕДНА ДУМА на Д.З.: - Считам, че условното наказание спрямо
мен ще се постигнат целите на наказанието. Уча в Правно историческия
югозападен университет гр. Б. при доц. К. втори курс съм студент.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Д.З. е осъждан както следва:
По НОХД № 919/2016г. на 2 години лишаване от свобода, отложено с
изпитателен срок от четири години и глоба – 5000 лева, като деянието е
извършено на 29.03.2013г. , присъдата е влязла в сила на 15.04.2021г.
По НОХД № 625/2021г. на 1 година лишаване от свобода отложено с
изпитателен срок за 3 три години и 3000 лева глоба, като деянието е
извършено на 26.01.2015 г. Присъдата влязла в сила на 02.11.2021г.
Видно при това положение е, че деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да е от тях. При това положение съдът
намира, че на същият следва да се определи и наложи едно Общо най-тежко
наказание, а именно от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода чието изпълнение
следва да бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години и ГЛОБА в
размер на 5000 лева платими по бюджета на Съдебната власт.
Съдът намира, че целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК биха се постигнали без приложение на нормата по чл. 24 от НК.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание спрямо Д. СВ. ЗДР. по влезли в сила
2
присъди по НОХД № 919/2016г. и по НОХД № 625/2021г. и двете по описа на
Окръжен съд – П. а именно най-тежкото в размер на ДВЕ ГОДИНИ
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 66 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години и ГЛОБА в размер на 5000
лева платими по бюджета на Съдебната власт.
Определението на съда може да се обжалва и протестира пред ПАС в 15
дневен срок.
След влизане на същото в сила препис да се изпрати на Окръжна
прокуратура – П.и на Бюро съдимост – П.
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 15.10 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3