ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 447
Шумен, 02.04.2024 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на втори април две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 114/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268, във вр. с чл. 267 ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Производство е образувано въз основа на жалба депозирана от М. Н. Д., като управител на „М. 79“ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 11, срещу Решение № 91 от 27.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№ ЕП -442/20.02.2024г., подадена от дружеството срещу Разпореждане № [рег. номер]-137-0002/18.03.2024г., издадено от старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен, в частта му относно погасяване на публични вземания със срок на доброволно плащане 2016г..Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151 т.3 и чл.159 т.4 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд– [населено място] държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК. Внесената такса е в размер на 10лв., в размер дължим от физически лица. Следва да бъде указан срок за нейното довнасяне.
Съдът служебно следи за наличието на правен интерес от оспорването на административните актове. Индивидуалните административни актове подлежат на оспорване по съдебен ред, като право на това имат гражданите и организациите, чиито законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Жалбата е депозирана от М. Д. в качеството на управител, който няма правен интерес от оспорване доколкото изпълнителното производство е с длъжник дружеството, а не физическото лице управител и същото следва да бъде надлежно посочено като жалбоподател.
Освен констатираното, жалбата е депозирана чрез административния орган по електронна поща, като е препратена в съда в принтирано копие, в следствие на което не може да се удостовери валидност на положения електронен подпис. Липсва и Възражение вх.№ [рег. номер]-000-0089258/20.02.2024г. от длъжника с искане за погасяване на задълженията му поради изтекла давност, по което се е произнесъл публичен изпълнител в оспореното разпореждане.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.151 т.3, 159 т.4 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба депозирана от М. Н. Д., като управител на „М. 79“ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.2, офис 11, срещу Решение № 91 от 27.03.2024г. на Директора на ТД на НАП Варна, като УКАЗВА на оспорващия в 7-дневен срок да изправи констатираните нередовности, като:
- доплати по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието и представи по делото документ за внесената такса.
- посочи надлежна страна жалбоподател в жалбата си, съобразно изложеното в обстоятелствената част на определението на съда.
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП Варна в 3- дневен срок от получаване на съобщението, да представи административната преписка в цялост, съобразно посоченото в обстоятелствената част на настоящото определение, като ИЗИСКВА протокол за проверка на ел.подпис на жалбата, а в случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail пощата от подателя, съдържаща жалба с прикачени подписани файлове. Изисква от ответната страна да представи по делото вх.№ [рег. номер]-000-0089258/20.02.2024г. от длъжника с искане за погасяване на задълженията му поради изтекла давност, по което се е произнесъл публичен изпълнител в оспореното разпореждане. Да се изпрати копие от жалбата за сведение.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на ТД на НАП- Варна за сведение.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |