Решение по дело №1384/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,03.06.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 30.05.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1384 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен от М.Л.И. с ЕГН ********** ***,чрез адв.Ц.С. *** Адвокатско дружество ”Пешковски и Карамелски”,против И.О.И. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.56 ал.6 от СК.

Ищцата твърди,че с решение по гр. дело №4476/2016 г. на ВРС бил прекратен сключения между страните граждански брак.С решението,ползването на семейното жилище в гр.Враца *****й било предоставено,като бил определен и месечен наем от 99 лв..

Междувременно,жилищната нужда на ищцата и децата от брака Трейси И. Орлинова с ЕГН ********** и А. И.И. с ЕГН ********** била отпаднала,тъй като на 07.06.2017 г. ищцата била закупила 1/2 ид. части от апартамент №5 в гр.Враца *****,с площ от 72.61 кв.м.,в което жилище ищцата и децата се били преместили.Децата били свикнали с новия си дом. Жилището било подходящо и доколкото училището им било в непосредствена близост.

В този смисъл,ползването на семейното жилище обременявало ищцата,още повече,че ответникът бил образувал изп. дело против нея за дължимите наеми.Ищцата го била уведомила с писмо с обратна разписка от 05.02.2019 г. за отпадналата жилищна нужда,считано от 20.11.2018 г..Ответникът бил поканен и да получи ключовете от жилището.Правния интерес да сезира Съда ищцата обосновава с липсата на доброволно уреждане на създалата се ситуация.

Искането е да бъде изменено установеното ползване на семейното жилище,като ползването да бъде предоставено на ответника.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е дал отговор,чрез адв.С.К. *** офис 309.Оспорва иска.Не били ангажирани доказателства,че при допускане на промяна интересите на ненавършилото пълнолетие дете ще бъдат охранени.Ищцата била придобила само 1/2 ид. части от жилище.Самият той нямал интерес да ползва,живеел и работел в гр.София.Образуването на изп. дело се наложило,тъй като ищцата не изплащала наема доброволно.Оспорва писмото на ищцата да съдържа нейно волеизявление,както и че е достигнало до него.

Иска да бъде отхвърлено искането или евентуално/ако Съдът приеме,че жилищната нужда на ищцата е отпаднала и интересите на детето са защитени/-да бъде прекратено ползването,без да му бъде предоставяно.

В с.з. ищцата е заявила,че ще се задоволи с отпадането на ползването без предоставянето му на ответника,който е приел такъв вариант на уреждане на отношенията.

След обсъждане на наведените от страните доводи и предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,съдебният състав намира за безспорно от фактическа и от правна страна следното:

От фактическа страна,Съдът приема следното:

С влязло в законна сила решение №225/28.04.2017 г. по гр. дело №4476/2016 г. на ВРС е бил прекратен сключения между страните граждански брак и е било предоставено ползването на семейното жилище в гр.Враца *****на ищцата,като е бил определен месечен наем от 99 лв..

Горното е видно от приложеното гр. дело.

Семейното жилище е било СИО,като страните са прехвърлили/дарили/ правата си на децата си,както следва : на 22.02.2018 г. ответникът е прехвърлил на детето Трейси И. Орлинова с ЕГН ********** своите 1/2 ид. части,а на 14.05.2019 г. ищцата е прехвърлила на детето А. И.И. с ЕГН ********** своите 1/2 ид. части.

На 07.06.2017 г. ищцата е закупила 1/2 ид. части от недвижим имот,представляващ апартамент №5 в гр.Враца *****,с площ от 72.61 кв.м..

Горното е видно от представените справки по лице от Службата по вписванията гр.Враца и нот. акт №9 т.ІІ рег. №3142 дело №154/2019 г. на нотариус с район на действие ВРС Светла Бошнакова.

Видно от изискания социален доклад,ищцата е закупила апартамента заедно с лицето,с което живее на съпружески начала.Живее в жилището,заедно с ненавършилото пълнолетие дете.Жилището е подходящо за отглеждането на детето.

От правна страна:

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че по делото е следвало да се установи уреждане по съдебен ред на ползването на жилището и наличие на основания за изменение на постановения режим,в светлината на най-добрия интерес на ненавършилото пълнолетие дете от брака.

В частност-че новото жилище на ищцата отговаря на нуждите на детето.Съдът е приел в тази връзка,че социалният доклад ще допринесе.

При събраните доказателства и предвид последващите изявления на страните,Съдът приема,че ищцата доказано разполага с подходящо за отглеждането на ненавършилото пълнолетие дете ново жилище и в този смисъл продължаването на ползването на семейното жилище е ненужно обременяващо,доколкото е свързано със заплащане на наем.

Съдът е обърнал внимание,че предоставяне ползването изисква изразено изрично желание от страната.Респ.,че ищцата може да иска ползването от нея да бъде прекратено, но не и да бъде възложено на ответника.

Затова и Съдът намира,че следва да постанови решение, с което предоставянето ползването на жилището следва да бъде прекратено,без да бъде предоставяно на ответника.

Разноските:

При този изход на делото/при частичното уважаване на желанията на страните/,всяка дължи на другата половината от сторените разноски.Ищцата е доказала и поискала със списък по чл.80 от ГПК 50 лв. държавна такса,3.55 лв. банкова такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение, ответникът е доказал и поискал без такъв списък 300 лв. адвокатско възнаграждение.По компенсация,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата 153.55 лв..

Възражението на процесуалния представител на ответника за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на ищцата е неоснователно. Уговорената сума не надвишава съществено минималния размер от 300 лв.,установен в Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения-чл.7 ал.1 т.5.

Водим от горното,Съдът

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА ползването на семейно жилище в гр.Враца ул.”Русалка”№4,предоставено с решение №225/28.04.2017 г. по гр. дело №4476/2016 г. на ВРС на М.Л.И. с ЕГН ********** ***.

 

 

ОСЪЖДА И.О.И. с ЕГН ********** *** да заплати на М.Л.И. с ЕГН ********** *** сумата от 153.55 лв. деловодни разноски.

 

 

Решението може да се обжалва от страните пред Врачанския окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :