Решение по дело №131/2023 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 46/28.03.2023 г. ПО АНД №131/2023 г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН

Против обвиняемата Е. Б. Х., с ЕГН **********, родена на ***г. в
гр.Смолян, е повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Смолян за
извършено престъпление по чл.193, ал.2, предложение първо от НК, за това,
че на 15.04.2022 г., около 19:00 часа до 22:00 часа, в гр. Смолян, в дневен бар
„***“, е продала алкохолна напитка – една бутилка „***“ от 1 литър, на лице
ненавършило 18-годишна възраст, а именно на 15 годишния А.Е.С. от град
Смолян за лична употреба.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр.Смолян, редовно
призована, се явява прокурор В. Н., която поддържа внесеното постановление
за освобождаване на обвиняемата Е. Б. Х. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на 78а от НК.
Обвиняемата Е. Б. Х., редовно призована, не се явява лично в съдебно
заседание. Явява се защитника и адв. В. П., която моли за минимално
наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Обвиняемата Е. Б. Х., с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.С.. Живее
в град Смолян и работи в дневен бар „***“, със средно – специално
образование, неосъждана, разведена, с постоянен адрес: ****.
Досъдебното производство е образувано, за това, че на 15.04.2022 г.,
около 19:00 часа до 22:00 часа, в гр. Смолян, в дневен бар „***“, е продала
алкохолна напитка – една бутилка „***“ от 1 литър, на лице ненавършило 18-
годишна възраст, а именно на 15 годишния А.Е.С. от град Смолян за лична
употреба, с което от обективна и субективна страна е осъществила
престъпния състав на престъпление по чл. 193, ал.2, предложение първо от
НК.
Районен съд – гр. Смолян, като обсъди всички доказателства, събрани
по делото – показанията на разпитаните свидетели и приложения по делото
писмен доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемата Е. Х. е назначена с Трудов договор №128/05.05.2020 г. към
„**“ ЕООД, с управител С.Д., на длъжност „сервитьор“. Същата работи на
посочената длъжност в стопанисването от дружеството заведение – дневен
бар „***“. Е. Б. Х. била на работа в заведението втора смяна на 15.04.2022г. за
времето от 15:30 до 23:00 часа, заедно със колежката си Р.П.. На 15.04.2022г.
15 годишния А.Е.С. решил да празнува рождения си ден в горепосоченото
заведение, като поканил и своите приятели – свидетелите Л. А., М. В., П. П.,
И.Ш., Д. Л..
Всички те пристигнали в дневен бар „***“ около 19:00 часа.
1

Обвиняемата Х. отишла при тях да им вземе поръчката и свидетеля С. й
поръчал една бутилка от един литър алкохолна напитка – уиски „***“ и
безалкохолни напитки. Въпреки, че всички лица на масата, включително и
поръчващия, били непълнолетни, без да ги попита за възрастта им или да им
поиска документ, удостоверяващ годините им, обвиняемата изпълнила
поръчката, като заедно с нея занесла и сметката, която била около 90 лева,
след което свидетеля С. и я платил. Всички непълнолетни пиели от уискито, с
изключение на свидетеля В.. След като си тръгнали от заведението, докато
вървели по улица „***“ на свидетеля Л.А., му прилошало, като същият паднал
на пейка пред механа „**“, което накарало другите деца да се обадят на майка
му. По-късно същият бил транспортиран в МБАЛ „***“ – гр. Смолян, където
бил приет „неконтактен, неадекватен, в кома“ – състояние, което било
предизвикано в следствие на употребата на алкохол.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви, като поради тази причина съдът ги кредитира. На първо
място, това са показанията на свидетелите А. С., Л.А., М. В., П. П., И. Ш., Р.
А., Д. Л., Р.П. и С.Д., както и надлежно приобщените към доказателствената
съвкупност по реда на чл. 378, ал. 2 НПК материали по ДП № 166/2022г. по
описа на РУ на МВР – гр. Смолян.
Гласните доказателствени източници са непротиворечиви. Същите
еднопосочно и категорично установяват описаната фактическа обстановка,
която съответства и на изложената в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, внесено от Районна прокуратура – гр.Смолян.
Като обсъди всяко от установените и изброени по-горе обстоятелства,
прецени ги в тяхната съвкупност и взаимовръзка и във връзка с подлежащите
на доказване по делото извършване на престъплението и участието на
подсъдимия в него, съдът счита, че същите в своето единство са
безпротиворечиви и водят до единствено възможния и непораждащ никакви
съмнения извод, че обвиняемата е извършила от обективна и субективна
страна престъплението по чл. 193, ал. 2 НК, за което е ангажирана
отговорността й.
От обективна страна безспорно се установява, че на ***г. в гр.Смолян, е
повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Смолян за извършено
престъпление по чл.193, ал.2, предложение първо от НК, за това, че на
15.04.2022 г., около 19:00 часа до 22:00 часа, в гр. Смолян, в дневен бар
„***“, е продала алкохолна напитка – една бутилка „***“ от 1 литър, на лице
ненавършило 18-годишна възраст, а именно на 15 годишния А.Е.С. от град
Смолян за лична употреба. Престъплението по чл. 193 ал.2 от НК е формално,
"на просто извършване" и се явява довършено с факта на осъществяване на
изпълнителното деяние.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината –
евентуален умисъл. Обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е настъпването на опасните последици и е допускала
2

тяхното настъпване.
Предвид всичко изложено, настоящият съдебен състав намери, че
обвиняемата Е. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 193, ал. 2 НК. С оглед приложимата правна
квалификация за извършеното от обвиняемата Х. деяние, съдът намери, че са
налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването й от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание – глоба.
Обвиняемата е пълнолетно лице, за това престъпление е предвидено
наказание глоба до 1000лв и пробация. Обвиняемата Е. Б. Х. не е осъждана и
не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК. От деянието не са причинени
имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл.78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. Предвид горното, съдът постанови
решение, с което освободи от наказателна отговорност обвиняемата Е. Б. Х.
като за извършеното от нея престъпление и наложи административно
наказание глоба.
При определяне размера на административното наказание съдът
съобрази, че са налице множество смекчаващи отговорността обстоятелства:
ниската степен на обществена опасност на обвиняемата, която не е осъждана,
оказаното съдействие при разследването, добрите и характеристични данни.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
Съобразявайки превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства
и предвиденото наказание за самото престъпление в НК, съдът счете, че на
обвиняемата следва да се наложи административно наказание глоба в
минимален размер, а именно 1 000 лева. Този размер на санкцията
съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца и
ефективно ще съдейства за поправянето на обвиняемия Е. Х., без да се
накърнява принципът на пропорционалност между преследваните от закона
цели и употребената държавна репресия.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	46
Дата:	28 март 2023 г. (в сила от 13 април 2023 г.)
Съдия:	Крум Гечев

Дело:	20235440200131
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 март 2023 г.

Решение по дело №131/2023 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите