№ 14654
гр. София, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110150113 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от /фирма/, ЕИК *********, с
която срещу М. П. И. по реда на чл.422, ал. 1 ГПК са предявени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК
за установяване съществуване вземане в размер от 800 лева, ведно със законна
лихва за периода от 04.05.2023 г. до изплащане на вземането, представляваща
неплатена от ответника падежирала главница по договор за банков кредит
№****** от 25.10.2019 г., сключен между /фирма/, кредитор, и М. П. И.,
кредитополучател, вземанията по който са били прехвърлени в полза на
ищеца, както и вземане в размер на 40,05 лева - възнаградителна лихва за
периода за периода от 25.10.2019 г. до 09.12.2019 г., както и законна лихва за
забава в размер на 66,14 лева за период от 09.12.2019 г. до 24.04.2023 г. ,
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 23876/2023 г. на
СРС.
Ищецът твърди, че на 25.10.2019 г. между ответника и М. П. И. е бил
сключен договор за кредит№ ****** от 25.10.2019 г., по силата на който
дружеството е отпуснала на ответника кредит в размер от 800 лв., а за
кредитополучателя е възникнало задължение да върне сумата при условията и
в сроковете, регламентирани с договора, при кроен срок на 09.12.2019 г.
Поддържа се, че на 21.07.2022 г. вземанията по договора за кредит са били
прехвърлени на /фирма/, за което длъжникът е уведомен на посочения от него
настоящ адрес и със СМС на посочения от него мобилен номер. Евентуално
прави изявление за уведомяване на ответника за извършената цесия с исковата
молба. Моли да бъдат уважени предявените искове. В хода на процеса, по реда
на чл. 192 ГПК, по делото е приета разписка за усвояването на сумата от 800
лева на 25.10.2019 г. от М. И. по договор за заем № ******.
1
Ответникът М. П. И. не е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
По допустимостта на положителните установителни искове:
Съгласно мотивите към т.10а от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, "правото на иск за
установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение,
съществува при наличието освен на общите, но и на специални процесуални
предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл. 422, ал. 1 и чл.
415, ал. 1 ГПК предявяването на установителния иск е ограничено с
преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на
указанията на съда по чл. 415, ал. 1 ГПК да предяви иска с оглед на
подаденото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение. В
случая, от данните, съдържащи се в заповедното производство се установява,
че искът е подаден в едномесечния законов срок , поради което е допустим.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да e направил искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК решението не се мотивира.
Исковата претенция следва да бъде уважена срещу М. П. И. по реда на
чл.422, ал. 1 ГПК са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК за установяване съществуване
вземане в размер от 800 лева, ведно със законна лихва за периода от 04.05.2023
г. до изплащане на вземането, представляваща неплатена от ответника
падежирала главница по договор за кредит №****** от 25.10.2019 г., сключен
между /фирма/, кредитор, и М. П. И., кредитополучател, вземанията по който
са били прехвърлени в полза на /фирма/, както и вземане в размер на 40,05
лева - възнаградителна лихва за периода за периода от 25.10.2019 г. до
09.12.2019 г., както и законна лихва за забава в размер на 66,14 лева за период
от 09.12.2019 г. до 24.04.2023 г.., предмет на издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 23876/2023 г. на СРС.
По разноските:
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на спора, ответникът следва да
бъде осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 25,98
лева и държавна такса в размер на 18,12 лева за исково производство и 44,10
лева - разноски за заповедното производство.
2
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от /фирма/, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: /адрес/, че М. П. И., ЕГН **********, с
адрес: /адрес/ дължи на /фирма/, ЕИК ********* по реда на чл.422, ал. 1 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК
сумата в размер от 800 лева, ведно със законна лихва за периода от 04.05.2023
г. до изплащане на вземането, представляваща неплатена от ответника
падежирала главница по договор за банков кредит №****** от 25.10.2019 г.,
сключен между /фирма/, кредитор, и М. П. И., кредитополучател, вземанията
по който са били прехвърлени в полза на /фирма/ по договор за прехвърляне
на вземания от 21.07.2022 г., сключен между /фирма/ и /фирма/, както и
вземане в размер на 40,05 лева - възнаградителна лихва за периода за периода
от 25.10.2019 г. до 09.12.2019 г., както и законна лихва за забава в размер на
66,14 лева за период от 09.12.2019 г. до 24.04.2023 г., предмет на издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 23876/2023 г. на СРС.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК М. П. И., ЕГН **********, с адрес: /адрес/
да заплати на /фирма/, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
/адрес/ сумата от 44,10 лева, разноски за заповедното производство и 44,10
лева, разноски за исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Софийски градски съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3