№ 6319
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110138513 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,36 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. З. редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Б., представя пълн.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ с предишно наименование (ЮЛ) редовно призован,
се представлява от юрк В..
ТЛП ЮЛ с предишно наименование (ЮЛ) редовно призован, не
изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
АДВ Б.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Представям писмени молба становище, във
връзка с д-вата приложени към ОИМ. Водя допуснатия ни свидетел.
ЮРК В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с важите указания представям
справка на отчетите на електромерите. Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 19.01.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора на исковата
молба и представените в дн.с.з. писмени доказателства.
АДВ Б.: Оспорвам представените доказателства, не е ясно кой и кога ги
е издал. Оспорвам тяхното съдържание.
ЮРК В.: Ще се ползвам от оспорените документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В.Е.Б. на 68г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 435 лв., от които 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за
което се издаде 1 бр. РКО.
УКАЗВА НА ОТВ. СТРАНА в 7-дневен срок да доплати сумата от
135,00 лв. допълнителен депозит по изготвената СТЕ.
АДВ Б.: Оспорвам заключението, тъй като не е обосновано, поради
което моля да допуснете повторна експертиза от друг експерт по поставените
задачи.
По направеното от ищеца искане за назначаване на повторно експ.
Заключение СЪДЪТ счита, че експертизата е изготвена от компетентно вещо
лице от списъка на СГС. Вещото лице е отговорил изчерпателно на
поставените въпроси, като за съдът не възникват съмнения относно
компетентността и безпристрастността на същото. Недоволството от изводите
на вещото лице от страна на страната не представлява предпоставка за
назначаване на повторно експертно заключение.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането за назначаване на повторна СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ОТВ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
Р.С.Н. на 39 г., българин, български гражданин, неосъждан, служител на
ТЛП.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Работя на длъжност „техник ел. машини и
апарати“. Занимавам се със смяна и ремонт на електромери и измервателни
групи. Отидохме на 10.11.2020 г. на адреса за смяната и на трите електромера
3
и токовите трансформатори в обекта. Предварително се уговорихме със
собственика. След това се обадихме и казахме на коя дата ще посетим обекта.
Клиента ни осигури достъп до електромерите – Н.З.. След започване на
работа установихме, че има проблем в клемореда. Присъединяване. След това
звъннахме на колегите от НТЗ и те дойдоха и започнаха да работят. След като
колегите приключиха проверката, ние сменихме електромерите,
междувременно дойде и полиция. Новите уреди, който поставихме бяха
годни и ги измерихме на място. Клиента присъстваше на проверката.
Електромерите се намират вътре в имота.
Свидетеля на въпроси на адв. Б.: Н.З. ни е клиента и партидите се водят
на негово име.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ.
А.С.Ц. на 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Познавам Н.З. и дъщеря му А.. Приятели
сме повече от 20 г. Знам за имот с адм. адрес - адрес. Имотът е собственост на
А.И. и Н.З.. Те са съсобственици. Две къщи близнаци са. Аз живея в една от
тях, а Н., който е брат на Н. живее в съседната другата. Н. не живее на адреса.
Той идва от време на време през уикендите. Аз от доста време живея там.
През м. май миналата година е идвал със сигурност, но не мога да кажа, че е
живял на адреса. Идвал е заедно с дъщеря си.
Свидетеля на въпроси на юрк. В.: Доколкото знам титуляр на сметката за
ток е А.. А през м. май 2021 г. не мога да кажа кои е бил титуляр.
СЪДЪТ освободи свид. от залата.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове и да ни присъдите сторените разноски, съгласно списък по чл.80 ГПК.
Моля за срок за писмени бележки.
ЮРК В.: Моля да отхвърлите исковата молба изцяло, като
неоснователна. Моля за срок за писмени бележки и да се запозная със
становището, което днес представи другата страна. Моля за срок за писмени
бележки. Моля да ни присъдите разноските, за което представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ 7–дневен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5