№ 1025
гр. Пазарджик, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЛ. Й. М. (молител), редовно призован, се явява лично и с адвокат
М.Х. от АК Пловдив, надлежно упълномощена, с пълномощно,
представено по делото.
ЕМ. Л. Д. (ответник), редовно призован, се явява
лично и с адвокат К.А. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
К. Д. К. (ответник), редовно призован, се явява
лично и с адвокат К.А. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
АДВОКАТ Х.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ А.: – Значи, ние сме склонни с оглед на това, че това е
бабата на единия ми доверител и така да се каже, тъща на другия ми
доверител, ако с нещо тя смята, че са я засегнали, обидили, като млади хора
да й се извинят и да й целунат ръка и всичко да приключи, ако смятат, че е
необходимо, склонни сме да проявим уважение към възрастния човек. Ако
пък госпожа М. смята, че няма да бъде удовлетворена от това, си започваме
делото със свидетели и всички процедури. Няма друго какво да кажа.
АДВОКАТ Х.: - Ти съгласна ли си да направиш с тях споразумение или
не?
МОЛИТЕЛКАТА: - Не. Не обидили, ами и бой и запалки, и жълти
картоне и трепане. Аз дома съм почнала с мъжа ми от камъни. Направили сме
я ние тази къща. На 38 години останах и вече от 37 г. съм вдовица и съм се
трудила за всичко сама. Знаеш ли какво беше, пенсионирах се и отидох в
Гърция в най-трудните години. Отидох 2000 г., 2005 г. година почина баща
им, на внучката.
Племенница нямам. Тя ми е внучка.
АДВОКАТ Х.: - Искам да конкретизирам молбата и да посоча изрични
мерки, които доверителката ми желае да бъдат взети спрямо извършителите в
случай, че уважите молбата ни:
1. Да задължите да се въздържат от домашно насилие по отношение на
молителката.
2. Да ги отстраните от съвместно обитаваното жилище за максимален
срок определен от съда, да им наложите забрана да не приближават
пострадалото лице, жилището, в случая тя няма месторабота, местата за
социални контакти и отдих, при условия и срок, определен от съда, тя е
пенсионерка.
3. Да ги задължите да посещават специализирани програми и да им
наложите глоба в максимален размер.
Имаме и доказателствени искания.
Уточнявам, че жилището, което се обитава съвместно, е в градС., бул.
*** № 124. Имаме и нотариален акт за жилището, което обитават съвместно.
2
СЪДЪТ указва на молителката да завери представения от нея към
молбата нотариален акт с „Вярно с оригинала“ и той беше заверен от
молителката.
АДВ.Х.: - Госпожо съдия, имам доказателствени искания:
На първо място моля да изискате от ГРАО информация за родствени
връзки на СЛ. Й. М., с ЕГН **********, с Д.Д..А и брат й К. Д. К. и също така
има ли сключен граждански брак Д.Д..А, с ЕГН **********, кога и с кого?
Искането го правя, за да се установят родствените връзки, посочени по закон.
На второ място - да ни допуснете 3-ма души свидетели, които да
свидетелстват за извършените актове на домашно насилие по отношение на
доверителката ми на конкретно посочените дати. Водим ги и в момента.
И на трето място ще моля да изискате справка от ОД на МВР
Пазарджик има ли жалби и сигнали, преписки и ДП по отношение на двамата
ответници и за какво, както и от РП Пазарджик справка за подадени жалби и
молби, ДП, преписки и за какво.
АДВОКАТ А.: – И аз искам да ни допуснете тримата свидетели, които
водим.
Моля да изискате своевременна справка от МВР –С., тъй като отказаха
да ни я дадат, дали има разкрита кражба на вещи от дома на страните по
делото, която е разкрита с помощта на камерите поставени от Е.Д..
Искането за издаване на удостоверение за родствени връзки от ГРАО,
моля да не го уважавате никой не го оспорва отношенията между страните
какви са, имаме действително молителка баба и ответници – единият е внук,
другият й е зет. Тя пред вас направи признанието, че дъщеря й е писала
жалбата и оттам е грешката за племенница.
Справката от МВР има ли жалби срещу двамата ответници ДП и за
какво, да не се уважава. Единственото нещо, което има значение с оглед
предмета на спора, е има ли жалби от С.М. срещу двамата ответници Е.Д. и
К.К. във връзка с техни взаимоотношения.
3
Относно мерките за принуда, които се искат, те са в настоящия етап
недопустими, тъй като в самата жалба, както и самата молителка пред Вас
заяви, тя не желае да се бъдат изгонвани внуците от къщата и да си
продължат съвместното съжителство. Тези искания, направени в настоящия
етап, биха могли да имат значение само ако след завеждане на молбата до
съда, вашите указания с двете разпореждания за допълване, има някакви нови
конфликти възникнали между тях, които създават условия за напрежения и
евентуално заплаха за здравето или живота на молителката С.М.. В противен
случай те са недопустими на този етап от процеса. Това е.
АДВ. Х.: - По отношение на мерките по закона има служебно начало,
съдът ще прецени какви да наложи. Но нека изясним, нека молителката
конкретно да каже в крайна сметка – Искаш ли да бъдат от жилището в край
сметка или да не се прилага такава мярка, да е ясно?
С.М.: - Искам да си намерят мястото, искам да си остана самичка да
си живея, защото не съм живяла спокойно и не съм спала там.
СЪДЪТ намира следното: по отношение на свидетелите няма пречка и
на двете страни свидетелите да бъдат разпитани.
По отношение на искането за видовете мерки, наистина се приема, че в
това производство следва да е по-засилено служебното начало и
преобладаващата практика е, че може дори молителят да не сочи мерки, а
съдът да прецени кои от тях са подходящи, а щом това е допустимо, значи е
допустимо изменение на искането на молителя за това какви мерки да се
вземат в хода на делото, дори и да няма нови провинения, които биха били
по-скоро предмет на друго дело, а не на същото. Така или иначе това искане е
по същество, съдът ще се произнесе с решението кои да са мерките.
По отношение на искането за родствени връзки макар да не е спорно
какви са родствените отношения между страните няма пречка да се изиска
справка по реда на Наредба № 14.
Искането за справка за жалби, молби, сигнали и всичко останало в ОД
на МВР Пазарджик и РП Пазарджик срещу двамата ответници има някакво
отношение към мерките, дори да не става дума за сигнали от самата С. и за
провинения срещу нея, тъй като дава представа за личността на двамата
4
ответници, евентуална агресивност, според това, вече за какви обвинения са
сигналите.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОД на МВР Пазарджик и РП Пазарджик,
дали има образувани жалби, сигнали, преписки и ДП по отношения на
двамата ответници, както и справка за родствената връзка по Наредба № 14.
АДВОКАТ А.: - Изводите за личността на ответниците би следвало да
стъпват на актове на съда, а не на полицейски действия или сигнали на трети
лица.
За искането за камерата, няма пречка да се изискат от РУС. данни за
това, дали в дома на С.М., Е. Д. и К.К. има кражба, разкрита с помощта на
камерите, инсталирани от Е.Д., и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ на МВР –С. за това, дали има данни в
дома на С.М., Е.Д. и К.К. да е имало кражба, разкрита с помощта на камерите,
инсталирани от Е.Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел на молителката по делото В.И.М..
5
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В.И.М. на ************, родена на ************ г. в грС., живуща в
с.С., българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, родство – дъщеря
съм на молителката.
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
От 20-21 април започва скандала за сметките, като майка ми им казва,
че повече няма да плаща сметките, всеки да си плаща сметките и тя не може
да издържа. Майка ми приписа на Д. къщата, не, тя не ми е дъщеря, а
племенница, с условие майка ми да живее пожизнено и да си ползва имота и
да няма право племенницата Д. да го продава.
След като майка ми отказа да плаща, племенницата Д. доведе мъжа си
Е.Д. и брат си К.К.. К.К. дойде някъде ноември месец, а Д. и Е. са дошли
година, година и половина преди това да живеят. Майка е плащала сметките,
в един момент казва, че повече не може да издържа.
Конкретно - Е. казва, че той бил собственик и той ще решава какво да
се прави, а К. и удря един тупаник в гърба. Майка ми беше много разстроена
и се оплака на мен, на дъщеря ми и на зет ми. След което зет ми Н.М. се
обадил на Е. и К., ги предупредил да не закачат С., майка ми. След това Е. го
накара и К. отиде и пусна жалба в полицията, че бил заплашен за живота си
от Н.. Естествено, след това и ние пуснахме жалба как майка ми е ударена в
гърба. След това започнаха разправиите. Н. му каза да внимава. След това и
ние пуснахме жалба за боя, за колелото, където Е.Д. й троши вещите. След
това, след побоя станаха тези работи, може би седмица, Е. й троши вещите. Е.
я нагрубява като й казва, че тя е курва, че е лека жена, К. – не. Е. с една палка,
сочи й така в телефона нещо жълто и й казва: –„Ето, аз имам жълт картон.
Мога да те убия и никой нищо няма да ми направи!“. Над леглото й щрака с
6
една полицейска палка, докато тя си лежи, почива си. Да, заплашил я, че ще я
убие. Обижда я системно на курва. Била курва, с тези ръце, където чистела
шкембетата за курбана и как такава курва може да чисти курбана на
шкембето наС., била толкова омърсена тази жена, това са обидите от Е.Д..
Също така имаме сигнал, аз го подадох лично от С. на 15.6. на 112. Е. й
чука по прозорците отвънка, влиза с крак, в тоалетната, в банята в 22.00 часа
вечерта. Какво прави той вътре при тази възрастна жена по това време да
влиза? Викнахме полицията, Е.Д. беше употребил доста алкохол, едва
говореше. Това всичко го има записано в протокола на РУС., в полицията.
Това беше последното.
Преди това на 21 май пак викахме полицията, на телефон 112 се
обаждахме тогава в 6.20 часа вечерта, когато ни спря. Да, на 21-ви май, на
царица Е. и цар К..
За какво - тогава майка ми поливаше и Е.Д. й откачи контакта, спря й
тока, жена му снимаше с телефона, жената много разтреперана, много
разтревожена ми се обади на мен и аз се обадих на 112, като казаха, че пращат
патрулка. Същия сигнал го подадох аз от С.. Отивам там. Е.Д. каза, че имал
някакъв чадър там, спокойно си седи и патрулката не дойде. Той си каза
момчето за чадъра, че майка и баща му се обадили на дежурния в РУ –С. и
няма да дойде полицията. В седем без десет подавам втори сигнал на 112 и
патрулката не дойде.
Майка ми оттогава не се чувства добре, разтреперана е, разтревожена е,
75-годишна жена е, не се чувства добре, не се чувства комфортно. Страхува
се, тя не знае какво ще стане, дали ще й тропат по прозорците,той Е.Д. влиза с
крак, където и да е, в стаята, в банята, тя врата е малко покъртена, даже в
банята му стои крака Той влиза с крак, с взлом, с палка над леглото на 75 г.
жена щрака над леглото. Нека я покаже тази палка. Не знам каква е тази
палка. Показва й палка на леглото.
Това започна от 19-20 април, някъде от Великден, от К. и Е., до 15 юни.
Не съм видяла палката, не съм видяла жълтия картон, където е щракала,
майка ми ми каза.
Какво съм видяла – как й свали контакта, даже го имам и на запис.
Видях свалянето на контакта. И след това бързо-бързо го направи.
7
После видях къде е ритал банята, защото сигнала го подавам от С..
После го видях пиян и после си дойде патрулката и те видяха, че той е пиян.
Не знам какво са отбелязали патрулката.
Зет ми им каза по телефона да внимават какво ще правят с баба С., така
каза и това беше на моя телефон и затова три пъти беше викан зет ми в
районното в Пловдив.
Контакта го е сменил Е., за да се заяжда, защото майка ми преди две
минути е поливала и само го спира да си оправи вадата и той взима и го
разваля контакта. Изкарва контакта, не всеки може да бръкне в контакта,
трябва да бръкне електролог, да трябва да го свали. Извинявам се 20 г. бях в
Гърция и не се сетих за думата електротехник. Видяла съм контакта, че е
откачен. Защо е бил откачен, за да се заяжда, това е версията.
Видяла съм на 21 май, на празника на царица Е. и цар К., чух как Е.Д.
псува майка ми, запомнила съм го. И аз това се питам - защо не дойде
патрулката.
АДВ. А.: - Моля да се констатира какво прави в момента с телефона от
пълномощникът на другата страна.
АДВ. Х.: - Гледам закона за домашно насилие госпожо съдия, тъй като
ще направя искане, може да видите.
АДВ. А.: - Моля да се поставят в очна ставка свидетелката В.М. и Е.Д.,
относно обстоятелството - смяната на този контакт, щепсел ли е, как е свален
контактът, какво е видяла тя, какво той е констатирал, изобщо кой говори
истината, защото той твърди обратното Искам този въпрос да запишете и
отговора.
СВИДЕТЕЛКАТА:- На К. и Е. съм видяла как е свален контакта.
Видяла съм как майка ми е разтреперана и разтревожена, как той я псува, как
той я обижда. Два пъти се обадихме на 112, даже втория път се ядоса човекът
от Пазарджик и вика: „Ама защо още не е изпратен сигнал“. От РПУС.
казаха.
8
АДВ.А.: - Тъй като тезата на свидетелката противоречи на тезата на моя
клиент, че той е ремонтирал разваления контакт, да не изгори моторчето, за
да не удари ток неговата баба.
СВИДЕТЕЛКАТА: - Аз имам запис, дето той вика: „Ето го контакта, В.,
къде искаш да убиеш майка ти“.
СЪДЪТ намира, че ГПК не поставя ограничения относно очните ставки
според това дали изявлението на страната, което противоречи на думите на
свидетеля, е направено по реда на чл.176 ГПК, или в отговор, или в искова
молба, или като изявление на пълномощника в съответното заседание, винаги
очна ставка е допустима, като преди да се произнесе дали има основания за
нея, следва да се даде възможност на другата страна да вземе становище за
това.
АДВ. Х.: - Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ в очна ставка ответника Е.Д. и свидетелката В.М. относно
следния въпрос: по каква причина е свален контактът на празника на Свети К.
и Е. и дали е имало псувни, крещене около тази случка?
ОТВЕТНИКЪТ Е.Д.: - На 21 май свалих контакта, с цел безопасност.
Контактът беше прегорял целитя и ние бяхме взели една ел.скара, за да
отпразнуваме празника, но тъй като установих, че контактът беше прегорял и
щеше да даде на късо, щеше да има опасност за нашия живот и за този на
бабата. Много отдавна й бях казал на бабата, че ще трябва да се замени този
контакт.
В къщата по това време бяхме аз, съпругата ми Д. Делийска и бабата.
След това се прибра от работа нейният внук К..
В. дойде от С., след като контакта беше свален.
Не съм показвал никакви снимки на лелята по джиесема. Никога не съм
псувал бабата, аз й имам уважението, все пак е възрастна жена.
9
СВИДЕТЕЛКАТА В.М.: - Поддържам си всичко това, че той я псуваше
тогава, викаше, крещеше, как държеше ей така един контакт и крещеше и
викаше: „В., ти искаш да убиеш майка си“. Псуваше майка ми, а не мен.
Искаше да я заплашва. Псуваше: „Майка ти ще еба!“, „Аз решавам, на
жена ми е имотът, тя е собственичката, аз имам брак, жена ми е
собственичка“, това го повтаряше постоянно. Аз му казах, че не е той
собственикът.
АДВ. А.: - Моля също двамата да разкажат и за сметките.
Е.Д.: - Първо моите уважения към бабата. С бабата се разбрахме така,
когато дойдохме в къщата на бабата, първо бяхме на квартира в Пазарджик.
Прибираме се в къщи, взехме решение с моята съпруга да напуснем
квартирата, за да не плащаме толкова висок наем и да изтеглим заем, за да си
стегнем етажа. Бабата ни покани да напуснем квартирата, за да не плащаме
тези високи сметки, да не ги даваме за сметки за квартира. Бабата ни го
предложи, каза: „Елате си да не плащате толкова високи сметки. Аз ще ви
помагам, ще ви готвя. Ток, вода“. Така. Ние нямахме нищо против да стегнем
етажа. В момента изплащаме и кредит. Изтеглихме кредит, за да можем да си
позволим да стегнем етажа от къщата. От март месец насам започнаха тези
проблеми за сметките за ток и вода.
Не мога да си обясня защо започнаха тези проблеми и каква е
причината, при положение, че тя ни предлагаше да ни помага, че тя ще поеме
тока и ще ни готви.
Не сме отказвали никога да плащаме тези сметки. Тя един ден реши, че
сметките трябва да се делят на четири. Съгласихме се разбира се. Никога не
сме имали претенции, че сметките трябва да се делят на четири.
Не съм виждал К. да удря баба си в гърба.
Присъствах, когато на леля В. зетят Н.М., когато се обади по телефона,
на високоговорител беше включен телефонът и той каза: „Ще дойда и ще Ви
заколя всичките там“. И започна да обижда всички, да отправя обидни думи
по високоговорителя. И по този повод К. подаде жалба в полицията, за
заплаха от негова страна. Той заплаши не само него, той заплаши и моето
10
семейство.
Лелята набра на високоговорител нейния зет, който започна да ни
заплашва, да отправя заплахи и обидни думи към нас
СВИДЕТЕЛКАТА В.М.: - Не беше така. Лъжа е.
Той се обади по телефона, защото му казахме какво е станало. Той се
обади и пита: “Бабо, къде си?“. Аз му казах, че съм при баба му С., и каза:
„Къде са Е. и К.?“. Викам, че К. е там в стаята и спи, Е. е тук, и той ми каза
да включа на високоговорител и аз включих на високоговорител, защото Н.М.
така ми каза. И тогава Н. им каза на високоговорител, той им каза: „Е.е,
внимавайте какво правите с баба ти“. И К. стана после и на него му каза: „К.е,
внимавай и ти какво правите с баба ти“.
АДВ. А.: - Вие ще си дадете ли телефония номер на съда, по който е бил
проведен разговора, за да изискаме от телефония оператор разпечатка на
проведения разговор?
АДВ. Х.: - Противопоставям се на искането, защото няма абсолютно
никаква връзка с делото и актовете на конкретните дати.
АДВ. А.: - Има връзка с делото.
АДВ. Х.: - И още нещо - обясненията на господин Д., то вие това по
същество ще го прецените, сочат само изгодни за него факти, така, че съдът
не следва да ги цени. Единствено и само изгодни факти.
В.М.: - Не, няма да си дам телефония номер, как ще си го дам. Не ме е
страх. Не искам да замесвам Н.М.. Ами той Е.Д. е сложил пет камери.
АДВ. Х.: Ние къде сме? В наказателен процес ли сме?
Значи обяснения на страната се дава единствено по реда на чл. 176 от
ГПК.
АДВ.А.: - Искам и другият ми доверител да даде своите обяснения за
случилото се.
11
АДВ. Х.: – Искам да се издаде заповед за незабавна защита, докато трае
процесът, още в молбата са се съдържали данни за непосредствена опасност
за доверителката ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВ. А.: - Моля да не уважавате искането, тъй като от събраните до
момента данни не можем да направим обоснован извод, че с действията си
двамата ответници, внука К.К. и зетя Е.Д., правят нещо, с което да заплашват
здравето и живота на своята баба. Единствено имаме твърденията на нейната
дъщеря В.М., които са вътрешно противоречиви и не особено убедителни, с
оглед интелектуалния заряд, който носят и аз моля да не им давате вяра. Едно
от доказателствата за това, че исканията са неоснователни е реакцията на
МВР, която е била категорична, че няма да се занимават с обажданията, които
В. прави на 112 до тях. Твърдението, че родителите на Е.Д. имат някакъв
полицейски чадър, са смехотворни. Това е плод на интелектуалната цялост на
свидетелката В., която го твърди най- отговорно пред Вас. Затова Ви моля, да
не уважавате това искане.
Ако ли пък в дните до посочената от вас дата се случи нещо в дома, с
което се заплаши здравето, животът или психическото здраве на бабата –
С.М., една бърза реакция до МВР РУ-С. и оперативните работници ще
предотвратят, ако има някакво посегателство срещу нея, което те до тоя
момент не са установили по никакъв начин. Затова Ви моля да не уважавате
искането за издаване на тази крайна мярка за незабавната заповед срещу
домашно насилие.
Съдът ще се произнесе по искането за издаване заповед за незабавна
защита, в закрито заседание с мотивирано определение.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
12
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 23С. 2022 година от 14:00 часа, за която дата и
час страните и процесуалните им представители уведомени.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13