Протокол по дело №35227/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2846
Дата: 29 ноември 2021 г. (в сила от 29 ноември 2021 г.)
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20211110135227
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2846
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110135227 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ


29.11.2021 г. Град София
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 156 състав
На двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание в следния състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВА

Секретар: ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
гражданско дело № 35227 по описа за 2021 година
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „..............“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2
1
ГПК, се представлява от адв. А, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „РС“ ЕООД – редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от адв. Я., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Евг. Ц. – нередовно призован, до същият не е
изпращана призовка, поради невнесен депозит по допуснатата експертиза, не
се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА доклад от вещото лице М. от 24.11.2021 г., към която е
представен болничен лист.
ДОКЛАДВА обща молба от страните от 22.10.2021 г., с която същите са
заявили, че са постигнали съдебна спогодба. Към молбата е представен
проект на съдебна спогодба.
ДОКЛАДВА молба от 23.11.2021 г. от ответника, към която е
представена флаш памет с постигната съдебна спогодба.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме спогодба, която молим да
одобрите. Спогодбата е в следния смисъл:

СЪДЕБНА СПОГОДБА:

1. „..............” ЕООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на
управление: гр. ...................... I“ № 87, представлявано от управителя ККД,
2
действащ чрез преупълномощен адв. Р А, АК-Бургас, съдебен адрес: гр.
........................., наричано по-долу за краткост „ИЗПЪЛНИТЕЛ“, „ИЩЕЦ“
или „КРЕДИТОР“, от една страна,

и

2. „РС“ ЕООД, ЕИК ..................., със седалище и адрес на управление:
гр. София, п.к. ..................., бул. ............................, представлявано от
управителя НДЛ, действащ чрез адв. И.Я., САК, наричано по-долу за
краткост „ВЪЗЛОЖИТЕЛ“, „ОТВЕТНИК“ или „ДЛЪЖНИК“, от друга
страна,

като взеха предвид следните факти и обстоятелства:

1. Между „..............” ЕООД в качеството му на Изпълнител, от една
страна и „РС“ ЕООД в качеството му на Възложител, от друга е сключен
договор № 16 от 11.10.2018г., по силата на който „РС“ ЕООД е възложило на
„..............“ ЕООД да изпълни срещу възнаграждение строително монтажни
работи (СМР) в Жилищна сграда с апартаменти за сезонно обитаване,
изградена в УПИ II - ........................ (ПИ ................), кв. 4, м. „...............“, к.к.
......................
Съгласно чл.1.1 от договора ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ възлага, а
ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ приема от свое име, със свои сили, средства и материали
да изпълни СМР на обекта по цени, съгласно Приложение № 1 към договора.
Съгласно чл.2.3 от договора, страните са се договорили, че в случай, че
изпълнените СМР надвишават стойността на договора, страните приемат, че
са обхванати от предмета му и подлежат на допълнително заплащане.
Стойността на същите се определя по посочените цени в Приложение № 1.
Цените не включват ДДС.
Съгласно чл. 2.4. от договора, страните са договорили, че
допълнително възложените количества и видове СМР, невключените в
Приложение № 1 на договора, са разплащат по договорените единични цени
или по взаимно съгласие се договарят нови цени.
3
Съгласно чл. 3.1. Плащането на договорените видове работи се
извършва, както следва:
А) 5000,00 лв. с ДДС, авансово при подписване на договора.
Б) Извън сумата по буква ,,А‘‘, стойността на изпълнените СМР, се
заплаща в тридневен срок от подписването на протокол за приемане на
строително монтажните работи и издаване на фактура за стойността на
същите.
Сумата по чл. 3.1., буква ,,А‘‘ в размер на 5000,00 лв. с ДДС е
заплатена авансово от възложителя „РС“ ЕООД по фактура издадена от
изпълнителя „..............“ ЕООД № 3308/15.10.2018г.
2. Устно и по имейл са възложени допълнителни СМР, по три броя
оферти одобрени от възложителя.
3. Изпълнителят е извършил възложените СМР и съгласно чл. 7.4 от
Договора е уведомил писмено възложителя, издал е протоколи Акт обр. 19 за
установяване на извършените СМР по договора и същите са подписани от
възложителя без възражения. Издал е протоколи Акт обр. 19 за установяване
на допълнително възложените СМР, като същите са изпратени възложителя с
куриер, като в срока по чл. 7.1 от договора възложителя не е направил
възражения и същите се считат за приети.

4. За дължимото възнаграждение , „..............” ЕООД е издало за
задълженията на „РС“ ЕООД фактури, както следва:

- фактура № **********/27.02.2019 г. на стойност 7758.91 лв.,
приспада се частично авансово плащане по фактура № 3308/15.10.2018г. -
2758,91 лева, данъчна основа: 5000,00 лв., ДДС 1 000,00 лв. сума за плащане
6 000,00 лева;
- фактура № **********/14.05.2019 г. на стойност 7108,55 лв.,
приспада се частично авансово плащане по фактура № 3308/15.10.2018г. –
1407,76 лв., данъчна основа: 5700,79 лв., ДДС 1 140,16 лв., сума за плащане
6840,95 лв.
- фактура № **********/30.07.2019 г. данъчна основа 2 402,72 лв.,
4
ДДС 480,54 лв., сума за плащане 2883,26 лв.

Фактурите са били изпратени на ответника за плащане. От страна на
„..............” ЕООД до „РС“ ЕООД е изпратена Нотариална покана за
доброволно изпълнение по трите броя незаплатени фактури, с указания, че
Възложителят следва в срок от 3 дневен срок, считано от датата на
получаване на поканата, да изплати изцяло задължението си в общ размер от
15724,21 лв. с включен ДДС. Документът е изпратен до адреса на управление
на ответното дружество в гр. София, бул. ............................. Поканата е
получена на 20.07.2020 г.. В 3-дневния срок за доброволно плащане такова не
е постъпило. И към момента на сключване на настоящата съдебна спогодба
задълженията по трите фактури по-горе не са заплатени.

5. Предвид липсата на доброволно плащане от страна на Възложителя,
Изпълнителят е депозирал пред Софийски районен съд заявление по чл. 410
ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 17802/2021г., СРС, ГО,
156 състав. След подадено възражение от длъжника, Възложителят депозира
Искова молба, въз основа на която е образувано гр. дело № 35227/2021г.,
СРС, ГО, 156 състав. Претендирани са установяване на неизплатените суми
за главница на обща стойност 15724,21 лв., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане;
мораторна лихва за забава в периода от 24.07.2020 г. до 23.03.2021 г., общо
1061,38 лв.; както и сторените в хода на производствата разноски, в това
число за адвокатско възнаграждение.

6. Общият размер на задължението на Длъжника в полза на Кредитора
по гражданско дело № 35227/2021г., СРС, ГО, 156 състав към датата на
настоящата съдебна спогодба възлиза на сумата от 18996,39 лв., както
следва:

а) 15 724,21 лв. – главница по фактури;
б) 1061,38 лв. – мораторна лихва за периода от 24.07.2020г. –
23.03.2021г.;
5
в) 1 960,80 лв. – адвокатско възнаграждение;
г) 250 лева - депозит за СсЧЕ;

7. Длъжникът признава, че услугите по Договора и допълнително
възложените СМР към него са извършени от страна на Кредитора, съобразно
описаното в Исковата молба, както и че дължи на последния всички
горепосочени суми.

страните се споразумяха относно следното:

І. Длъжникът се задължава да заплати в полза на Кредитора сумата
18996,39 лв. по следната банкова сметка: BG74 RZBB ....................... – в лв. в
срок до 31.12.2021г.
II. Страните приемат, че с изпълнение на задълженията по настоящата
спогодба отношенията им по настоящото дело ще се считат за
окончателно уредени. При забава в плащането от страна на Ответника по
спогодбата всички вземания по нея стават автоматично предсрочно
изискуеми, без да е необходимо ответникът да бъде изрично уведомен за това.
С оглед разпоредбата на чл. 234, ал. 3 ГПК съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд, поради което може да бъде използвана като основание за издаване
на Изпълнителен лист за незаплатените в срок суми.
III. Спогодбата влиза в сила от датата на одобряването й от съда и
подписването на съответен съдебно-спогодителен протокол. За всички
произтичащи от нея спорове, включително такива за влизането й в сила,
тълкуването, изпълнението и неизпълнението, ще се прилагат съответните
разпоредби на българското законодателство. Евентуални спорове ще бъдат
отнасяни пред компетентния български съд.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1. ………………………………… 2…………………………..............
6


СЪДЪТ като взе предвид на основание чл. 234 ГПК, че сключената
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба по гр.д. № 35227/2021 г. по
описа на СРС, ІІ ГО, 156 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35227/2021 г. по описа на
СРС, ІІ ГО, 156 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК сумата
от 337,60 лева, представляващи половината от дължимата и заплатена
държавна такса за първоинстанционното и заповедното производство.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:50 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7