ПРОТОКОЛ
№ 2453
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:В. СТ. К.
Съдебни заседатели:А. А.Б.
В. Н. К.
при участието на секретаря И. Р. А.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Частно наказателно дело №
20211110208386 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА: Ц. ЗЛ. СТ., нередовно призована НЕ се явява.
За същата са изискани множество справки с оглед призоваването й в
наказателното производство
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за адрес за осъдената С., според което
няма промяна в регистрираните данни за адреса й до който са изпратени
върнати по делото призовки с отразяване, че не е намерена.
По данни от справка от НОИ липсват регистрирани трудови договори аз
осъдената С..
По справки от мобилните оператори липсват данни за мобилни номера.
По справка от ГДИН същата не пребивава в следствените арести
страната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА се справка от Отдел Български документи за
самоличност със снимка за осъдената С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА се справка от НСлС, според която същата не
пребивава в следствените арести.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Отдел Български документи за
самоличност, според която осъдената С. не е преминавала граничните
контролно пропусквателни пунктове към днешна дата.
По справка от ГДИН същата не изтърпява наказание лишаване от
свобода и не се задържа в затворите.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ОПКП - СДВР, според което ОИМ не
са дали резултат, продължава се издирването на осъдената С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната призовка до осъдената С. до адрес гр. С.
ж.к. Л., ул. „Х.“ № 5, според която на адреса има малка къщичка, вратата е
заключена, няма звънец, никой не отговаря на повиквания, адресът е посетен
три пъти включително и на 19.09.2021 г.
В залата се явява АДВ. Ф. Н. П., САК - служебен защитник на
осъдената, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид всички справки да се гледа делото в нейно
отсъствие. Веднъж вече е осъдена на наказание седем месеца лишаване от
свобода, което е изтърпяно и е освободена от затвора затова не се е налагало
забрана за напускане на страната, така, че интересите й няма да бъдат
накърнени.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да, аз също считам, че следва да се даде ход на делото
в отсъствие на подсъдимата, както каза прокурора охранен е нейния интерес,
извършени са оперативно издирвателни мероприятия, които не са дали
резултат.
Настоящият съдебен състав, като съобрази приложението на
процесуалния закон НАМИРА, че за осъдената С. е осъществено щателно
издирване, изискани са множество справки за установяване на нейното
местонахождение, към днешна дата същата не е намерена и не е установена
фактически, в наказателното производство се представлява от защитник,
който гарантира за нейните права и интереси. Съдът отчита и заявеното от
СРП, че производството е в неин интерес
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в условията на задочно производство.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че наказателното производство касае
осъдената Ц. ЗЛ. СТ. с ЕГН **********, родена на .. г. в гр. К., регистрирана с
адрес гр. С., общ. Столична, обл. С., ж.к. С. № . вх. . ет. ., ап. ., осъждана,
разведена, родители майка – Т. Ц. К. и баща З. С. К.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
2
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на СРП за определяне на едно общо най-тежко
наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, което сме внесли. Нямам
искания по доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата. да се уважи
предложението на СРП.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали и
считайки същото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, уважаеми
съдебни заседатели, предлагам на определите на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК едно общо най-тежко наказание измежду наказанията,
наложени на осъдената Ц. ЗЛ. СТ., а именно по отделните й присъди по
НОХД 18675/2018 г. на СРС, НО 21 състав, по НОХД 1276/2019 г. на СРС,
НО 23 състав, НОХД 11759/2019 г. на СРС, НО 2 състав и по настоящето
осъждане по НОХД 14091/2018 г. на СРС, НО 9 състав, а именно най-тежкото
наказание седем месеца лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи
при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, моля да зачетете задържането на лицето и
на основание чл. 25, ал. 2 НК да се зачете и изтърпяното до момента
наказание по присъдите, като изрично искам да се отбележи, че по 3392/2019
наказанията са били вече определени на седем месеца лишаване от свобода с
изключение на последната присъда и наказанието по кумулацията е било
изтърпяно, забрана до 30 април 2019 г. до 04 ноември 2019 г. със зачитане 22
дни работа за лицето и зачетен предварителен арест в размер на три години.
3
Това е.
ЗАЩИТНИКЪТ: Аз също намирам, че са налице условията на чл. 25 НК
за групиране на наказанията по присъдите, постановени по слита на закона и
от казаното от прокурора и възпроизведени в разпореждането на съда.
По дело 14091/2018 г. на този състав е постановен съдебен акт, с който
са кумулирани наказанията без това, за което не е имало влязла в сила
присъда, поради което не е било отразено в бюлетина за съдимост и това
обстоятелство не е било известно на съда. Това всъщност е първото деяние и
последната влязла в сила присъда, така, че налице са условията на чл. 25 за
групиране на наказанието, което както поддържа прокурора е изтърпяно и
това е видно от доказателствата по делото. В интерес на осъдената е
последната влязла в сила присъда да даде наказанието да бъде кумулирано с
предходните влезли в сила наказания, изчерпателно изброени в
разпореждането на съда.
Моля, в този смисъл да постановите съдебен акт, включително по
искането на прокурора за режима на изтърпяване само формално.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание настоящият съдебен състав, като съобрази
приложението на процесуалния закон НАМИРА следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 НПК, образувано по
инициатива на СРП за кумулиране на осъжданията на осъдената Ц. ЗЛ. СТ.
съгласно справката за съдимост и бюлетините към нея.
Настоящият съдебен състав НАМИРА, че искането на СРП е
основателно и следва да бъде уважено. От доказателствата по делото съдът
установява, че осъжданията по НОХД 3284/2011 г. и НОХД 23509/2012 г., и
двете на СРС, са кумулирани, като е определено общо най-тежко наказание
една година лишаване от свобода, отложено за изпълнение с изпитателен срок
от три години. В изпитателния срок на това общо най-тежко наказание от
една година лишаване от свобода, осъдената С. е извършила престъпления, за
които същата е наказана с отделни присъди на ефективни наказания лишаване
от свобода. Към днешна дата СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се групират
присъдите по НОХД 18675/2018 г. на СРС, по НОХД 1276/2019 г. на СРС, по
НОХД 1175/2019 г. на СРС и по НОХД 14091/2018 г. на СРС, като се
определи общо най-тежко наказание лишаване от свобода измежду
наложените такива, а именно седем месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим. От доказателствата по делото
съдът установява, че това общо най-тежко наказание лишаване от свобода е
изтърпяно към дата 04.11.2019 г.
В заключение настоящият съдебен състав НАМИРА, че в настоящия
случай е неприложим чл. 24 НК, доколкото осъждането по НОХД 14091/2018
г. от датата му на извършването, а именно от 01.03.2014 г. е минало доста
време и към днешна дата, конкретното престъпление, за което е осъдена по
4
това дело е документно и съдът съобразява, че личността на осъдената С. не е
с висока обществена опасност, както, и че обществената опасност на самото
престъпление по чл. 309, ал. 1 НК също не е висока. Следва да се зачетат и
благоприятните правни последици от настоящето наказателно производство.
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение
на осъдената Ц. ЗЛ. СТ., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода измежду наложените й по НОХД 18675/2018 по описа
на СРС, по НОХД 1276/2019 по описа на СРС, по НОХД 11759/2019 по описа
на СРС и по НОХД 14091/2018 по описа на СРС, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от седем месеца, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, буква „б“ и буква „в“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК по отношение на осъдената
Ц. ЗЛ. СТ., ЕГН ********** от размера на общото най-тежко наказание
лишаване от свобода времето, през което осъденото лице е търпяло наказание
лишаване от свобода по наказанията, определени включително в
съвкупността от извършените престъпления.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от размера на
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода по отношение
на осъдената Ц. ЗЛ. СТ., ЕГН ********** времето, през което същата е била
задържана по силата на ЗМВР и НПК по някое от делата включени в
съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 /петнадесет/
-ва
дневен срок от днес по реда на глава 21 НПК пред СГС.
След влизане в сила на определението препис от протокола да се
изпрати на Бюро съдимост при СРС и на СРП за изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
ОПРЕДЕЛИ:
По тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение
на осъдената Ц. ЗЛ. СТ., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода измежду наложените й по НОХД 18675/2018 по описа
5
на СРС, по НОХД 1276/2019 по описа на СРС, по НОХД 11759/2019 по описа
на СРС и по НОХД 14091/2018 по описа на СРС, а именно наказание
лишаване от свобода за срок от седем месеца, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, буква „б“ и буква „в“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг
режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК по отношение на осъдената
Ц. ЗЛ. СТ., ЕГН ********** от размера на общото най-тежко наказание
лишаване от свобода времето, през което осъденото лице е търпяло наказание
лишаване от свобода по наказанията, определени включително в
съвкупността от извършените престъпления.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от размера на
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода по отношение
на осъдената Ц. ЗЛ. СТ., ЕГН ********** времето, през което същата е била
задържана по силата на ЗМВР и НПК по някое от делата включени в
съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 /петнадесет/
-ва
дневен срок от днес по реда на глава 21 НПК пред СГС.
След влизане в сила на определението препис от протокола да се
изпрати на Бюро съдимост при СРС и на СРП за изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6