РЕШЕНИЕ
№ 838
гр. Добрич, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20243230102994 по описа за 2024 година
констатира следното:
Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба от „ДЖУЛИАНИ”
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
Управителя Т.Е.Г., с която срещу Р. Г. Р. с ЕГН ********** е предявен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 200 ЗЗД за осъждане Р. Г. Р. с ЕГН ********** да заплати на
„ДЖУЛИАНИ“ ЕООД с ЕИК ********* сумата от 287 лева, представляваща неплатена
продажна цена по сключен договор за покупко — продажба извън търговски обект на мъжки
часовник *** ведно със законна лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата
молба.
С исковата молба се претендира на основание чл. 78 ГПК, съдът да присъди на
„ДЖУЛИАНИ“ ЕООД всички разноски, сторени във връзка с настоящото производство,
както и разноските направени в обезпечителното производство по ч.гр.д.№ 49679/2024 на
СРС, 155 състав, на основание т.5 от Тълкувателно решение № 6/2012г.
Твърдения в исковата молба: На 10.07.2024 година между „ДЖУЛИАНИ” ЕООД с
ЕИК *********, в качеството му на продавач, от една страна, и Р. Г. Р. с ЕГН **********, в
качеството му на купувач, от друга страна, е сключен договор за покупко - продажба извън
търговски обект на мъжки часовник Festina F20515/2, артикул № **********, по поръчка №
8088/10.07.2024 г„ на цена от 287 лв.
Поръчката е направена от страна на ответника Р. Р. на 10.07.2024 г„ като съгласно
приложеното към исковата молба извлечение за проследяване на пратка на „***“, още на
следващия ден - 11.07.2024 г., часовникът е приет от куриерска фирма „***“, с
товарителница № 62699234179 и на 12.07.2024 г. е получен от Р. Р. в офис на куриера,
находящ се в ***.
Ответникът не е заплатил продажната цена на часовника в размер на 287 лв.
Служители на „ДЖУЛИАНИ“ ЕООД са се свързали с него с молба да заплати сумата, като
на 19.07 и 24.07.2024 г. са изпратени и на предоставения от него електронен адрес два
1
имейла, с които учтиво са го помолили да заплати сумата, като съобщения с такава молба са
изпратени и на 25.07 и 31.07 по Вайбър на предоставения от него телефонен номер, но от
страна на купувача не е последвало плащане. Прилага се разпечатки на посочените
съобщения и имейли към искова молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ищцовата страна е направила искане съдебния акт да се
постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на закона.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в
съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и неявяването му в съдебно заседание.
Предявеният иск е с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.200, ал.1 и
чл.79 от ЗЗД. .
Приложените към исковата молба доказателства, а именно: 1. Извлечение от брошура
на уебсайта на *** за мъжки часовник ***. Имейл-потвърждение, изпратен до ответника за
направената от него поръчка; 3.Извлечение от функцията за проследяване на пратка на
„***“ за пратка с товарителница №62699234179;Имейли от 19.07 и 24.07.2024 г. от ищеца до
ответника за заплащане на продажната цена;Съобщения по Вайбър от 25.07 и 31.07.2024 г.
до предоставения ел.адрес от ответника, сочат на възникнали между страните облигационни
отношения във връзка с договор за продажба и обосновават вероятна основателност на
исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки и
следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата
исковите суми.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените
разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за платена държавна
такса в размер на 50лв, която сума следва да се присъди в тежест на ответната страна, както
и сторените разноски за един адвокат в размер на 480лв. В тежест на ответника следва да се
присъдят и сторените в обезпечителното производство разноски в размер на 40лв. държавна
такса.
Воден от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ОСЪЖДА Р. Г. Р. с ЕГН **********, от ***, да заплати на „ДЖУЛИАНИ” ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 287 лева,
представляваща неплатена продажна цена по сключен договор за покупко — продажба
извън търговски обект на мъжки часовник *** ведно със законна лихва за забава, считано от
датата на подаване на исковата молба 19.09.2024г. до окончателното плащане на
задължението.
ОСЪЖДА Р. Г. Р. с ЕГН **********, от ***, да заплати на „ДЖУЛИАНИ” ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, сторените по делото разноски за
държавна такса в размер на 50лв, 480лв. адвокатско възнаграждение и сторените в
обезпечителното производство разноски в размер на 40лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ
ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2
3