Определение по дело №136/2021 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 22
Дата: 25 март 2021 г. (в сила от 25 март 2021 г.)
Съдия: Павел Александров Ханджиев
Дело: 20212000500136
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
гр. Бургас , 22.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Иван А. Воденичаров

Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500136 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Л. П. Б. против определение № 2235
от 05.08.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 1643/2020 г. по описа на Окръжен
съд - Бургас, в частта, с която съдът е потвърдил изпълнителен лист № 384 от
27.11.2018 г. на Районен съд - Поморие, както и в частта, с която е оставено
без разглеждане искането на частния жалбоподател за прекратяване на
изпълнително дело № 20207060400003 по описа на ЧСИ д-р Р.С. и за
вдигането на всички забрани и запори по него, както и за незабавно изискване
на оригинала на изпълнителен лист № 384 от 27.11.2018 г. на Районен съд -
Поморие като невалидно изпълнително основание.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е
незаконосъобразно и неправилно. Навежда доводи, че задължението му като
поръчител по процесния договор за кредит е преклудирано съгласно чл. 147,
ал. 1 ЗЗД. Сочи, че наследникът П.Г., приела наследството на
кредитополучателката Д.Г., продължила да обслужва кредита. Счита, че не
носи отговорност пред Банката като поръчител по кредита поради смяната на
личността на кредитополучателя. Твърди също, че не е бил уведомен за
предсрочната изискуемост на кредита, което е в противоречие със
задължителната практика на ВКС.
В срока по чл. 276 ГПК насрещната страна “Б.“ АД, надлежно
уведомена за подадената частна жалба, не изпраща отговор.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото и съобрази закона,
за да се произнесе, приема следното:
Съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК, разпореждането с което се издава или
1
отказва издаването на изпълнителен лист, подлежи на двуинстанционно
разглеждане. С произнасянето по същество на частната жалба от въззивния
съд, разпореждането на районния съд за издаване на изпълнителен лист е
влязло в сила и с него е изчерпан инстанционния контрол по чл. 407 ГПК.
Относимо към недопустимостта на касационното обжалване на въззивното
определение е даденото в т. 6 на ТР № 1 от 2001 г. разрешение по тълкуването
на чл. 244 ГПК (отм.), на който е аналогичен чл. 407 ГПК в сила от 1.03.2008
г. , а именно пред настоящия съд подлежи на обжалване по реда на частната
жалба разпореждането за издаване на изпълнителен лист, когато за първи път
е постановено от въззивен съд, какъвто не е настоящия случай. Оттук,
частната жалба се явява недопустима в частта, с която се иска отмяна на
определение № 2235 от 05.08.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 1643/2020 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас, в частта, с която съдът е потвърдил
изпълнителен лист № 384 от 27.11.2018 г. на Районен съд Поморие.
На разглеждане, като подадена в в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация и отговаряща на изискванията по чл. 275,
ал. 2 ГПК, подлежи частната жалба против обжалваното определение на
Окръжен съд - Бургас, в частта, с която е оставено без разглеждане искането
на частния жалбоподател за прекратяване на изпълнително дело №
20207060400003 по описа на ЧСИ д-р Р.С. и за вдигането на всички забрани и
запори по него, както и за незабавно изискване на оригинала на изпълнителен
лист № 384 от 27.11.2018 г. на Районен съд - Поморие като невалидно
изпълнително основание.
В тази част определението е правилно. Прекратяването на
изпълнителното дело е от компетентността на съдебния изпълнител, поради
което съдът не може да се произнесе по това искане. Що се отнася до
искането за незабавно изискване на оригинала на изпълнителен лист № 384/
27.11.2018 г. на Районен съд Поморие като невалидно изпълнително
основание, то същото е лишено от правно основание и като такова се явява
недопустимо. Ето защо тези искания правилно са оставени без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба против определение
№ 2235 от 05.08.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 1643/2020 г. по описа на
Окръжен съд - Бургас, в частта, с която съдът е потвърдил изпълнителен лист
№ 384 от 27.11.2018 г. на Районен съд - Поморие.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2235 от 05.08.2020 г., постановено
по ч.гр.д. № 1643/2020 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, в останалата
обжалвана част.
2
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3